Билтен АНБ-а подржао криминалце и супротставио се праву грађана на самоодбрану (ВИДЕО)
1 min read
"Побједа"
Билтен АНБ-а, дневни лист Побједа, данас је на истакнутом мјесту објавиo напис о акцији ИН4С-а „Поштуј живот – задржи оружје“.
Очекивано, текст доноси паушалне информације о акцији. Аутор текста чак даје погрешну локацију рекламних билборда акције „Поштуј живот – задржи оружје“. Наиме, нискотиражна Побједа, након што је примила погрешну информацију од АНБ-а, а није звала иницијатора акције да дату информацију провјери, већ је за локацију постављања билборда одредила Никшић и Подгорицу. Дешифрант Кaћуша К, погрешно је прочитала кодирану поруку из АНБ-а – билборди се налазе на кружном току у Даниловграду, што је очито и из видеа који је поводом акције објавио ИН4С.
Оно што је сервирано читаоцима билтена Побједа о овој акцији потврђују нашу оцјену да се ради о неспособној скупини која не може ни да лоцира рекламне билборде. Не либећи се, билтен иде корак даље и даје себи право да „позива на провјеру законитости“ цијеле акције.
Побједа оцјењује акцију ИН4С „макар као прекршај“ и наводи да „до закључења листа нико од надлежних није реаговао“. Аутор текста, Кaћуша К, додаје да се нада да „ће услиједити одговор надлежних државних служби“. Системско једноумље којему је „непримјерено“ све оно што није у сагласју са званичним ставовима Владе и њених „пројеката“, предлаже преиспитивање законитости акције. У информбироовској стварности, чак пародија (како је у листу схваћена акција ИН4С-а) је упитног карактера.
„Нико од надлежних синоћ до закључења Побједе није реаговао на ову непримјерену акцију, која је, осим што је пародија на кампању Поштуј живот, врати оружје – заједнички пројекат Министарства унутрашњих послова, Канцеларије Програма Уједињених нација за развој (УНДП), Организације за европску безбједност и сарадњу (ОЕБС), Амбасаде Њемачке и невладине организације Центар за демократску транзицију (ЦДТ), упитна и са становишта законитости“, наводи се у билтену.
Сам наслов текста Побједе, „Позив на насиље“, упућује на то да именовани заглушивач истине под велом дневног гласила, основно људско право на живот, који је мото акције, подређује уским политичко-манипулаторским интересима.
Ипак, како је, према правилима маркетинга, чак и лоша реклама ипак реклама, могли бисмо се чак и захвалити билтену АНБ-а за ширење информације о акцији „Поштуј живот – задржи оружје“. Дакле, за допринос промовисању акције, редкација се захваљује новинарки Каћуши К, уз пригодну пјесму:
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Gospodine Dujovicu,uvijek je zanimljivo citati Vase komentare,ovog puta kao i uvijek ranije, komentari na visokom nivou,mada zadnja recenica Vaseg prvog komentara se odvaja od svih Tvojih i drugih, s njom je sve receno,sve drugo nije bilo potrebno, mada je i to dobro.
Ako bi ovo zaživljelo…crni bi vam došli dani…četinari-gibaničari
Lijep ti je pametan citat, Vladimire!
Какво насиље багро режимска кад је у питању одбрана и самоодбрана?! A, како Његош вели:
ОДБРАНА ЈЕ С ЖИВОТОМ СКОПЧАНА.
Uljepshaste mi dan sa pjesmom
SAMO ONAJ KOJI JE U SITUACIJI DA BRANI SVOJ ŽIVOT ISTIM SREDSTVIMA U ODNOSU NA NAPADAČA IMA NEKU ŠANSU!
NEKU, NE I SVAKU, KAKO JE NAPADAČ U PSIHOLOŠKOJ PREDNOSTI “ PRVOG UDARA „, A NJEGOV BIO-MEHANIČKI STATUS JE SVAKAKO BOLJI, NEGO NAPADNUTOG KOJI JE U PRINCIPU NEPRIPREMLJEN I PSIHIČKI I FIZIČKI, I TEK TREBA DA KREIRA ODBRAMBENU TAKTIKU!!!
… PO PRAVILU ZATEČEN!
OSIM U FILMSKIM PREDSTAVAMA, DO DANAS NIJE OSMIŠLJENA IOLE POUZDANIJA TEHNIKA ODBRANE GOLIM RUKAMA. UČINKOVITOST RAZNIH TEHNIKA UGLAVNOM ZAVISI, PRIJE SVEGA, OD OKOLNOSTI KOLIKO JE NAORUŽANI NAPADAČ SA KRATKOM CEVI BLIZU NAPADNUTOG.
KRIVULJA USPJEŠNOSITI ODBRANE BILO KOJOM POZNATOM TEHNIKOM PADA SA BUKVALNO SVAKIM SANTIMETROM UDALJENOSTI NAPADAČA OD NAPADNUTOG, A POSLE TREĆEG, ODNOSIO ČETVRTOG METRA LAGANO RASTE, A OD DESET RAPIDNO, U KORIST NAPADNUTOG!
Dakle sve je u Boživim rukama, i srećom, najvećom srećom, što tek nekoliko zanemarljinih procenata, koji je uzgred budi rečeno najviši u SAD i Izrael, zna da upotrebi vatreno oružje kratke cevi! Promašaji neobučenog pucača svakim metrom rapidno i vrtoglavo rastu, tako da sa distance od 10 do 15 metara, napadnuti biva pogođen u manje od 59% , a sa preko 20 metara tek u oko 20% slučajeva!
Ipak, naoružani napadač je u neusporedivo boljoj poziciji. Ukoliko spada u onih nekoliko procenata koji vežbaju u streljani, šanse napadnutog da preživi napad drastično padaju!
Statistika napada vatrenim oružjem duge cijevi je potpuno drugačiha, đe je čak i neobučeni pucač u apsolutoj i skoro nenadoknadivoj prednosti!!!
Zato je pitanje dovođenja napadnutog u istu ili sličnu poziciju sa naoružanim napadačem, prije svjega etičko pitanje!
Ono je i elementarno pravno, kako je to zakonodavac odlično razumio kada je pravno utemeljio pravo na nužnu odbranu!!!
On je time sve eksplicitno rekao o pravu na samodbranu, a posredno i na pravo da svaki punoletni građanin ima pravo na lično naoružanje!!!
Da završim, po zakonima u SAD, istražni postupak se u najvećem broju slučajeva prekida, kada se forenzičkom obradom utvrdi da je, recimo, naoružano lice stradalo, ili je ranjeno na tuđem privatnom posjedu!
Svejedno od drugih okolnosti koje Sud u veoma rijetkim slučajevima uzima u obzir i proširuje istragu! ( Na tu temu bi g. Brđanin i svi oni koji su prošli obuku FBI, mogli mnogo toga da kažu!)
Polazi se od pretpostavke da niko nema potrebu da na tuđi privatni posjed ide obružan, i da vlasnik poseda ima pravo i obavjezu(!) da brani svojinu i vlastiti život neupitno!
Sasvim je druga stvar sa upotrebom vatrenog oružja, i napadača i napadnutog, van privatnog posjeda, na ulici ili bilo đe drugde!
SVAKO IMA PRAVO NA ADEKVATNU ODBRANU PRIVATVOG POSJEDA I IMOVINE! POSEBNO ŽIVOTA I TJELA, PODESNIM I ADEKVATNIM RESURSIMA, U KOJE SVAKAKO SPADA I LIČNO NAORUŽANJE!!!
KAD GRAĐANINU ODUZMETE PRAVO NA LIČNO NAORUŽANJE, ILI NA NOŠENJE, DIREKTNO GA DOVODITE U NEPOVOLJAN POLOŽAJ. ZATO ŠTO SE NE MOŽE POĆI OD AFIRMATIVNOG TUMAČENJA DA NIKADA NEĆE BITI NAPADNUT VATRENIM ORUŽJEM, ŠTO MU IZ OČIGLEDNIH RAZLOGA,TO NIKO NE MOŽE GARANTOVATI, I ZATO ŠTO DRŽAVA I NJENE INSTITUCIJE NIJESU, NITI MOGU, PREUZETI ODGOVORNOST ZA APSOLUTNU ZAŠTITU PRIVATNE SVOJINE, ŽIVOTA I TIJELA SVOJIH GRAĐANA!
ZATO JE DRŽAVA OBAVEZNA DA GRAĐANINU GARANTUJE DISKRECIONO PRAVO NA SAMO ODBRANU, ŠTO IZMEĐU OSTALOG, PODRAZUMIJEVA I PRAVO NA POSEDOVANJE I NOŠENJE (! ) LIČNOG NAORUŽANJA!!!
Ende …
Да аргументи г. Комлена не би били баш скроз презрени, треба рећи да оружје само по себи није ни проблем ни предност. Оно што мора да прати поседовање оружја јесте етика употребе и својеврстан војни морал пренет у куће и домове.
Зато је, док је свако мушко у ЦГ имало кубуру, јатаган и џефердар, природни прираштај био у плусу, а народна кохезија јака и свака употреба оружја уперена, пре свега, према нарушавању морала, а не нарушавању комфора. Сви су били војници и сви су имали етику трајно наоружаних људи и нису га потезали без разлога, већ је између ношења и потезања постојао читав низ обичајних и правних уредби.
То је оно што брани и NRA у Америци и што би требало овде да се брани. Грађанин који се пита о својој слободи јесте грађанин који добровољно и с вишком елана учествује у општој слободи.
Како рече један паметан човек, војни морал сваког грађанина јесте предуслов да над грађанима не влада Војска. Или мафија. Или оба.
У Дерију, у Северној Ирској, чланови расформиране ИРА-е задржали су оружје и сурово кажњавају сваког дилера дроге који приђе њиховој деци. У тој фази, то се сигурно ради уз прећутну дозволу Лондона. Не без разлога. Кад би одузели оружје бившој ИРА-и, то оружје би прешло можда баш у руке тих, који ионако владају црним тржиштем.
Ви сами извуците закључке колико ове наше државе имају воље да се обрачунавају с једнима, а штите друге, који би требало и да чине државу.
Отац у Бујановцу нема пиштољ јер је његово понашање усаглашено с „европским стандардима“, а у Велики Трновац полиција не сме ни да уђе, нити их тамо брига за „европске стандарде“. Зашто да „европски стандарди“ важе само за беспомоћне? Или ти стандарди служе да учине беспомоћним једне, а моћнима друге?
Dobar primjer naoružanog naroda je u Švajcarskoj, svi imaju po dvije-tri puške u kući. Ali ne možemo se mi porediti sa tim, svačija situacija je drugačija.
Ovdje su problemi počeli kada je policiji zabranjeno da tuče kriminalce. Neko vrijeme su to radili van službenih prostorija, a onda su počeli i za to da ih kažnjavaju i ostavljaju bez posla. Sad su potpuno digli ruke i boli ih uvo za sve: za koga ima materijalnih dokaza predaju tužilaštvu, a za koga nema ne trude se previše, jednostavno nema dokaza i neka slobodno šeta. Ne pada im na pamet da sebe ostave bez posla a porodicu bez prihoda. A policija tuče kriminalce i u Švedskoj, samo vode računa da ih neko od kolega ne prijavi što se naravno nikad ne dešava. I nikad nevin čovjek nije dobio batine. I nemojte misliti da popularišem samo batine, ima tu širok spektar mjera ali im se mora dati sloboda da rade i da im nije stalno mač nad glavom. Dobar primjer naopako postavljenih stvari su čitaoci ovog portala koji skaču u odbranu nekog idiota koji se autom zaletio u kordon policije.
Uvođenje tih “evropskih“ standarda je dovelo do ovoga što imamo danas. Nekad je inspektor bio šerif u kvartu, a danas su dileri droge. Oni se samo paze da ih ne uhvate sa većom količinom u džepu, jer sa malom ih advokat oslobodi kao da je to bilo za ličnu upotrebu (što se ne kažnjava). Kad se obračunavaju rade to eksplozivom jer skoro da ne ostaje tragova i opet im niko ne može ništa.
Tako da je g-dine Dujoviću situacija malo kompleksnija nego što mislite. Policija ima volju da se obračuna sa kriminalcima ali im to ne dozvoljavaju novi “uvezeni“ propisi. Država opet ne zna kako se taj posao radi a slijepo se drži “evropskih“ standarda. I institucije gotovo ne sarađuju, ovdje je nezavisnost institucija shvaćena kao odsustvo svake saradnje.
Kriminalci su dobili najveću moć sa velikim novcem od tranzita narkotika. To opet nema nikakve veze sa policijom, iako to neko u prvom momentu ne shvata. Tranzit ide preko luke Bar, u brodskim kontejnerima koji se onda tovare na šlepere i voze dalje. Cijeli proces nadgleda carina i policija nema načina da kontroliše proces. Oni otvore neki kontejner ako dobiju dojavu, a drugačije nemaju načina za kontrolu. Cijeli Bar je kupljen, prvenstveno carinici, špediteri i advokati a ne policija i sudije. Tako to funkcioniše. Ovdje neznavena javnost za kriminal optužuje policiju, a glavni krivci su kupljeni carinici.
Od svih stranih instruktora koji su dolazili ovdje da obučavaju crnogorske insitucije, najpametniji savjet nam je dao jedan Norvežanin: “ Mi ne možemo da vas učimo kako da se borite protiv vaših kriminalaca, vi to najbolje znate“. I zaista je tako. I ne može se naoružani narod boriti protiv kriminalaca, to može samo policija ako im dozvolite. A u Irskoj ili Bujanovcu je opet drugačija situacija.
Само је питање да ли та „некупљена“ полиција може да штити грађане, кад не може да их заштити од главног зла – „купљених“ цариника. И: откуд полицији право да кажњава обијача киоска, кад не може да казни обијача државних каса?
То је питање, г. Комлене. Отуд и сва прича о преузимању закона у своје руке, о ако хоћете „растерећењу институција“ од баласта обавеза, које нису у стању да испоштују.
Што се мене тиче, можда је ситуација у Дерију и Бујановцу другачија, али ја стога и мислим да Црногорцима понајпре треба допустити слободније коришћење оружја. Сваки Црногорац треба да буде војник и ту је краљ Никола био генијалан државотворац, што је то поставио у средиште друштвеног уређења и што је говорио, пред свој коначни слом, „ако нам одузмете јунаштво, одузећете нам све.“ То многи не разумеју ни данас, сматрају то за бахатост, али он је стварно одлично познавао свој народ, знао је у какве ће се гангстере и удбаше претворити Црногорци, ако им одузмеш јунаштво и витешке кодексе.
Што се тиче убијања на улицама, Светосавље и кодекс части ће учинити своје и неће се убијати без разлога и за „ситан грош“, као данас. Али, зато је потребно имати Светосавље и кодекс части, а не прогањати их из друштвеног дискурса. Као данас. Да би се лакше трговало, преко Барија и сл.
Једноставно, оружје не треба да борави на црном тржишту и само у апарату силе, већ у зони могућих етичких процена.
Ако је Швајцарска спремна да се не обазире на „европске стандарде“ због тог сазнања, на Балкану треба да буду још спремнији.
Nebično lepa diskusija o pravoj srpskoj i crnogorskoj temi. Bravo svima!
Заиста како је алакнула погануља и кастигуља од новине!
Cijela ova akcija da ljudi zadrže oružje radi svoje bezbjednosti je glupa. Netačno je da žrtve koje se suprostave žive duže, upravo je suprotno, prije će stradati. U suprotnosti je i sa nekakvim evropskim trendovima. Ali ni u jednoj rečenici nije bilo ništa nezakonito. Tako da se nemojte brinuti, ko god želi da pravi budalu od sebe, može to slobodno da radi.
Jedno vrijeme smo svi imali više oružja i tada su najviše stradali saobraćajni znaci po cestama. Odavno nijesam vidio nijedan izbušen, znači da su stvari bile krenule na bolje.
U kafani, u centralnoj Srbiji, 90 ih godina, sedim sa ujakom, čekmo nekog čoveka da nam donese neke papire za zemljišne knjige i normalno, mirno razgovaramo. U jednom trenutku, pijačni dan, dolaze nekih 4 – 5 ljudi, glasno razgovaraju, već pod „gasom“ od rane zore, ali se relativno dobro drže. Pozdravljaju se sa mojim ujakom i samnom (znaju se, malo mesto – selo praktično), sedaju pored sto i nastavljaju svoju neku priču, onako, kako su i ušli, glasno. U jednom trenutku, priča izmiče kontroli i kreću da jednog od njih udaraju, biju, ali, prilično bezobrazno, pikslom, ovaj na zemlji, drugi ga udara i to traje sekund – dva, bukvalno. Moj ujak, obzirom da ih sve poznaje, a ovaj što je na zemlji ne uzvraća, jer više i nije pri sebi, prilazi, razdvaja, kad ova grupa krene ka njemu. Jedan ga pogodi flašom, drugi ga gurnu, on se prevrnu, pade, skočiše na njega i ja u tom trenutku izvadim pištolji i počnem da pucam. Normalno, pripucao sam u plafon ali ka njihovoj strani. Svi su stali i počeli da se povlače. Šta je trebalo, da pričam o evropskim vrednostima??? Slobodi govora? Koje su to gluposti. Ja sam posle imao problem, morao sam da vratim oružje, čak sam i kaznu platio, ali mi ni najmanje nije bilo žao. Da se ja kojim slučajem pitam, svi radno sposobni i ljudi bez kriminalnog i nasilničkog dosijea nakon završene vojne obuke imali bi svako pravo da nose oružje i isto upotrebe u ovakvim i sl. situacijama. Sa druge strane, broj kriminalnih dela bi se drastično smanjio, jer bi svaki kriminalac i lopuža bila svesna da ga može „overiti“ neki građanin ako primeti da je ugrožen.
Komlene jesi li se tako bunio kad je DPS naoružavao svoje simpatizere KALEŠNJIKOVIMA sa 3 okvira . Tragovi ti smrde nečovještvom . No mora da se ti javljaš po zadatku .
Како одмах скоче медијски хајкачи! А није Побједа, него најцрњи ПОРАЗ нивинараства, истине и сваке људскости!
Poslije „državnog udara“ mogu lako i zaratiti ako opozicija ne bojkotuje izbore u HN, samo da sačuvaju ukradeno blago.
Radi se o skupini dezinformatora i slugerana.
Mafiju razvlastiti i razoruzati.
Dobra rekla,a mozda jos jedan proces za pokusaj „drzavnog udara“
Bilbord je pokrenuo nesto sto se mozda treba raspravaljati u parlamenutu,posto ga nemam vlast udara preko svojih medija.
Bilo kakva demokratska rasprva u nedemokratskoj drzavi ce ovako zavrsiti,bez obzira sto ko misli po ovome pitanju.medjutim natpis je ipka nesto postigao,to se vid,iako bez oruzja,a oni sa njih je strah,i ovo je jedan vid vanparlamentrane borbe koju treba nastvaiti.
Zaboravila braca da : boj ne bije svijetlo oruzje…………………, a stah g…ci obraz cesto kalja.
Ko vise cita to smece od novine osim naravno ovih ulizica vlasti.