Мировни покрет: Није у питању издаја, него велеиздаја Мила Ђукановића
1 min read
„Демант“ из кабинета премијера Црне Горе Мила Ђукановића, из којег би требало закључити да „није тражио бомбардовање Црне Горе“ од америчког предсједника Била Клинтона, „ни једном рјечју не помиње основну информацију на коју се демант односи„, нити појашњава Клинтонову изјаву која потврђује класичну издају државе, чији је челник био, поручио је Гојко Раичевић предсједник Мировног покрета „Не у рат-не у НАТО“, у данашњем реаговању на саопштење премијеровог кабинета.
Подсјетимо, Бил Клинтон ранији амерички предсједник, казао је у документарном филму Би-Би-Сија, како је Ђукановић од њега тражио да се бомбардује Црна Гора, односно „подручје гдје је већинско промилошевићевско становништво“. У истом документарцу и Жак Ширак, тадашњи француски предсједник, потврђује да је у телефонском разговору са Клинтоном од њега чуо исту тврдњу.
„Дакле, ни после 12-13 година од настанка овог филма, Ђукановић и даље одбија да се изјасни о Клинтоновој тврдњи, већ је невјешто пребацује на терен „препознатљивих рукописа оних који дуже од двије деценије раде на штету Црне Горе и региона“, дакле напада оне који подсјећају на његову велеиздају, а игноришући главну компоненту – тврдњу Била Клинтона“, стоји у саопштењу Мировног покрета и додаје да: „није неважно истаћи да су сви важнији медији региона пренијели изводе из овог филма, укључујући и Ђукановићев шокантни захтјев“.
Раичевић констатује да Ђукановићу, умјесто што се у „деманту“ бави онима који га подсјећају на то, на располагању стоје само двије опције: Да се сагласи са Клинтоновом изјавом или да је одбије:
„Дакле, или је ова информација америчког предсједника потпуно тачна, или се Ђукановић плаши да Клинтону каже да је лажов!“, казао је Гојко Раичевић.
Он подсјећа да је ријеч „о истом Милу Ђукановићу, члану Врховног савјета одбране Савезне Републике Југославије, на чијој је сједници октобра 1998. године, донешена одлука да се СРЈ „брани свим средствима“ и додаје да су састанку осим Ђукановића, присуствовали и чланови ВСО Слободан Милошевић, предсједник СРЈ и Милан Милутиновић предсједник Републике Србије.
„По Уставу СРЈ све одлуке ВСО су морале бити донешене консензусом, дакле и Ђукановићевим гласом.
Само неколико мјесеци касније, умјесто да „СРЈ брани свим средствима“, Ђукановић формира паравојне формације под командом Министарства унутрашњих послова Републике Црне Горе, супростављајући их легитимној Војсци Југославије.
Ђукановић иде корак даље, па одлази у Брисел у команду НАТО пакта, отворено се стављајући у службу агресора, чиме прави, по свим дефиницијама, чин – велеиздаје!“, саопштио је Гојко Раичевић констатујући да Ђукановић „и даље ћути на доказ своје велеиздаје, чији епилог ових дана покушава да усмјери у дефинитивну предају територије и ресурса државе Црне Горе на располагање ратном савезу западних земаља, тадашњем и садашњем агресору на његову земљу.“
„Оно што је за Ђукановића политички маневар, у овом народу је одувијек имало назив у ријечи издаја, а када то ради предсједник државе или владе онда је ријеч о велеиздаји! За такве активности, у овом народу се увијек знало мјесто и одговор“, стоји на крају саопштења предсједника Мировног покрета „Не у рат – не у НАТО“ Гојка Раичевића.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Kad se više ulazi u ovaj NATO, ja izluđeh više?
Samo zbog ćetnika što prije to bolje !
Izdja ili veleizdaja???
Neka mi neko, ko je bolje upućen u ovu terminologiju, kaže koje su razlike između ova dva pojma. Što čovjek treba da uradi da bi bio proglašen izdajnikom a da ne dobije epitet veleizdajnika. Da li je presudan uslov patriotizam? Ako jeste onda definišite pojam patriotizam. Što to voli patriota? Ako voli državu onda odgovorite koju? Da li onu koja je nestala ili onu koja je aktuelna? Na koji način i ko odlučujuje o tome kolika je ljubav nečija prema državi. Da li čovjek koji voli aktuelnu državu može odgovarati za „ne voljenje“ neke koje nema već deceniju? Možda je pitanje još bolje ako ga postavimo ovako :da li su izdajnici ili veleizdajnici oni koji ne vole današnju državu CG? Da li oni mogu ili moraju zbog toga doći pod udar zakona? Da li su patrioti samo oni koji vole nešto što ne postoji već duži vremenski period ili su nepopravljivi nacional-klero-romantici? Kako definisati ove poslednje? Da li kao fundamentaliste ili samo kao starce koje je uhvatila „žal za mladost“? Što uraditi sa ljudima koji, sa predsjednicima drugih država, smišljaju i donose planove kako pripojiti svoju državu drugoj? Da li oni potpadaju pod neku od ova dva pojma?
Lijepo vrijeme kod tebe tamo jel’? Milo je navodio NATO bombe na svoju državu CG a ne neku tamo što ne postoji deceniju. Jel’ ti sad malo jasnije?
Meni Grome (ti nijesi Grom, intelektualno više ličiš na Zmaja od Šipova) objašnjavaš nešto što sam neposredno preživio i osjetio na svojoj koži. Koliko Grome imaš godina? Sjećaš li se ti ičega što se zbivalo tih dana, mjeseci i godina?.Ako imaš više od trideset važi pitanje: jesi li uopšte normalan.
Čudni su neki od komentatora na ovom portalu. Kao da ih je Gebels pravio.
Ono sto pouzdano znam jeste da Milo Djukanovic ne spava mirno. Znamo kako se izjasnio 4. oktobra ’98. Bila su prisutna sestorica, medju kojima je ispao najuplaseniji, samim tim i najgluplji. A mentor mu sa friziranim brcicicima uvalio kosku i izvukao zadnjicu. 🙂
Neka ti priča Raičeviću, no podnesi krivičnu prijavu. Jes da od nje neće ništa biti, ali će se barem moći na još jednom primjeru pokazati da je Tužilaštvo pod kontrolom mafije
Opet se preusmjerava negativna energija na jednu osobu. Nije sluga Djukanovic jedini kriv. On ne moze da ispuni nijedan nalog bez podrske svog vjernog glasackog tijela.
Sto se ljutite na Djukanovica – okrenite kritike ka svojim bliskim prijateljima, rodbini i ostalima koji podrzavaju Djukanovica.
Ђукановићу треба судити за велеиздају. Па потом за убиства, па потом за криминал и корупцију.