Живко Андријашевић – Жика милицајац
Живко Андријашевић
Зашто колеге историчари називају др Живка Андријашевића – Жика милицајац?
Мислећи да Живка Андријашевића називају Жика милицајац, зато што му је отац у Бару био милицајац, питао сам његове колеге зашто је добио тај надимак и одговор је био:
„Човек је рано као надарени студент „убачен у машину“ да служи режиму. Вјероватно је по задатку био савјетник Новака Килибарде приликом побратимства Народне странке са Демократском странком Србије Војислава Коштунице.
Потом је постао експерт за проучавање обавјештајне службе у вријеме Краља Николе и пише увредљиве чланке о угледним породицама тог времена. Потом селективним методом „штелује“ историју Православне цркве у Црној Гори за потребе власти. Вјероватно је по задатку због политичких потреба избрисао из историје Зете два вијека династије Немањића….итд.
Ми овакве режимске историчаре – специјалце по задатку називамо једноставно милицајци.“
Прегледајући архиву Републичке комисије за односе са вјерским заједницама у СР Црној Гори уочио сам омот једног списа из 1990.г. на којем се спомиње микрофилм књиге и Андријашевић. Живко је 1990.г. још био студент и веома је чудно да се микрофилм књиге даје студенту историје, а не неком од познатих историчара у Црној Гори, академику или проф. Универзитета.
Тај документ сам копирао и на њему оловком записао оно што ми је било необично. Можда се и ово уклапа у слику коју неке његове колеге имају о Андријашевићу?
Фејсбук
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Koja crna vasa seoska nauka. Andrijasevic je obican polupismeni seljak i to se vidi sa kilometar.
Pa sam termin koji koristite „okupacija“ za nesto sto je bilo pre 850 godina je smesan. Kako kad bi rekao da su normani pre 900 godina okupirali englesku i razrusili gradove. Ne nego su u srednjem veku svi bili mnogo fini i nisu rusili. Da se manemo srednje veka, koliko ja znam iz istorije crnogorci su pre samo 150 godina isto radili u Kucima („pohara kuca“) jer ovo nisu hteli da placaju porez i zrtvuju plemensku autonomiju Cetinju. Ubijali su decu, sto nemanja nije. U vreme telegrafa, tramvaja i zeleznice u zap evropi. I sta sad, jel bi na osnovu toga neko pametan kao Andrijasevic mogao da kaze da je CG genocidna tvorevina.
Vrh vam je ova debilna prica da je srpstvo tek u 19 veku doslo u Crnu Goru. Pa doslo je i u Srbiju kolumbo. To je epoha romantizma i nacinalnog preporoda u celoj evropi. Do tada smo na primer imali naciju dubrovcana, dalmata, bokeza, istrana i posle devetnaestovekovnog romantizma svi su postali hrvati. To je duh vremena. Tako su moravci postali cesi, sekelji madjari, i spisak je beskonacan. Moderna nacija nema veze sa rasom. A i ta prica o kontinuitetu Duklja-zeta-crna gora je potpuno nedokazana i nategnuta. Ko zna, mozda su potomci dukljana ustvari hrvati ili albanci, a mozda su preci crnogoraca travunjani ili konavljani (drugi zabelezeni narodi sa tih prostora). Mozda su dukljani izumrli. Ali Prvo, 60% danasnje CG uopste nije na teritoriji Duklje (nego je na prostoru starog Zahumlja i Raske). (npr. Bjelo Polje je hiljadu godina stara Raska, Niksic je Hum) pa znaci 60% crnogoraca i nemoze da ima dukljanski bekgraund.. Drugo, oko neko zivi na nekoj teritoriji to neznaci automatski da je potomak starosedelaca te teritorije. Ako gledamo Njujork 1600, 1700 i 1800 videcemo da u njemu zive, irokezi 1600, holandezi 1700, englezi 1800. A danas je to potpuno drugi narod koji se zove amerikanci. Jesu danasnji njujorcani potomci irokeza, jesu isto kao sto su danasnji vojvodjani potomci srednjovekovnih madjara. Nemaju nikakve veze. Vise imaju veze sa vama u Montenegro (svakako govorimo isti jezik). Dakle mi o toj Duklji iz pisanih izvora jako malo znamo, a cak i imena slovenskih vladara uopste ne znaci da je bila slovenska zemlja (jer ako citamo imena rumunskih vladara u srednjem veku videcemo Bogdane i Vladimire i Radojice, a zemlja de facto nije slovenska). U svakom slucaju, da su ti dukljani bili imalo ozbiljan i poseban narod, ne bi se odrekli svog imena, i ne bi svakih 300 godina menjali ime. To ne postoji. Kad imas jak identitet to ne radis. To u evropi niko ne radi osim ukrajinaca (ali i oni sami bar priznaju da su se 1000 godina nazivali rusnjaci, rusini pa da su iz politickih razloga zadnjih 100 godina promenili ime – da bi se razlikovali od brace velikorusa). Ali cela prica je debilna i srenjovekovlje je nevazno, jer mi zivimo u modernom dobu i moderne nacije su nastale tek pre 200 godina. Kad su pisali Stegu (prvi crnogorski zakon) 1796 g. u kletvi je sv petar plasio crnogorce da ne budu kao juda i brankovic. Ako imas jak i izgradjen etnicki identitet, onda ne koristis likove iz mitskog panteona susednih naroda. Ako koristis, to znaci da su vec u njihovom kulturnom krugu. U isto vreme su i dubrovcani pisali zakone pa se nisu pozivali na kosovske junake. Moderne nacije se stvaraju i razgradjuju. Austrijanci i Luksemburzani su 1918 i 1945 izasli iz nemackog politickog korpusa. To je bila posledica nezadovoljstva i gubitka ratova koje je nemacka vodila. U luksemburgu posle 1918 i 1945 ta zelja da se ne bude nemac je isla do te mere da su za sluzbeni jezik uzeli francuski i prepisali franciski pravni sistem – tako da drzava zakone pise na francuskom, na ulici se govori engleski, a samo u kuci, gotovo krijuci, njihov nemacki dijalekt koji su naucili od baba i deda. Takva situacija je proizvela to da ti se dete zove Zan Klod Junker. Tako izgleda zemlja u kojoj zive nemci koji bi hteli da budu francuzi. Crna gora se razvija po istom komicnom obrascu, ali za razliku od zapadnjaka se bavi istorijom i to po modelu Neleta Karajlica i nadrealista.
Nasmesniji mi je onaj Stedimlija koji sa 18 godina kao bjelas u crnim trojkama progoni zelenase po Komovima, a kasnije doruckuje sa Pavelicem i stvara nacije. Ili N. Kilibarda, koji je srbin do 70 godine, pa mu se u 70 godini otvore oci da je sve vreme bio u zabludi. I to ne obican srbin, nego vodja najekstremnije stranke. To bi bilo otprilike kao kad bi Vojislav Seselj odjednom shvatio da je on sve vreme obmanjivan i da je u on u stvari vojvodjanski autonomas. Problem sa ovakvim likovima, i sa crnogorcima uopste, je to sto ne mogu da shvate da posledice koje su proizvelu u svojoj fazi A ne mogu da se poniste kad oni predju u fazu B. Ako je Kilibarda, ili Stedimlija ili Milo dok je bio u fazi A nesto poklonio nekoj koropraciji (na primer srpskoj pravoslavnoj crkvi) samim time sto je on sada usao u fazu B to nemoze da znaci da se promena rasprostire unazad i na celu planetu zemlju, i na do tada ucinjeno. Teorijski gledano, moze 90% crnogoraca da predje na islam (na sta ima pravo kao sto je imao i prvi muslimanski vladar crne gore i seher cetinja, Ivan beg Crnojevic c,c, 1500-1530) ali to ne znaci da za 100 godina oni mogu da otimaju verske objekte preostalih 10% pravoslavaca) sa pricom da su to gradili njihovi djedovi. Jesu gradili, ali nisu za vas, nego za svoje unuke Mandica i Knezevica.
@Banatski becar
Hahahaha, poslao si Greena na aparate….
Mozete sada tracati o uvazenom profesoru/doktoru istorije Zivku Andrijasevicu koliko hocete , ali o njemu govore njegova kapitalna dijela koja niko ozbiljan nije osporio , nauka je rekla svoje , a tac je trac , obicno seotsko ogovaranja .
Pozdrav za gospodina Zivka .
Andrijasevic ,Adzic Kilibarda Brkovic i nakraju evo i nosioca „Njegoseve ngrade“ Popovica,sve likovi za crtane filmove,joste da Steva proglase Nuncijem od Montengra i burleska je napisana do kraja!
@GREEN postovani, vasa ocjena o nemanjinim grehovima stoji, ali ste iz vida ispustili sve, osim logike. prema pomenutoj, mariji magdaleni nikad oprostiti trebalo ne bi, a pokajanje, pa…ne postoji. usput i o andrijasevicu: za sada je lopov, sto najbolje znaju podredjeni mu u vajnim crnogorskim institucijama. moze biti i da ce se pokajati. i meni i vama se dobro tome nadati.
Netacne su oko prof. Dr Andrijasevica vase ocjene Anonimni. Mora da ga iz licnog razloga nesto mrzite. No da se vratim na Stefana Nemanju, kanonizovanog srpskog Sveca, Simeona Mirotocivog. Najprije, on je cinio masovne zlocine istrebljenja Bogumila. Potom rodjen je kao treci po redu sin nekog Zavide (istorija jos nije utvrdila kojeg je on roda i ko je on) a posto je htio da preuzme vlast velikog zupana nasrnuo je da svrgne s nje rodjenog brata Tihomira, s kojim se 1167 obracunao, ratovao s njim prognao ga i udavio u rijeci. Nemanja je potom otisao na koljenima da moli za milost cara Bizanta Manojla Komnina, klecao pred njim i bio mu konjovodac, priznao mu vrhovnu vlast nad Raskom itd. I Nemanja je dva puta krsten prvo kao katolik u Zeti a potom je postao konvertit pravoslavac u Raskoj, kad je prekrsten, a sveta tajna kestenja je jedna i neponovljiva. Nemanja a skoro ni svi Nemanjici nijesu zasluzili svetacki oreol. Ali Srpska crkva im ga je dala. Epoha Nemanjica je rat za vlast brata protiv brata, sina protiv oca, oca protiv sina itd. i obiljezana je krvlju i zlocinima oceubistava, bratoubistava i drugih najnizih zlocina. No, nije to karakteristicno samo za Nemanjice. Sirom Evrope i Azije to se tada dogadjalo na mnogim dvorovima u borbi za vlast. I nije mi jasno sto je Jovan Markus navalio da klevece dr Andrijasevica. Izgleda kompleks i frustracija inferiornosti i neostvarenosti je u pitanju. A jasno je u istorijskoj nauci -Crnogorci i Srbi su dva naroda, a ne jedan isti narod. Ali u CG i Crnogorci i Srbi i drugi narodi treba da zive u skladu sa Ustavom i zakonima Crne Gore i da postuju njenu nezavisnost i pravni poredak. Demokratski, ravnopravno i tolerantno da zive i ostvaruju svoja prava onako kako je to normirano drzavnim pravom Crne Gore i medjunarodnim pravom. Toliko od mene g. ANONIMNI. I preporuka procitajte sjajnu knjigu de Andrijasevica “ Crnogorska crkva“.
Green, одговори ми само једно: коме ја народу могу припадати када сам из Бањана, општина Никшић. Црногорском не, пошто су моји крајеви припали Црној Гори 1878, вољом неких моћника, а само пар километара западно је Херцеговина са аутохтоним српским становништвом.
Бистра главо, напријед!
Kojeg je srpskog kralja rodila Mlecanka Ana Dandolo? Urosa Nemanjica. Koji je Nemanjin sin bio katolik? VUKAN NEMANJIC koji je prihvatio katolicanstvo i vladao je Dukljom/Zetom tada kao katolickom zemljom i sam kao katolik. Od koga je 1217 Stefan, sin Nemanjin, dobio kraljevsku krunu. Od Rimskog pape. Dakle, gospodine Markus 1217 Stefan je Prvovjencani srpski kralj, a prvi dukljanski/crnogorski kralj je 1077 Mihailo Vojislavljevic, krunisan od rimskog pape Grgura. Ovu su lekcije iz osnovne skole koje nazalost g. MARKUS od preko 65 ljjeta, zrela osoba, inzenjer po sruci, kako u javnosti nastupa, jos nije naucio. Znaci, dr Andrijasevic je totalno u pravu kad je naucno konstatovao da Nemanjici nijesu crnogorska dinastija. Okupatorska i domaca dinastija nijesu isto. Isto kao sto je cinjenica da Zecani/Crnogorci nijesu ucestvovali u Kosovskoj bici 1379, ali jesu Hrvati kao srpski saveznici u tom boju. Itd.
Dukljanin-Zecanin-Crnogorac kaze covjek,koji su to narodi Dukljanski,Zecanski ,Crnogorski? Gdje ih to zvanicna istorija biljezi kao takve?Svi istoricari svijeta na kazu i biljeze da na ovim prostorima jos od 7 vijeka zive Srbi.Majke im nisu Srpkinje,debilnije tvrdnje sa kojom se nesto zeli dokazati ja jos u zivotu nisam cuo.Koliko je vladara srednjeg vjeka ozenilo zene pripadnice drugog naroda?I ne samo tada vec kroz cijelu istoriju.E ovo je klasicni primjer naucne metode Zivka Andrijasevica.Na ovakvim primjerima su zasnovane sve istorijske istine doticnog profesora.
Inace kralj Milutin Nemanjic je svetac Srpske crkve kanonizovani. Zasluzio je to sto je ozenio (zbog pedofilije) Simonidu od 5 godina zivota dijete, te sto je sina Stefana Urosa III Decanskog okovao u lance, mucio ga, oslijepio i prognao iz zemlje. No kad moze za Srpsku crkvu kralj Milutin bit svetac moze i osudjeni i objeseni ratni zlocinac pop Vukojicic Maca, svirepi ubica. Svasta se desava. Pad svih vrijednosti i kriterijuma.
Андријашевићу позелењели, пребаци се мало на Енглеску историју па погледај шта се тамо дешавало због власти, да не причамо за Византију, Османску Империју, Бугарску, Русију, Француску…Једино у припиздини од БЈРЦГ није било ништа, зато што сте настали 2006, из друге, јер вам је нација успјешно абортирана од несуђеног оца- Милована дисидента Ђиласа….
Kad se kaze „posisao srpstvo sa majcinim mlijekom“ treba znati da to moze jasno da znaci da je Sveti Sava Rastko Srebroljubac posisao srpstvo (kojega tada nije ni bilo) iz dojke pune hrvatskog mlijeka Ane Boric. Tako je isto podojen bugarskim majcinim mlijekom i kasniji samoproglaseni car Dusan Silni. DR ANDRIJASEVIC JE JASNO REKAO DA JE SRPSTVO U CRNOJ GORI ISTORIJSKI, ideoloski i politicki IZMISLJENA NACIJA u drugoj polovini 19 vijeka. Procitajte njegovu briljantnu knjigu „Crnogorska ideologija“ (prosirena Andrijaseviceva doktorska disertacija).
E bijedo, ko ti daje pravo da blatis nesto. Iz tvog gomentara vidim da si nepismen istoricar, cak te mogu nazvati i pseudoistoricar?
„Argumenti“ koje iznosi „green“ su pravi „evergreen“ u smislu apoteoze jednom režimu i ljudima odatim tom istom režimu!
Nemanjici su u CG bili okupatorska dinastija a ne crnogorska. To sto je Nemanja rodjen u Zeti, dje mu je otac pobjegao privremeno iz Raske, ne znaci sa je Nemanja Dukljanin/Zecanin/ Crnogorac. Nije u nauci jos utvrdnjeno ko mu je -Nemanji-otac i kojeg je etnickog porijekla. Moguce madjarskog. Nemanja je u Duklji krsten kao dijete prvi put kao katolik i kasnije je bio osvajac je Duklje u svojstvu velikog zupana u ratu Raske protiv Duklje 1183-1189., koj8 je razorio i opustosio dukljanske primorske gradove. Dr Zivko Andrijasevic je u pravu sto smatra da Nemanjici nijesu crnogorska dinastija. Pa ni Rastka Nemanjica-srpsog Svetog Savu nije rodila Srpkinja, vec Hrvatica Ana Boric, kcer BANA BORICA. Kao sto ni cara Dusana nije rodila Srpkinja etnicki. I brojne druge Nemanjice nijesu rodile Srpkinje. No od Jovana Markusa se kao inzinjera ne ocekuje da se bavi naucnom istoriografijom. Nemanjici su dakle srpska dinastija, a ne crnogorska, a srpska crkva nema tomos o autokefalnosti iz doba Rastka Nemanjica. Da ga ima objavila bi ga do sad naucna istoriografila. U istorijskoj nauci je pravilo sto nije zapisano nije se ni desilo jer se ne moze dokazati. Posto nema istorijakog izvora nema ni istorijske cinjenice. No to svetigorac i politicki svetosavac Jovan Markus ne zna, ali zna da blati i vrijedja po portalima postene i savjesne istoricare poput prof. dr Andrijasevica. Nije Andrijasevic rusio CG 1989 a Jovan Markus jeste u zloglasnoj AB Revoluciji.
Ajde ne mlataraj izdajnice roda svoga i predaka!
Knjizevna fikcija je u literaturi, pogotovo pjesnistvu, normalna i standard je umjetnicki, ali u istorijskoj nauci to je nedopustivo. Veliki Njegos lijepo pjeva kad pise: „Zna Dusana rodit Srpka…“, ali istorijski to je knjizevna fikcija i imaginacija, jer Dusana Nemanjica, to je davno u istoriografiji dokazano i poznato, nije rodila Srpkinja vec Bugarka. Otac kralja i cara Dusana Nemanjica, Stefan Decanski bio je ozenjen Bugarkom Teodorom i ona je rodila Dusana Silnog. A, naravno, Milos Obilic nije istorijska licnost, nije ni postojao, vec je izmisljeni lik u narodnom predanju i knjizevnoj fikciji. To je nauka davno dokaxala a J. MARKUS i njegove kolege po ideologiji i politici slobodni su da mastaju i zive u bajkama i zabludama. Znaci Srpkinja „nije mogla dojiti Obilice“ jer se Milos Obilic nikad istorijski nije ni rodio. Logicno. No pravilo je da istorijska istina i umjetnicka stina ne idu ruku pod ruku i nijesu iste. MIT JE JEDNO A ZBILJA SASVIM NESTO DRUGO.
Za mnoge stvari si u pravu Green ?! Ali da pominješ Nemanjiće kao okupatore i Crnu Goru za vrijeme ijednog Nemanjića je više nego smiješno !!! Zvanično Crna Gora se definiše kao država te za vrijeme vladavine Šćepana Malog !!!
Dragi Vuce Maniti. Treba malo to bolje da proucite oko hronosa, istorijata, geonima, toponima, t.j. vremena postanka naziva oblasti, teritorije i drzave Crna Gora u istorijskom smislu. Vidim da ste dobronamjerni, ali Nemanjici jesu bili okupatori danasnje Crne Gore (ondasnje Duklje/Zete/. Duklja/Zeta/CG je istorijski i drzavno-pravni kontinuitet, kao sto je etnicki, narodnodni kontinuitet Dukljani/Zecani/ Crnogorci. Rijecju, Duklja je najstarija crnogorska drzava a u pogledu etnogeneze Dukljani su preci danasnjih etnickih i nacionalnih Crnogoraca.
No da dodam. Mitropolit Amfilohije i njegov posilni Jovan Markus kazu „svetorodna loza Nemanjica“. A sto ima svetacko i svetorodno kad recimo otac okuje, oslijepi, iskopa oci sinu Stefanu Decanskom i progna ga, a kad Stefana Decanskog u celiji ubije, udavi sin Dusan Silni Nemanjic. Sto ne uradi otac dovrsi sin. Ili ako hocete primjer da Nemanjici nijesu postovali tada vazece u Evropi monarhisticko pravo primogeniture. Pa je nasljednik prijestola Nemanjinog postao mladji sin Stefan Prvovjencani umjesto starijeg sina Vukana. A znamo koliko su ta braca bili krvno zavadjeni i ratovali oko vlasti i moci izmedju sebe.
Zeleno si ti!
Ti mi znaš što je “ književna fikcija „!?
Ti si, jadan, fikcija!
Kao svaki duklješa i montenegrin.
Paranoidni, šizofreni “ drugojević „!
Znaš da nijesi što jesi, ali, svejedno jesi, što nijesi!!!
Bog nek’ ti je upomoć!
Optimista sam ja … Jednom me jedan naučnik svjetskog renomea, jednom me biše ubjedio da je tvoja, i ne samo tvoja, bolest izlječiva!
Još me bio i oraspoložio … Veli, u psihijatri je izgubljen slučaj samo mrtav čovjek!
Još me i tešio. Kaže, sa tom dijagnozom, da jesi što nijesi, živi se taman kao da si normalan!? … Da si svoj.
I tuđi isto tako žive kao da su svoji – i to mi kaza, pa je dodao :
Ne brini! Bolest nije prelazna.
Valaj, i nije!
Sto je evo godina kako fantazirate, pa vas još uvijek šaka jada!
I odista, Bogu hvala, nije prelazno!
… Kad prikupe hrabrost ovi što su kućama Srbi, a vanka Montenegrini, i sam ćeš viđet koliko vas je!
Dosta će ti biti prsti na rukama da ih prebrojiš! I sebe ubrojiš.
Fikcijo da bi jedna!
Eeee, pazi ovo, hqhahahahahahahhahaha, …. moment…. hqhahahahahahqhahahahqh
Zivko Andrijasevic je odlican istoricar, savjestan i vrhunski naucnik i profedor i crnogorski rodoljub. Ovo podmetanje bivseg predsjednika IO Cetinje Joca Markusa je ispod svakog nivoa. Od komuniste do klerikalca i svetosavca Jovan Markus je presao put kao da popije casu vode. Dr Andrijasevic sam pise svoje izvrsne naucne knjige, za razliku od Joca Markusa koji potpisuje tudja autorska djela svojim imenom.