Злочиначко медицинско ковид братство

36 thoughts on “Злочиначко медицинско ковид братство”

1. Artur, kardiolog je recimo mnogo pozvaniji da prica o TERAPIJI kovida nego epidemiolozi. I infektolog, I anesteziolog takodje. Dakle, sve ove specijalnosti bave se TERAPIJOM I kad je to u pitanju, mnogo su pozvaniji od epidemiologa. Nije to nikakvo nipodastavanje, nego cinjenica. Epidemiolozi se bave mjerama I vakcinacijom, kao I studijama, podacima, statistikama…dakle, uglavnom je to kancelarijski posao.
   E sad, ako mene pitate, licno mislim da su kardiolozi kod korone jako bitni. Za teze oblike bolesti pricam. Cak bitniji od anesteziologa, cini mi se. Zasto? Pa recimo, kod korone imate ljude koji su dobijali mikrotromboze po cijelom tijelu. Kad tako nesto postoji, razmjena gasova je nemoguca. E sad, paradoks kod protokola vezanog za koronu jeste sto su ljudi stavljani na respirator, a sustinski kiseonik ne mogu da prime. Dakle, nema razmjene gasova, a intubura se pacijent. Ima li vam to smisla?
   Naravno, kad neko ima 30 godina I u tako je teskom stanju, mora se pokusati sve. Ali eto, ovo je npr. nesto sto nikako ne govori u prilog postojecim protokolima.
   Sto se tice obavezne vakcinacije, tu sam potpuno opustena jer to nije proslo ni u Austriji, a u Njemackoj u skupstini nije prosao cak ni predlog o tome. Sto je potpuno logicno, jer kod njih zakonski nisu obavezne ni djecje vakcine, sem MMR za ulazak u vrtic. U Njemackoj recimo BCG vakcina koju mi svi dobijemo na rodjenju nije obavezna, vec preporucena. Drzava gleda da se pravno zastiti, I ne zeli tu vrstu odgovornosti. Prosto, ako vakcine koje se vec decenijama koriste nisu obavezne, tek ove instant za kovid nema sanse to da budu. Obaveza automatski povlaci za sobom odgovornost za potencijalne nezeljene ishode I to niko nece da prihvati.
   Cak I kad je bila epidemija variole vere 1972. godine, vakcina zakonski nije bila obavezna(iako svi misle da jeste).Bila je preporucena, ali je kod variole smrtnost bila oko 40% I narod se, naravno, masovno vakcinisao. Sto je bilo ocekivano. Ali, to sa koronom ne moze da se poredi.
   Drugo, ta vakcina je bila tzv. ziva vakcina I imala je mnogo teskih nezeljenih dejstava. Koliko se sjecam podataka iz infektivnih, 40 ljudi je preminulo zvanicno tada od variole, a 276 od posledica vakcine( a smatra se naravno da je taj broj visestruko veci)’.Medjutim, kad se sve uzme u obzir, to je bio najbolji scenario jer se sa variolom nije igrati.
   Sto se tice vakcinacije protiv korone, problematican je pristup. Dakle, ljudima je trebalo biti receno kako stoje stvari. Jer ovako, direktno je krsen Zakon o pravima pacijenata po raznim clanovima.
   Nije cak ni problem u klinickom ispitivanju, ono se I radi tako sto se daju razlicite doze, a postoji I kontrolna grupa koja primi placebo. Studije su duplo slijepe(ni onaj koji prima ni onaj ko daje lijek ne zna sta se daje). Ali, za ovo je potrebno obavijestiti pacijenta, jer on daje pristanak I ustanova koja radi vakcinaciju duzna je da OSIGURA pacijenta od potencijalne stete po zdravlje. Je li vi znate nekog ko se vakcinisao, a da su ga sad osigurali? Ja bogami ne.
   I bas ove stvari, mogu stvoriti sjutra prostor za tuzbe, jer ako nema detaljnog informisanog pristanka pacijenta(a ovdje ga nije bilo, jer koliko znam niko nije dobio detaljan spisak svih mogucih nezeljenih dejstava koje je dao proizvodjac), onda odgovornosr snosi taj zdravstveni radnik. U Zakonu o pravima pacijenata ovo ima. Dakle, u tom slucaju pristanak pacijenta ne vazi, a to za sobom moze svasta da ponese.
   E zato je bio potreban drugaciji pristup, a nikako dovodjenje ljudi u zabludu. Trebalo je reci cinjenice I to je to.

   6

   3

   Одговори

   1. @Треф,опет ти кажем да је посао епидемиолога и теренски.Дакле епидемиолози иду у гротло епидемије не кардиолози,да би разумјели динамику епидемије.Епидемиолизу су открили зашто Срби мање обољевају од трбушног тифуса од мусл7мана у Санџаку када је избила епидемија.Мање су обољевали зато што су пили беванду,мјешавину воде и вина.Вино убија бацил тифуса.То да су кардиолози најпозванији због микротромбоза нема везе са везом.Антикоагуланте може да препише сваки специкалиста.Што се тиче респиратора и оштећених плућа у праву си дјелимично.У праву си када се ради о тешко оштећњним плућима и инвазивној вентилацији а ђе ти је ЕКМО или вјештачка плућа?Бар 1 анестезиолог је обучен за ову машину а тебе као љекара питам зашто је немамо но смо људе слали у Аустрију и Загреб?Респиратор је и за неинвазивну вентилавију и хиљаде су спасили на овај начин анестезиолози и пулмолози.Што се тиче осигурања и вакцине ,одговорићу ти да сам сурфујићи по порталима примјетио текст да Бруфен може да узрокује срчани застој па те питам да ли потписујеш уговор са осигирањем када те заболи глава и узмрш Бруфен?

      3

      6

      Одговори

      1. Mijesas babe I zabe.
         Prvo, lijek uzimaju ljudi koji imaju tegobe, a vakcina se daje zdravim ljudima.
         Drugo:poredis lijek koji je odavno zvanicno.REGISTROVAN u regularnoj proceduri( prosao regularno sve faze ispitivanja) sa vakcinama koje su po UBRZANOJ proceduri dobile USLOVNU dozvolu zbog hitne epidemioloske situacije.
         To ne moze u isti kos nikako.
         Uvjeri se I sam.
         Podji na sajt naseg Instituta za ljekove I nadji uputstva koje su dali PROIZVODJACI. Dakle, to ne kaze Tref, vec oni koji su vakcine proizveli.
         Za Fajzer I Astrazeneku je navedeno da NISU radjena nikakva istrazivanja genotoksicnosti I kancerogenosti( a znamo koliko dugo ona traju…e ovdje nisu radjena, a imamo vakcine koje su na genetskoj osnovi), da NEMA podataka o bezbjednosti kod imunokompromitovanih ljudi(hm, kome ono preporucise i cetvrti dozu?), a za Astazeneku je navedeno I da sadrzi genetski modifikovane organizme.
         Na samom pocetku uputstva za ove vakcine, stoji crni obrnuti trougao I navodi se da je „lijek pod dodatnim pracenjem“, kao I poziv zdravstvenim radnicima da prijave nove nezeljene efekte I ostalo.
         Meni ovo ne zvuci dovoljno bezbjedno da bih primila ovako nesto I zastitila se od bolesti koju moja starosna grupa prezivi prakticno u 99,9% slucajeva.
         Za trudnice I djecu takodje:meni ne djeluje bezbjedno. Prvo, kad sam ja studirala ucismo da je problematicno da trudnica uzme I Aspirin, a sad ispade moze lagano gensku terapiju? Pa kako da ne. A bezbjednost utvrdjena posle par mjeseci primjene?!Smijurija.
         A za djecu:kako cemo znati kako ce dijete u pubertetu koje se tek razvija reagovati na gensku terapiju? Kako to iko moze da zna ako jednostavno nije proslo dovoljno vremena?
         Jednostavno, zdravom djetetu ni u ludilu ovu vakcinu ne bih dala. Djeca generalno lako prolaze kroz koronu, zdrava djeca, I kod njih ova vakcina nije potrebna uopste.
         Ostalo, za masinu koju Kbc nema, pitajte Ministarstvo zdravlja koje ujedno saopstava da „nema informacije o tome da li nase ustanove posjeduju frizidere koji razvijaju temperaturu -70 za cuvanje Fajzer vakcina“. Eto, to vam je nase Ministarstvo.

         7

         2

         Одговори

         1. Sjajno vas dvoje polemišete.
            Dobro je da si se uključila na ovaj način.
            Podrška za tebe, mada mislim da je i Artur ljudina.
            Ne znam hoće li se korona „vratiti“ nakon turističke sezone i zbog rata u ukraini, …. negdje u jesen, ali dobro je kroz ovakve polemike ostati u „kondiciji“ za tu tantavicu.

            6

            Одговори

         2. 1. хвала Хевроне на комплиментима.Расправа је на прилично високом нивоу зато што иза мене и Трефа стоје хиљаде прочитаних страница и аналитика.Дакле да почнемо.Какве везе има болестан или здрав човјек када су Бруфен вакцине љекови у ужем и ширем смислу?Да ли сам ја болесник ако пијем Аспирин због пар варикса на поткољеницама у 50+ години живота?Ако ми пукне чир на желуцу због Аспирина,да ли ће ми Бајер из Леверкузена платити одштету?Исто је и са вакцинама,вага се корист и штета.Кажеш нису довољно испитане.ОК.Колико времена треба?10 година.Пандемија ће бити завршена максимум за 5.Залагање за употребу испитаних вакцина је равно неупотреби вакцина.Нил Фергусон са Империјал колеџа (бивши савјетник Б.Џонсона који је најурен због оргија у моменту закључавања Британије) процијенио је 2,2 милиона мртвих у САД без епидемиолошких мјера и вакцине.Ја сам у фебрусру 2020. процијенио наше губитке измећу 4 и 6 хиљада мртвих.Данас смо на 2700.Слажем се да су ђеца безбједна,Богу хвала.Слажем се да млађи могу да се коцкају са короном и живота.Ја са 55+ ни у сну.Што се ЕКМО тиче,знам да имамо људе али не и машину и знам ДА СМО ЈЕ ИМАЛИ ПРОБНО У КЦЦГ,тако да је више питање за ДПС докторе но ЈББ администеацију.Мада ни ЕКМО није рјешење јер само купује вријеме до трансплатације плућа и опет долазимо до цг медицинског кикса.Суштина је да за КОВИД 19 нема лијека и да одређеном броју људи неће пимоћи сва медицина свијета зато шро ће корона вирус покренути неконтролисане процесе 6 нашем организму која ће уништити плућа.Онда доктори помоћу респиратора пикушавају да надувају „точак од пуне гуме“.И на крају ,Фајзер је РНК вакцина а наши гени су од ДНК.

            1

            6

            Одговори

            1. Citajtej Zakon o pravima pacijenata.
               Dakle, svaki lijek( ukljucujuci I vakcine) gdje su klinicka ispitivanja jos u toku( a ovdje je to tako) zahtijeva DOBROVOLJCE. Prvo to. Drugo:dobrovoljci daju informisani pristanak, sto znaci da ih je onaj koji ispitivanje obavlja obavijestio o potencijalnim nezeljenim efektima. Trece:upravo u toj situaciji,onaj ko obavlja ispitivanje duzan je da pacijenta OSIGURA od potencijalne stete po zdravlje( clan 24)
               Ovo pise u.Zakonu, mozete slobodno provjeriti. Ne znam sta tu nije jasno.
               Tako da zvanicno REGISTROVAN lijek I vakcina koja je dobila USLOVNU dozvolu po ubrzanoj proceduri nikako ne mogu biti isto.
               Sto se Aspirina tice, on je odavno registrovan I prosao sva ispitivanja, tako da Vi ne mozete tuziti proizvodjaca, jer je tu procjena rizik/korist odavno procijenjena I nezeljeni efekti su navedeni, a Vi sami preuzimate taj rizik jer imate tegobe gdje vam aspirin moze I pomoci.. Ali, recimo da se Aspirin tek sad treba registrovati, onda bi mogli dobrovoljno da pristanete da budete dio klinickog ispitivanja, ali u tom slucaju onaj ko ispitivanje vrsi I hoce da dodje do podataka, duzan bi bio da Vas osigura od potencijalne stete po zdravlje.

               7

               1

            2. Evo:clanovi 22,23,24 Zakona o pravima pacijenata govore o pravu pacijenta da odbije( a I da pristane) da bude predmet naucnog ispitivanja I istrazivanja.
               Tako da tjeranje ljudi na ovu vakcinu nije uopste eticki. I evo, ovo je jedna od stvari zbog koje ona ne moze biti obavezna.
               Zna se jako dobro koliko traju ovakva ispitivanja. To nije bez razloga.
               Sta sad hocete, da vjerujemo proizvodjacima na rijec? Kako da ne.
               Da se razumijemo, da imam neki karcinom npr. trcala bih da primim gensku terapiju I pristala da budem dio istrazivanja. Ali za bolest koju sam pregrmila za nedelju dana kao jacu prehladu…nema sanse. Znam sta je imunoloski sistem I koliko je on vazan. I zelim da ga sacuvam ovakvog kakav je sada sto duze. Za sad me sluzi jako dobro.
               Uostalom, nikad se nisam vakcinisala ni protiv gripa, pa mi niko zbog toga nije zabranjivao da udjem u trzni centar ili predjem granicu.

               7

               1

         3. @Tреф,ја сам 1. дозу Спутњика примио прије годину дана,мј3сец дана касније 2.дозу.Тестирања на ДОБРОВОЉЦИМА су обављена.Посл7је тога су руска војска и полиц7ја вакцинисани па ми у ЦГ.Да ли је требало да чекам да се сви Руси вакцинишу па тек онда и ја?Ћерка промотера вакцинације у ЦГ је добила неуролошке проблеме послије вакцине и вјерујем да је још на рехабилитацији.Да случајно нису тужили фармацеутску кућу?Од 2700 умрлих у ЦГ је бар пола мислило да може да преболи корону па нису.30так смртних случајева је бил8 од грипа прије пандем7је ковида.Ја сам вакцинисан контра грипа јер не желим да губим вријеме б8лестан а не што се бојим смрти.Опет ти о генима и РНК вакцинама.

            1

            5

            Одговори

            1. Kraj klinickog ispitivanja je onda kada to farmaceutska kuca navede. Za Fajzer, bar za djecu koliko znam, to je decembar 2023. Dakle, prije decembra 2023. oni nemaju konacne podatke o bezbjednosti vakcine. Dakle, prikupljaju ih. To ne znaci da lijek ne moze izaci na trziste, ali onda, kao sto pise u zakonu, zdravstvena ustanova koja vrsi ispitivanje( u ovom slucaju vakcinaciju) je duzna da pacijenta OSIGURA od potencijalne stete po zdravlje.
               A gospodin promoter sad ne moze nikoga da tuzi, posto su farmaceutske kuce izuzete od odgovornosti, a drzava nije htjela da kaze ljudima kako stoje stvari, pa je pozivala na ove „bezbjedne“ vakcine, pri tom da ljude ne osigura.
               Svaka obaveza povlaci odgovornost.
               To je tako.
               Dakle, u situaciji kada farmaceutske kuce ne snose odgovornost za nezeljene ishode, a drzavi je u interesu da se narod vakcinise- e pa onda je drzava trebala proglasiti vakcinaciju obaveznom I molim lijepo. Ali naravno, tu onda automatski prijeti opasnost od tuzbi I odsteta koje nisu male, pa je drzava rijesila to da zavrsi u sivoj zoni zakona:da se ljudi dobrovoljno vakcinisu, a da niko ne snosi odgovornost za nezeljene ishode.
               A vakcine sklepane za par mjeseci.
               E pa to tako ne ide I drzava to dobro zna.
               Uostalom, kod nas bi pljustale tuzbe samo tako jer ovdje ljudi tuze za mnogo manje stvari, a gdje nece kad je zdravlje u pitanju.
               Pa prije par godina radnici Mup-a I Ministarstva odbrane su tuzili drzavu jer im nije isplacen topli obrok. U dilu sa advokatima dobili su odstetu od preko 20 miliona koliko se sjecam. A sad zamislite sta bi bilo da krenu tuzbe koje se ticu zdravstvenih problema.
               Svaka drzava gleda da se pravno.zastiti.
               Evo moji rodjaci u Frankfurtu, zdravstveni radnici, imali su uslov do 16.marta da se vakcinisu, a ako to do tad ne urade, da ne dolaze na posao. I cak su dobili pismo kojim su obavijesteni o tome.
               Naravno, konsultovali su se sa advokatom I on ih je savjetovao da nastave da dolaze, bez obzira na pritiske. Jer, ako ne dodju na posao, otpustice ih, ali niko u resenju nece napisati da je to zato sto nisu.vakcinisani, vec zato sto nisu dosli na posao. I naravno, posle od svega nije nista bilo, vakcinaciju im vise niko ne pominje, a predlog o obaveznoj vakcinaciji tamo o kojoj se naveliko pricalo nije ni prosao u Skupstini.
               Eto, ni ozbiljnim drzavama nije strano da rade u sivoj zoni zakona, a kamoli ovoj nasoj.
               Rnk vakcine I genetika- ja vec napisah, biologija retropozicije koja se uporno ignorise. Dokazano je da ove Rnk vakcine mogu uticati na inhibiciju mehanizma popravke Dnk, sto automatski povecava mogucnost nastanka karcinoma. Neka hvala…koronu sam prelezala, ne trebaju mi ovakve vakcine.

               6

               1

            2. Slicna stvar je sa Favipiravirom koji se kod nas daje ambulantno. Cak mislim da se kod nas I kupuje, dok u Srbiji ide na recept.
               Ako pogledate uputstvo, vidjecete takodje da je to lijek pod dodatnim pracenjem. Klinicka ispitivanja su u toku, a nezeljena dejstva su ozbiljna, pa I pored toga, kod nas ljudima nije receno da ih zdravstvena ustanova koja im ga daje prethodno treba da osigura od potencijalne stete po zdravlje. A na to, po zakonu, imaju pravo.
               Zakljucak je da drzava takodje eskivira ono sto bi moglo da ima velike posledice po nju, pa radi u sivoj zoni zakona.
               Zalosno je sto je struka samo iskoristena u te svrhe, a moze se lako desiti da ss na kraju sve obije o glavu upravo njima.
               Nije ovo nista novo, drzava stalno radi ovakve stvari. Navescu banalan primjer koji sa zdravljem nema veze.
               Recimo, prije par godina imali smo zastareli dug za vodu. Bez obzira na to, dobijali smo stalno resenja o dugu ili opomene pred tuzbu u kome se prijeti izvrsiteljem ukoliko dug ne platimo za 8 dana. U Vodovodu, na salteru kazu da nema vise zastare dugova.
               Napisem ja zahtjev za otpis duga,kazem da je zastareo(sve stariije od 2 godine prema Zakonu u obligacionim odnosima je zastarelo). I pazite sad:dobijem cak odgovor od njihove Pravne sluzbe da to nije zastarelo, jer je zastara prekinuta resenjem I opomenama koje su slali.
               Naravno, ja procitam Zakon I vidim da je zastara prekinuta samo I jedino ako u roku od 2 godine povjerilac TUZI potrosaca ili ukoliko potrosac prizna dug, a da opomene bilo usmene ili pismene ne prekidaju zastaru. Naravno, posto je rok od 2 godine prosao, oni nece da posalju tuzbu, jer u tom slucaju znaju da gube na sudu, pa ce uz to jos platiti I sudske troskove. Ali to ih ne sprecava da prijete izvrsiteljem, iako dobro znaju da izvrsitelj moze da sprovede samo sudsku odluku. Drugim rijecima, svjesno dovode ljude u zabludu, ali ima gomila ljudi koja se upeca na to.
               Kad sam detaljno obrazlozila I napisala novi zahtjev, otpisali su dug vrlo brzo.
               Znate li koliko su penzionera nasankali za to vrijeme, navodeci ih da zastareli dug plate na rate? Mnogo. Jer cim potpisu ugovor, priznali su dug I onda moraju platiti bez obzira sto je zakon na njihovoj strani.
               Ovakve stvari nisu nista novo, tako da nisam iznenadjena ni ovom mutljavinom sa vakcinama. Relaksirana sam potpuno sto se tice obavezne vakcinacije, jer bi ih to dovelo do Strazbura. Drzave to vrlo dobro znaju, pa su smislile razna uslovljavanja. Tek u narednim godinama vidjecemo kakve ce pravne posledice nastupiti iz svega ovoga.

               6

               1

2. „Наша струка се поприлично обрукала“…“То кажем као припадник исте“.Дакле очио да сте љекар и то сам погодио.Ако Новак Ђоковић није антиваксер онда нисте ни ви.И он је пелцовао ђецу против тетануса али не би себе контра короне.Покушали сте да писањем у женском роду прикријете индетитет али је јасно ко сте јер сте на српској тв причали о Ивермектину. За исто су љекари у Србији процесуирани пред комором.Тема за коју тражите коментар је давно сажвакана и раскринкана у научним круговима.Оно што ви као љекар радите је ширење антиваксерске пропаганде јер када кликнете тему око к8је ттражите полем7ку са м8ј8м маленкошћу излазе сљедећи ликови:ЈУТЈУБ,ФЕЈСБУК па остало.Сматрам вас мојим најзначајнијим антиваксерским уловом зато што сте љекар и јако сте опасни.ПО ЗДРАВЉЕ.

   4

   10

   Одговори

   1. Ha,ha…bas da vidimo sta ce biti od tog procesuiranja?
      Ne mogu vas osuditi zbog natpisa u Blicu I naslovima antivakser. To tako ne ide, tako da je ta prica presmijesna.
      Eh, da, protiv dr Stojkovic se taj proces vodi jos od prije par godina.Sta je bilo? Je li osudjena? Je li joj uzeta licenca? Naravno da nije. Ne moze ni biti, jer novinska propaganda zamislite na sudu nije validna. To vam je tako. Ocigledno, kad neko potkrijepi svoju pricu naucnim radovima, sud to uvazi. Blic ne, ali sud da.
      A reference prof.dr Valentine Arsic Arsenijevic, koja je jedna od tih procesuiranih, procitajte sami. Ona je nas najcitiraniji naucnik I to ubedljivo. I preporucuje ivermektin, sama ga je koristila. Evo cekam kad ce da joj uzmu licencu, ha,ha,ha…
      Sacekajmo mi kraj tog procesa, pametnije je. Bojim se da ce druga strana jos platiti I odstetu.
      Tako vam to ide….

      11

      4

      Одговори

   2. Procesuirani, kazes? Sacekajmo mi kraj tog procesa. Ne oduzimaju se licence zbog toga sto vas Blic I slicni nazove antivakserom. Ne ide to tako. Na sudu to nije validno. Inace bi do sad odavno bile uzete licence vrlo poznatim ljekarima koji su vam vidim trn u oku. Bojim se da ce ovi koji su ih tuzili na kraju platiti I odstete za sve I svasta. Samo polako, sacekajmo…

      9

      4

      Одговори

3. Dakle, Artur,objasni ti nama zasto se cijelo vrijeme ignorise biologija retropozicije? Da cujemo…
   Nemoj ove izandjale fraze, u rangu sa:“vakcina je civilizacijsko dostignuce“. Presmijesni ste s njima. I me djelujete nimalo „emancipovano“ kako bi voljeli da vas vide, vec sve gluplje I gluplje. Nego.ozbiljne stvari ti objasni, usko vezane za mRnk tehnologiju. Da cujemo….

   7

   4

   Одговори

4. Kad si vec pomenuo svinjski grip I Tamiflu…jesi li se vakcinisao I tada protiv svinjskog gripa? Nije to tako davno bilo Artur. Sta je bilo sa tom vakcinom, sjecas se?! Evo, ja cu da te podsjetim.
   Tada je svajcarski Novartis isto ovako, po hitnom postupku, dobio sve moguce dozvole da na trziste dodje ta vakcina. Dakle, odobrili su je svi:I SZO, I EMA, I FDA. I sta se onda desilo?
   U Svedskoj koja je masovno vakcinisana povecan je broj djece sa narkolepsijom I vakcina je povucena. A u Americi, posle 25 smrtnih slucajeva, vakcinacija je obustavljena.
   Sjecas li se kako nas je tadasnji ministar zdravlja dr Radunovic takodje pozivao na vakcinaciju? Ja se, Artur, sjecam. A sjecam se I kako su svi odjednom prekinuli sa tom pricom onog trenutka kad je saopsteno da je Novartis vakcina povucena.
   Inace, tada je za Balkan Novartis napravio vakcinu sa pojacivacem svalenom, koji je recimo u Americi zabranjen. I isto kao I sada, narodu nije receno da su ucesnici klinickog ispitivanja( cime je I tad,a I sad direktno prekrsen Zakon o pravima pacijenata gdje se fino kaze da zdravstvena ustanova koja sprovodi vakcinaciju mora osigurati pacijenta od potencijalne stete po zdravlje I obavijestiti ga o tome). Pozivane su tad I trudnice I djeca da se vakcinisu, iako za njih tek nije bilo nikakvih podataka.
   Posto si vakcinisan protiv kovida, da te pitam: Kako znas da nisi primio placebo?
   Fajzer ima petinu doza koje su placebo, a ostale su sa razlicitom dozom mRnk I to:5,10,20 I 30 mikrograma. Zasto? Pa da bi se utvrdila efektivna doza, jer eto vidis ni to jos uvijek ne znaju.
   Ko hoce da bude zamorac, on moze. Ako je na to pristao besplatno, bez osiguranja, samo naprijed. Ali, nemojte se mijesati u odluku ljudi koji to nece da budu. Njihovo tijelo, njihova stvar. A ti primi I 50 doza ako hoces, to se mene ne tice uopste. Primas ih na svoju odgovornost.

   10

   5

   Одговори

5. Свака част за чланак! Браво!

   11

   6

   Одговори

6. Odličan članak.
   Ima na You tubu mnogo svjedočanstava o lošim posljedicama unošenja pripravka.
   Klepton je recimo dao jedno sa izvrsnim ličnim racionalnim tumačenjem.
   Dosta je postradao nakon lažnog vakcinisanja.
   Između ostalog, postoji i upozorenje čovjeka koga „osporavaju“, a koji nije baš nestručan: https://web.facebook.com/100010402806003/videos/1571692536513778/
   Ovo sam našao na fejsbuku prilikom dijeljenja među Hrišćanima.
   Za Dr. Malonea nemam svjedočanstvo da li je dobar ili loš, ali zabrinjavajuće je što čovjek govori.

   10

   6

   Одговори

7. Opet ne mogu sa vama da se složim
   “ nije do kvaliteta zdravstva “ tako kažete
   Da li ste u saznanju da smo imali respiratore kupljene u Turskoj pokvarene ( vjerovatno od nestručnog rukovanja )
   Da li ste u saznanju da jedno vrijeme koji god slučaj je ušao u Barsku bolnicu nije živ izašao
   Sve informacije sa tv ekrana
   Pa ne bih baš rekao da je kvalitet zdravstva isti u CG i NZ.

   10

   5

   Одговори

   1. Да ли то хоћеш да кажеш да наши анестезиолози умију,радили су ,раде и радиће са њемачким и швајцарским респираторима а не умију са турским те су их покварили?Слушаш ли ти себе човјече.Проблем је што је ј3фан број респиратора из турске био неисправан и избачени су из употребе.Што се барске болниве тиче ЛАЖЕШ.

      7

      8

      Одговори

   2. Zasto respirator?
      Ivermectin €10 4dana I gotovo .
      .

      8

      6

      Одговори

      1. Готово за глисте у цријевима сли не и за ковид.Нема лијека за ковид какав је нпр. антибиотик за бактерије.Када то преломите у глави више ћете цијенити медицинска достигнућа и сопствени живот.

         6

         11

         Одговори

         1. Netacno. Ivermektin jeste antiparazitik, ali istovremeno otkriveno je da u laboratorijskim uslovima smanjuje replikaciju Rnk virusa cak 5000 puta. I pretpostavlja se da je to mehanizam kojim djeluje i na ovaj virus. Tako da…citajte malo vise, doktore. Preko 60 studija imate o djelotvornosti ivermektina kod kovida. Nemojte se ponasati kao sekta…zbog takvih ogranicenih mozgova I slabi povjerenje u zdravstvo kod nasih ljudi. Nista cudno, ako mene pitate….

            11

            5

            Одговори

            1. Нисам доктор наука нити љекар но биолог.Када сам у авиону био изложен птичијем грипу од путника из САД,епидемиолози су ми наредили самоизолацију и предложили Тамифлу.Одбио сам Тамифлу јер су антивиротици неефикасни сви до једног.Е сад ти тврдиш да је антипаразитик ефикасан антивиротик!!!Слушаш ли ти себе.Интернет је пун “ научних радова’ к8ји потврђују разне небулозе.Иначе сам Тамифлу одбио још и због истеклог рока трајања а к8јег је ЦГ и даље користила.

               5

               6

         2. E vidis, Artur, u medicini postoji nesto sto se otkrije kao usputno dejstvo lijeka. Npr. minoxidil. To je antihipertenziv, ali on se koristi u terapiji alopecije(celavosti) u vidu 2% rastvora(za zene) I 5% (za muskarce). Dakle, lijek za snizavanje pritiska se koristi u lokalnoj terapiji, jer je gle cuda zapazeno da ima dejstvo na povecanje maljavosti.
            Tako I ovdje sa ivermektinom. On jeste antiparazitik, ali njegovo usputno dejstvo jeste smanjena replikacija Rnk virusa. I zato se I koristi u terapiji kovida. Nista novo u medicini.
            I da, mnogo mi je sigurnije koristiti ivermektin koji je u upotrebi u humanoj medicini od 1975.(dakle skoro 50 godina), nego mRnk vakcine koje se sada prvi put u istoriji koriste kod zdravih ljudi( inace je to genska terapija za karcinom I mnoge druge teske bolesti, do sad se samo mRnk tehnologija za takve stvari koristila), jer ne znam kakve posledice mogu nastupiti godinama posle. Uostalom, poslusaj sta o ovim mRnk vakcinama kaze recimo prof.dr Loso sa Zagrebackog medicinskog fakulteta( inace geneticar, to mu je struka) ili prof.dr Kresimir Pavelic, bivsi dekan Medicinskog fakulteta u Puli( takodje gle cuda geneticar).Hoces da mi kazes da neki hirurg ili internista bolje zna koliko su ove vakcine „dobre“? Pa ne, to je potpuno jasno. Uostalom, imunologija je vrlo mali ispit na medicini, te o vakcinama prosjecan doktor prakticno ne zna nista. To je prava istina, a narocito pojma nema o tehnologiji pravljenja vakcina. Tako da misljenje ovih sa bilborda mi uopste nije mjerodavno kad su vakcine u pitanju. Vole ljudi da ih reklamiraju, ha,ha… Samo se bojim da im se to moze obiti o glavu. Polako samo…
            Inace, pronalazaci ivermektina su 2015. dobili Nobelovu.nagradu za primjenu u HUMANOJ medicini(prvenstveno u terapiji crijevnih parazitoza u zemljama treceg.svijeta). Toliko o tome da je to samo lijek za stoku, kako tvrde ovi nasi „strucnjaci“.
            Tako da citajte vise. Najgore je biti ogranicen I gutati sve ono sto ova danasnja kvazinauka servira zarad.svojih interesa. Svakom sa dva grama mozga jasno je odavno sta je ovdje u pitanju. Zdravlje ljudi sigurno nije.

            10

            5

            Одговори

            1. @Треф,јасно је као дан да си ти један од специјалиста који се баве епидемиологијом а нису епидемиолози.Др Треф,открило те је прича о имунологији на Медицинском факултету,рекао бих у Београду.Иначе од колеге Ђикића(Вијести) па до осталих хрватских колега,највише глупости сам чуо од хрватских експерата.Није чудо што је вакцинација у Хрватској прсла а Хрвати имају лоше резултате што се ковида тиче.Такође си се открио причим о ћелавости и хипертензији.Мени је боља прича о Вијагри.Нисам се вакцинисао тада јер просто није било вакцина сем за старе и б8лесне.У Европи је прсла вакцинација јер је промашена антигенска структура тако да је вакцина била слабо ефикасна.Како 5нам да нисам примио плацебо?Добио сам корона симтоме 24 сата,исте посл7је Фајзера као и писл7је Спутњика.Опет ти понављам а што адм7нистратор одбија да објави у претходном тексту РНК не може да уђе у једро из цитоплазме јер је изгубила липидни омотач при уласку у цитоплазму.Са друге стране ти размисли да ли би неки лијек к8ји ремети функцију РНК вируса могао да поремети РНК функц7ју у човјека.Срећим по тебе Ивермектин је безбј3фан за вирусе док је онај антималарик мн8ге 6био због дејства на срце.Поздрав докроре васкуларни хирурже.

               4

               8

         3. Kad si vec pomenuo svinjski grip I Tamiflu…jesi li se vakcinisao I tada protiv svinjskog gripa? Nije to tako davno bilo Artur. Sta je bilo sa tom vakcinom, sjecas se?! Evo, ja cu da te podsjetim.
            Tada je svajcarski Novartis isto ovako, po hitnom postupku, dobio sve moguce dozvole da na trziste dodje ta vakcina. Dakle, odobrili su je svi:I SZO, I EMA, I FDA. I sta se onda desilo?
            U Svedskoj koja je masovno vakcinisana povecan je broj djece sa narkolepsijom I vakcina je povucena. A u Americi, posle 25 smrtnih slucajeva, vakcinacija je obustavljena.
            Sjecas li se kako nas je tadasnji ministar zdravlja dr Radunovic takodje pozivao na vakcinaciju? Ja se, Artur, sjecam. A sjecam se I kako su svi odjednom prekinuli sa tom pricom onog trenutka kad je saopsteno da je Novartis vakcina povucena.
            Inace, tada je za Balkan Novartis napravio vakcinu sa pojacivacem svalenom, koji je recimo u Americi zabranjen. I isto kao I sada, narodu nije receno da su ucesnici klinickog ispitivanja( cime je I tad,a I sad direktno prekrsen Zakon o pravima pacijenata gdje se fino kaze da zdravstvena ustanova koja sprovodi vakcinaciju mora osigurati pacijenta od potencijalne stete po zdravlje I obavijestiti ga o tome). Pozivane su tad I trudnice I djeca da se vakcinisu, iako za njih tek nije bilo nikakvih podataka.
            Posto si vakcinisan protiv kovida, da te pitam: Kako znas da nisi primio placebo?
            Fajzer ima petinu doza koje su placebo, a ostale su sa razlicitom dozom mRnk I to:5,10,20 I 30 mikrograma. Zasto? Pa da bi se utvrdila efektivna doza, jer eto vidis ni to jos uvijek ne znaju.
            Ko hoce da bude zamorac, on moze. Ako je na to pristao besplatno, bez osiguranja, samo naprijed. Ali, nemojte se mijesati u odluku ljudi koji to nece da budu. Njihovo tijelo, njihova stvar. A ti primi I 50 doza ako hoces, to se mene ne tice uopste. Primas ih na svoju odgovornost.

            8

            5

            Одговори

            1. Pojacivac svkValen. Greska u kucanju…

               7

               5

         4. Epidemiolozi sjede u kancelariji I bave se statistikama. Ne znam kakve veze oni imaju sa terapijom? Klinicari se time bave, epidemiolog prakticno u zivotu ne vidi pacijenta.
            Aha, da preformulisem pitanje: Kako moze znati sta je primio onaj koji posle vakcine nije imao bas nikakav simptom? Jer su ljudi pozivani da ne mjere antitijela posle vakcinacije. Kako takav moze biti siguran da nije primio placebo? A vodi.se kao vakcinisan. To nam npr. objasni.
            I da, moze da udje u jedro. Dva svedska naucnika kineskog porijekla su to I dokazala jos prosle godine. Lako mozes naci taj rad na netu, sigurno. Dokazali su da se inhibira mehanizam popravke Dnk sto potencijalno vodi direktno dijagnozi karcinoma npr. Super usputni efekat, je li? A smrtnost od korone je oko 0.8% kod nas, ako se ne varam. Vrijedi rizikovati rak zbog tako neceg. Samo nek ste zdravo.
            Lijepo trazi radove u the Lancet. U julu je objavljen rad o efektivnosti ovih kvazivakcina. Moderna je efikasna 1.5%, a sve ostale jos manje. Jer apsolutna I relativna zastita nisu isto. A gle cuda, kad su izbacili vakcine, koliko ono bjese da su propagirali…95% zastite? Samo su eto propustili slucajno da kazu da je to relativna zastita, a ne apsolutna.
            A sto se Hrvatske tice, meni je sasvim dovoljan stav njihovih.geneticara:dr Gordan Lauc, dr Tomislav Domazet Loso, dr Kresimir Pavelic. I ima gomila ljekara koji takodje misle kao I oni.
            A to sto je pukla vakcinacija…pa neka je. Zna narod kome treba da vjeruje, reklamnim pamfletima ili nauci. A ljudi ocigledno nisu glupi, pa su izabrali nauku.
            A vi mislite o tome….☺

            9

            4

            Одговори

         5. Koliko je meni poznato, dr F…. na koga valjda mislite je vakcinisan, koliko je meni poznato. Ja nisam, tako da nikako ne mogu biti on. Uz to sam I zensko.☺ Ali ga podrzavam, naravno. Dozvao se covjek pameti. I nije jedini takav kod nas, budite bez brige.
            Ne vjerujte Samardzickinim statistikama. Procenat nevakcinisanih ljekara je mnogo veci nego sto ona prica. A obavezna vakcina ne moze biti, jer bismo ih doveli do Strazbura da im tako nesto padne na pamet. Tu sam relaksirana potpuno.

            8

            3

            Одговори

            1. Зашто би била обавезна вакцина за нешто што убија 1% инфицираних?Чак је и Аустија одустала а били су се залећели.Епидемиолози сједе у канцеларији?Хм,надам се да ниси завршиО МФ у БГ јер би ти епидемиолози причали како су сузбијали епидемију трбушног тифуса у Санџаку и зашто су тамо Срби ређе обољевали од муслимана.Нисам ја промотер ни Фајзера ни Спутњика али ти тврдим да је проблем науке генерално хиперпродукција научних радова од којих преко 90% не вриједи пет пара.Чак су због тог проблема демонстрирали научници у Француск8ј и Србији у исто вријеме.Мој пријатељ из Француске проф. из Лиона ј3 и ђецу водио на демонстеације.Ово ниподаштавање епидемиолога још више ми доказује ко си и шта си по специјалности.Надобудност је м8ј омиљени порок.

               3

               6

8. Нови Зеланд има 5 милиона становника 800 хиљада заражених и нешто преко 500 мртвих.ЦГ има 600 хиљада становника,200000 заражених и 2700 мртвих.Значи 10 пута бројнника популација има 5 пута мање мртвих од ЦГ.Треба ли да наводим податке Србије?Откуд оваква разлика.Врло једноставно.Лијека ефикасног нема те није до квалитета здравства.Обје државе су мање више набавиле вакцине у исто вријеме,чак смо ми могли да бирамо више врста.М3ђутим на НЗ је вакцинација била свеобухватнија а епидемиолошке мјере драстичније.Како су мутације напредовале а ефикасност вакцина слабила,то је мањи значај обухвата вакцинисаних био мање значајан за смртност у односу на старе добре епидемиолошке мјере.Тако дођосмо до онога што Кина и данас ради а то је тестирање и затварање.Што се тиче статистике о спортистима и комликацијама вакцина,то везе са мозгом нема.

   9

   15

   Одговори

   1. Ma nemoj? U Kini im se sada obija o glavu politika „nulte tolerancije“. Bas su bistri sa tom strategijom. Ali evo, I ovdje izgleda ima takvih pojava kojima je Kina ovdje uzor.
      Sto se mutacija tice, potpuna je glupost da se one javljaju zbog nevakcinisanih. Pokojni dr Montanje kao I dr Malone I mnogi drugi kazu da u situaciji kada vakcina ne sprecava prenos virusa, vakcinacija usred epidemije je upravo razlog mutacije virusa. Sto je I logicno. Zasto bi virus mutirao u tijelu nevakcinisanih? Sta ima on tamo da zaobidje? Ne, virus mutira onda kad naidje na neku prepreku, a u ovom slucaju to su antitijela stecena vakcinacijom kod vakcinisanih ljudi. Iz tog razloga, u svakom udzbeniku epidemiologije lijepo pise da se vakcinacija radi prije epidemije, a ne u toku epidemije kad ljudi masovno sticu antitijela. I sa gripom je tako, vakcinise se prije epidemije.
      Sto se tice terapije, takodje nije tacno. 13 protokola je izredjano u nasim bolnicama, valjda sto su dobri je li? Imate predavanje dr Piter Mekkala , poznatog americkog kardiologa I epidemiologa, na you tube, koji je gostovao u Srbiji jos u novembru prosle godine na poziv naseg poznatog hematologa iz Svedske dr Jovana Antovica( on je, gle cuda,najbolji student medicine ikada u Srbiji)’ .Predavanje je o RANOJ terapiji kovida I o znacaju ambulantne primjene ivermektina I hidroksihlorokina, izmedju ostalog. I da je za 85% smanjena smrtnost tamo gdje je primijenjena takva terapija.
      Mi smo porodicno svi primijenili taj protokol, I evo svi smo zivi, zdravi I nevakcinisani. Niko nije imao upalu plucs niti bilo kakve komplikacije. A eto, jedan clan ima 84 godine. Pa zakljucite sami.
      I procitajte na sajtu naseg Instituta za ljekove uputstvo za Fajzer I Astrazeneka vakcinu. Tamo fino pise da nisu radjena nikakva istrazivanja genotoksicnosti I kancerogenosti, da nema podataka o bezbjednosti kod imunokonpromitovanih ljudi(hm…kome ste ono preporicili cetvrtu dozu zaboga?), a za Astrazeneku da sadrzi genetski modifikovane organizme. Dakle, ovo pise u uputstvu koje je izdao proizvodjac. A vi doktore bolje znate od proizvodjaca, je li? Ne mlatite, da vas zamolim.

      7

      7

      Одговори

      1. Зашто ме ти упорно називаш доктором?Ја сам између осталог и молекуларни биолог.То што пишеш је класично антиваксерско лупетање.Ти се позиваш на кардиологе и хематологе по питању епидемије?!Добро је да се ниси позвао на црногорске „експерте“ васкуларног хирурга и патолога,да их не имен6јем.Ја сам преболовао а и чланови моје фам7л7је без икаквог протокола и посљедица јер смо знали да л7јека нема.А сад о Фајзеру.РНК је у липидном омотачу који се губи при уласку у цитоплазму.Без тог 8мотача РНК не може ући у једро ђе ј3 наш ДНК.Шах мат антиваксеру.

         4

         6

         Одговори

         1. Ha,ha,ha….ne mlati, da te zamolim.
            Ti si taj koji slusa nase hirurge koji pozivaju sa bilborda,ne ja. Zato se I nisam vakcinisala ovim kvazivakcinama niti iko moj.
            I da, za tvoju informaciju, ja sam prosle godine u junu I julu primila dvije doze vakcine protiv tetanusa. A sad u julu cu trecu. Tako da ja nikako ne mogu biti antivakser. Vrlo dobro znam sta je tetanus I kako se umire od njega. A ta vakcina je u upotrebi duze od 50 godina, tako da nemam brige oko toga.
            I ne stoji ovo za mRnk. Poslusaj sta ti kaze kolega, geneticar zamisli, kojem je to posao. Zbog cega se ignorise biologija retropozicije? Ajde ti to objasni prof.dr Tomislavu.Domazetu Losi ili prof.dr Kresimiru Pavelicu. I nadji njihove reference.
            I spusti se na zamlju.
            Nasa struka se ovdje poprilicno obrukala. I ne samo nasa. A to ti kazem kao pripadnik iste. Toliko o strucnosti.

            8

            3

            Одговори

            1. Meni ne objavljuju svaki komentar, tako nije prošao ni odgovor na nervozu dotičnog člana.
               Tref, nekad se ne može objasniti
               Znaš onu : pčela muvi nikako ne može objasniti da je med bolji od govna.
               Tako da možete napisati milion razloga, postoje ljudi koji vjeruju samo ako se to sa zvaničnog mjesta izgovori, pa bilo to tačno ili ne…
               Pozdrav

               8

               4

         2. Ти си молекуларни биолог исто као што је Бил Гејтс стручњак за медицину!

            7

            4

            Одговори