Павловић: „Вијести“ и Бебизација

“ Матрица таблоидног новинарства је увијек иста. Прво се објави садржај из анонимног извора, па се таблоид потом брани причом о праву јавности да зна. А на крају се жртва њиховог непочинства исљеднички гура у положај окривљеног, који је дужан да јавно докаже своју невиност. Свако таблоидно новинарство увијек завршава захтјевом уредника таблоида да „Вања докаже да није Вања на снимку““, поручио је потпредсједник ПзП-а Коча Павловић реагујући на вишедневне наслове у том листу о њему.

Он је реакцију „Вијести“ на његов наводни мејл који је послао сарадницима упоредио са кампањом „Информера“ против директорице НВО „Манс“ Вање Ћаловић.

„Уредник Јововић сада од мене тражи да за фалсификовани, анонимно дотурени садржај који су они публиковали, ја докажем да није мој. А како би привидно оснажио своју позицију, успут износи брдо неистина – да ја ни у једној прилици нијесам демантовао аутентичност садржаја, да то нијесу демантовале ни моје колеге којима сам наводно послао фалсификовани садржај. И као свој крунски ослонац, г.Јововић саопштава да им је њихов наводни „извор из ДФ“ дотурио или потврдио  аутентичност фалсификованог мејла“, каже Павловић.

Он пак тврди да је одмах демантовао аутентичност фалсификованог мејла, одржао прес-конференцију на којој је то поновио, као и да су његове колеге јасно негирале те тврдње у изјави Колегијума предсједника ПЗП и да су у тој изјави осудиле  писање „Вијести“, исто су урадиле и његове колеге из НСД.

„За уредника Јововића се ништа од тога није догодило, просто зато што његов таблоид ништа од тога није објавио. Па на тој необавијештености својих читалаца уредник покушава да изгради слику о политичару Кочи који се ето „заплео“. Кад смо већ код извора, наши извори из уредништва Вијести тврде потпуно другачије. Да не постоји никакав  „извор из ДФ“ који је учествовао у прибављању фалсификованог садржаја, већ да је материјал добијен са анонимног мејл налога, што је уобичајени метод који УДБА користи за достављање оваквих подметачина. Наши извори из уредништва „Вијести“ нам потврђује да је било уредника који су се противили објављивању ове подметачине, али да је превагнула интервенција власника и њихов конкретни политички интерес. Наши извори из „Вијести“ такође тврде да су многи у том медију затечени сазнањем да је Ђукановић лично, супротно ставу министра финансија и супротно мишљењу Пореске управе, одлучио да спаси од стечаја и банкрота НД „Вијести“ и ТВ „Вијести“. Шокирани су сазнањем да им је Ђукановић одложио плаћање дуга од 640.000 евра, који је настао због дугогодишњег неплаћања пореза и неуплаћивања доприноса запосленима“, тврди Павловић.

Он додаје да им је довољан деманти поменуто одлагање дуга.

„Цинизам је Јововићево образложење зашто није био ни дужан да објави мој први демантиј, у коме ми спочитава да на објављивање наводног садржаја мог приватног мејла одговарам политичком причом. Али, господо из „Вијести“, ваше објављивање те подметачине ЈЕСТЕ политичка прича. Још је већи цинизам  што из те компромитоване позиције држите лекције из професионалног новинарства, покушавајући да своју срамну уредничку одлуку ослоните на света начела Јавног интереса и Истине“, казао је он.

Павловић додаје да је прича о професионалној принципијелности и посвећености Јавном интересу и Истини, пред којом су он и „шеф режима“ исти, осим поменуте практичне неистинитости, има и једно дубље значење. Она, како каже, представља покушај семантичке мимикрије којом се жели продати једна велика лаж: „А то је лаж да је интерес власника „Вијести“ увијек идентичан са интересом шире јавности“.

„Истина је нешто друго. „Вијести“ се нијесу никада водиле принципом интереса јавности КАО СВОЈИМ ПРИОРИТЕТОМ: ни током дугог периода у коме их је „уређивао“ Милан Роћен, ни током банкарске фазе Друге фамилије, ни током ваучерске приватизације и берзанских малверзација, ни онда када су пружале подршку ПЗП, ни онда када су подстицале раскол у истом том ПЗП-у, ни онда када су формирале Позитивну ЦГ. Ни сада, када „Вијести“ опет праве нову партију, када породица поново улази у банкарски бизнис и када им, још једном, Мило Ђукановић финансијски помаже. Оно што се површном читаоцу може продати као медијска подршка опозиционом дјеловању, а оном мање површном као стварање привида опозиционарства како би се у одсутном тренутку могло што убједљиво „непристрасно“ одиграти за власт,  имало је увијек, и има и сада, исти приоритет. Тај приоритет је интерес Друге фамилије, а не интерес Јавности да зна“, поручио је Павловић.  

Како објашњава, најочигледнија разлике у интересима „Вијести“ и јавности јесте  несклад између осиромашене јавности на једној, и богатих власника „Вијести“ на другој страни.  

„Суочен са вашом безнадежном незаинтересованошћу за установљавање истине…између средстава којима сте се послужили и технологије којом се служи оно смеће које смо симболично газили на прошлогодишњем антитаблоидном перформансу, ви интензивно бришете сваку границу. И неопростиво доприносите Ђукановићевом „заокруживању“ Црне Горе као земље у којој је „Информер“ мјера свих ствари.   Истина и „интерес јавности да зна“ имају своје јасне границе. Те се границе налазе тачно тамо гдје почињу сличности између Прве и Друге фамилије. А кад се пређе та граница, тада Вијестима Коча и Мило нијесу исти. Мило им је ближи“, закључио је у свом реаговању Павловић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: