Пензионер Катнић на мукама: Држава тражи 11.500 евра са каматом

Држава Црна Гора од бившег главног специјалног тужиоца (ГСТ) Миливоја Катнића тражи да врати више од 11.500 еура јер је, како стоји у тужби, грубо прекршио прописе током процеса који је 2017. водио против адвоката Горана Родића, Синише Газиводе и Марије Радуловић.

То стоји у тужби заштитника имовинско-правних интереса Црне Горе против Катнића, која је крајем августа достављена подгоричком Основном суду.

Заштитник тужбом тражи да бивши ГСТ Црној Гори исплати 11.525,67 еура на име регресне накнаде, са законском затезном каматом почев од 25. фебруара 2022, када је адвокатима држава исплатила износ досуђен због повреде права на душевни интегритет, част, углед, заштиту приватног живота, личности, достојанства, као и преписку и личне записе.

Бивши ГСТ Миливоје Катнић кратко је казао да “нема никакве одговоре” на питања у вези са тужбом државе против њега.

Виши суд у Подгорици у априлу је потврдио пресуду којом су адвокати Горан Родић, Синиша Газивода и Марија Радуловић ослобођени оптужбе за кривично дјело превара у покушају.

Адвокати су у, међувремену, покренули више поступака против државе због незаконитог поступања, а неки су већ и окончани.

Заштитник у тужби подсјећа на то да је Виши суд у јануару ове године потврдио да су права адвоката повријеђена, и то “објављивањем саопштења и пратећег документа на интернет страници Специјалног државног тужилаштва 17. јула 2017, под називом ‘Специјално државно тужилаштви представља облике специјалног рада’”.

Горану Родићу је, према одлуци Вишег суда, досуђена накнада од 5.000 еура, са затезном каматом почев од 16. јула 2020, када је поднесена тужба.

Синиши Газиводи и Марији Радуловић досуђена је накнада од по 2.000 еура, такође са затезном каматом од 16. јула 2020.

Троје адвоката, прецизирано је у тужби заштитника, наплатили су цјелокупно потраживање од државе 25. фебруара ове године.

Заштитник даље цитира Закон о државном тужилаштву, према којем “за штету коју странци у поступку проузрокује државни тужилац својим незаконитим, нестручним или несавјесним радом у вршењу тужилачке функције, одговара држава”.

”Држава има право да захтијева од државног тужиоца накнаду износа који је исплатила странци у поступку по основу проузроковане штете из става 1 овог члана, ако је државни тужилац штету проузроковао намјерно. Ако је државни тужилац проузроковао штету из става 1 овог члана крајњом непажњом, држава има право да захтијева накнаду износа исплаћеног странци у поступку највише до једне трећине годишње нето зараде државног тужиоца. Током поступка спровођења истражних радњи осумњичених, дошло је до објаве саопштења и пратећег документа, и то четири дана прије саслушања лица Родић Горана и других у својству осумњичених (21. јула 2017). Руководилац органа у спорном периоду био је тужени, а тиме и одговорно лице за објаву саопштења и пратећег документа на интернет страници СДТ”, стоји у тужби коју потписује замјеница заштитника Вања Станковић, преносе Вијести.

Она наводи да је Законом о специјалном државном тужилаштву прописано да “…главни специјални тужилац за свој и рад Специјалног државног тужилаштва одговара врховном државном тужиоцу, а специјални тужиоци за свој рад одговарају главном специјалном тужиоцу”.

”…С обзиром на то да је објављивање саопштења, а нарочито пратећег документа проузроковало недозвољену посљедицу у виду законом заштићених права личности Родић Горана, Синише Газиводе и Марије Радуловић, која посљедица је СДТ, односно тадашњем руководиоцу органа морала бити позната, јер садржина саопштења и пропратног документа, односно изнијете сумње морале су бити одмјерене уз јасан нагласак презумпције невиности. У свим фазама активности државног тужиоца морају се поштовати одредбе које се тичу заштите података личности, као и приватност, достојанство, претпоставка невиности, као и законске одредбе које спречавају окривање одређених информација, што је у конкретном случају изостало”, наглашено је у тужби.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: