Виши суд образложио СДТ-у: Мило Божовић није био посланик 2019. када му се ставља на терет да је одавао информације са Одбора за безбједност

Подгорички Виши суд је, у образложењу за враћање оптужнице против такозваног полицијског нарко картела Специјалном државном тужилаштву (СДТ) на допуну истраге и како би исправили грешке у том акту, навео између осталог да се у оптужници не наводи да ли је Мило Божовић био посланик кад је постао наводни припадник криминалне организације.

Суд је навео да нису пружени ни конкретни докази, ни садржај комуникација са Скај апликације из којих произилази да је Божовић као посланик и члан Одбора за безбједност и одбрану користио информације добијене путем те функције за потребе криминалне организације.

Не наводи се, додаје суд, ни којим конкретно информацијама је Божовић, као посланик и члан одбора, имао приступ и које је то информације одавао криминалној организацији, „што оптужницу у том дијелу чини нејасном и непрецизном“.

Ванрасправно вијеће Вишег суда у Подгорици, којим је предсједавала судија Весна Ковачевић, те судије Игор Ђуричковић и Ненад Вујановић, као чланови вијећа, у поступку контроле и потврђивања оптужнице СДТ-а, донијело је рјешење којим се оптужница СДТ-а – којом је окривљенима Љубу Миловићу и другима стављено на терет извршење кривичног дјела стварање криминалне организације – враћа како би се допунила истрага и исправиле грешке у оптужници.

Против овог рјешења жалба није дозвољена.

“Оптужницом Специјалног државног тужилаштва Црне Горе Кт-С.бр 93/23 од 15. 09. 2023. наведеним окривљеним стављено је на терет извршење кривичних дјела и то окривљеном Љубу Миловићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације из члана 401 а став 1 у вези става 6 Кривичног законика Црне Горе, десет кривичних дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога из члана 300 став 1 у вези члана 23 став 2 Кривичног законика Црне Горе, кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога из члана 300 став 1 Кривичног законика Црне Горе, кривичног дјела изазивање опште опасности, кривичног дјела недозвољено држање оружја и експлозивних материја у стицају са кривичним дјелом изазивање опште опасности, пет кривичних дјела прање новца, окривљеном Милети Ојданићу извршење кривичног дјела дјела стварање криминалне организације, шест кривичних дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, кривичног дјела прање новца, окривљеном Ивану Стаматовићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, два кривична дјела прање новца, окривљеном Небојши Бугарину извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, два кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Петру Лазовићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, два кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Марку Новаковићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, два кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, кривичног дјела прање новца, окривљеном Милану Поповићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Божидару Јабучанину извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, кривичног дјела прање новца, окривљеном Милошу Мишуровићу извршење кривичног дјела стварање криминалне. организације, кривичног дјела изазивање опште опасности, кривичног дјела недозвољено држање оружја и експлозивних материја у стицају са кривичним дјелом изазивање опште опасности, кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Александру Кековићу извршење стварање криминалне организације, кривичног дјела изазивање опште опасности, кривичног дјела недозвољено држање оружја и експлозивних материја у стицају са кривичним дјелом изазивање опште опасности, окривљеном Владимиру Бајчети извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Горану Стојановићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, окривљеном Дражену Миловићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, три кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Филипу Зиндовићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, два кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Ивану Николићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, окривљеном Тихомиру Аџићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, окривљеном Дејану Кнежевићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, два кривична дјела одавање тајних података, окривљеном Милу Божовићу извршење кривичног дјела стварање криминалне организације, три кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, окривљеном Радоју Звицер извршење три кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога из члана 300 став 2 у вези члана 23 став 2 Кривичног законика Црне Горе, окривљеном Дарку Кнежевићу извршење кривичног дјела злоупотреба службеног положаја и окривљеном Ивану Мијатовићу извршење кривичног дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, из чл. 300 ст. 1 у вези чл.23 ст.2. Након увида и разматрања цјелокупних списа предмета, суд је нашао да треба вратити оптужницу.

“Првенствено у уводном дијелу а што се тиче личних података окривљеног Милете Ојданића наведено је да је бивши полицијски службеник што је супротно одредбама члана 100 и члана 292 ЗКП који тачно таксативно наводи које податке треба да садржи оптужница а што се тиче личних података окривљених лица па је у овод дијелу неопходно извршити исправку оптужнице. Надаље, у оптужници се наводи а за кривично дјело стварање криминалне организације из члана 401а став 1 у вези става 6 Кривичног законика Црне Горе да су организатори окривљени Љубо Миловић и Милета Ојданић створили и организовали криминалну организацију између осталог како би утицали преко припадника криминалне организације и на постављање њима блиских лица на руководећа мјеста у Управи полиције ЦГ ради добијања података означених степеном тајности и других важних података, да новцем стеченим криминалном дјелатношћу на парламентарним изборима у августу 2020. године у ЦГ утичу да гласачи не остваре своје бирачко право, не конретизујући тачно и прецизно ко је од именованих окривљених и на кога утицао, ко је од лица блиских окривљенима Миловићу и Ојданићу и да ли је уопште и када постављен на та руководећа мјеста у Управи полиције ЦГ и на које гласаче су исти конкретно утицали и који то гласачи нијесу остварили своје бирачко право, јер је овако само паушално навођење тих података без ближе конкретизације, за овај суд потпуно нејасно и непрецизно, без навођења доказа или конкретизације преписке из „SKY ECC комуникације из којих предње произилази.

„Даље, у предметној оптужници се наводи да је окривљени Мило Божовић, као припадник криминалне организације, која је створена и организована 2019. године имао задатак да као посланик у Скупшини ЦГ и члан Одбора за безбедност и одбрану Скупштине ЦГ (не наводећи када је постао посланик у Скупшини ЦГ и члан Одбора за безбедности одбрану Скупштине ЦГ и да ли је то био у периоду када је постао припадник криминалне организације, а то је 2019. година) прикупља информације и користи их за потребе криминалне организације, не наводећи конкретне доказе, ни садржај комуникација остварених преко SKY ECC апликације из који то произилази, као ни којим конкретно информацијама је окривљени Мило Божовић, као посланик у Скупшини ЦГ и члан Одбора за безбједност и одбрану Скупштине ЦГ, имао приступ и које је то информације исти одавао као посланик у Скупшини ЦГ и члан Одбора за безбједност и одбрану Скупштине ЦГ криминалној организацији, што оптужницу у том дијелу чини нејасном и непрецизном.

„Осим тога, у чињеничном опису и образложењу предметне оптужнице, треба конкретизовати на основу којих доказа се утврђује да су окривљени којима се ставља на терет оптужницом радња мучења лица који су припадници супростављених криминалних организација, на који начин су их мучили, када и гдје и кога су тачно мучили, као и које су то податке окривљени Иван Стаматовић, Небојиша Бугарин, Петар Лазовић, Марко Новакович, Милан Поповић и Горан Стојановић, као полицијски службеници, одавали криминалној организацији, конкретизовати текстуалне и гласовне поруке и фотографије и друге доказе из којих, по ставу оптужбе, произилази да постоји основана сумња да су именовани окривљени то учинили.

„У својој оптужници у конкретном случају СДТ наводи да су окривљени Љубо Миловић, Милета Ојданић, Филип Зиндовић, Петар Лазовић, Владимир Бајчета, Небојиша Бугарин, Милан Поповић, Божидар Јабучанин, Иван Стаматовић, Радоје Звицер, Мило Божовић и Марко Новаковић, у циљу реализације криминалног плана и то по ставом 1. оптужнице, основано сумњиви за кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, описујући за сваког окривљеног појединачне радње које су предузели, али при том уопште утицали и који то гласачи нијесу остварили своје бирачко право, јер је овако само паушално навођење тих података без ближе конкретизације, за овај суд потпуно нејасно и непрецизно, без навођења доказа или конкретизације преписке из SKY ECC комуникације из којих предње произилази.

„Осим тога, у чињеничном опису и образложењу предметне оптужнице, треба конкретизовати на основу којих доказа се утврђује да су окривљени којима се ставља на терет оптужницом радња мучења лица који су припадници супростављених криминалних организација, на који начин су их мучили, када и гдје и кога су тачно мучили, као и које су то податке окривљени Иван Стаматовић, Небојиша Бугарин, Петар Лазовић, Марко Новаковић, Милан Поповић И Горан Стојановић, као полицијски службеници, одавали криминалној организацији, конкретизовати текстуалне и гласовне поруке и фотографије друге доказе из којих, по ставу оптужбе, произилази да постоји основана сумња да су именовани окривљени то учинили.

„У својој оптужници у конкретном случају СДТ наводи да су окривљени Љубо Миловић, Милета Ојданић, Филип Зиндовић, Петар Лазовић, Владимир Бајчета, Небојиша Бугарин, Милан Поповић, Божидар Јабучанин, Иван Стаматовић, Радоје Звицер, Мило Божовић и Марко Новаковић, у циљу реализације криминалног плана и то по ставом 1. оптужнице од 1-1 до 1-12 чињеничног описа, основано сумњиви за кривична дјела неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога из чл. 300 ст. 1 1 ст.4 у вези чл.23 ст.2 Кривичног законика Црне Горе, описујући за сваког окривљеног појединачне радње које су предузели, али при том уопште не даје ближу анализу доказа који би поткријепили чињеничне наводе из тог дијела чињеничног описа оптужнице односно из чега произилази основана сумња да су претходно именовани окривљени извршили кривична дјела стављена им на терет, јер СДТ није у свом образложењу оптужнице навео конкретне разлоге о одлучним чињеницама у погледу постојања основане сумње на страни именованих окривљених, већ само наводи да исто произилази из преписке из „SKY ECC комуникације тих окривљених и НН лица.

„Наиме, полазећи од чињеничних описа кривичних дјела, посебно оних из члана 300 КЗ ЦГ, која су по наводима предметне оптужнице наводно вршена у оквиру криминалног плана, и образложења оптужнице у односу на та кривична дјела, уочава се да у образложењу нема никаквог ближег навођења из којих то тачно комуникација, остварених преко SKY ECC апликације, произилази оно што се наводи у чињеничном опису, тачније које то конкретне комуникације, између кога и од када потврђују да су окривљени којима се наведено кривично дјело ставија на терет учествовали у неовлашћеном преносу ради продаје опојне. дроге кокаин. Напротив, у том дијелу предметне оптужнице СДТ само уопштено наводи да су поједини окривљени комуницирали у вези са предметном заплијеном, из чега изводи закључак да су окривљени неовлашћено преносили исту. Првенствено, за овај суд је нејасно из чега конкретно произилази основана сумња у погледу чињеница које су наведне у оптужници а односе се на радњу преношења опојне дроге кокаин гдје заступник оптужнице наводи тачне и прецизне податке о количини опојне дроге кокаин, начину паковања исте, прецизне удјеле појединачно окривљених у власништву опојне дроге (како је то описано у оптужници за сваку ставку појединачно из става 1. оптужнице од 1-1 до 1-12 чињеничног описа и сваког окривљеног појединачно,) начину преношења опојне дроге, по чијим упутствима су радила одређена и НН лица као ко је коме и када предао опојну дрогу и да су управо непозната лица поступала по наредбама. окривљених и да је описана опојна дрога власништво окривљених како се то по појединачним ставкама оптужнице ставља на терет, јер осим што у диспозитиву предметне оптужнице нијесу наведене преписке из „SKY ECC комуникације окривљених и НН лица из којих би произилазила основана сумња у погледу извршења тих радњи предметних кривичних дјела, већ ни само. образложење оптужнице исто не садржи.

„У предметној оптужници остаје нејасно из којих доказа произилази основана сумња како је вршена расподјела опојне дроге и начин на који се то радило, из којих конкретно доказа произилази основана сумња ко је и колико тачно унио опојне дроге у којој држави и у којој количини, за кога је унијета и за коју цијену је продата и којим лицима. осим НН лицима, из којих доказа произилази да је то учињено за рачун окривљених, јер СДТ не наводи тачну СКY ЕЦЦ комуникацију о свим напријед наведеним радњама и о транспорту новца стеченог од продаје опојне дроге кокаин у возилима са посебно припремљеним просторима за скривени пренос, одакле произилази основана сумња ко је за кога од окривљених пренио опојну дрогу, у којој количини, ко је преузео и узео новац за исту, јер у оптужници нема прецизније анализе ових комуникација, нити има детаљнијег осврта. на спорне комуникацију из које СДТ црпи овакав свој закључак, осим што уопштено наводи да то све произилази из преписке из „SKY ECC комуникације окривљених и НН лица.

„Дакле, у погледу онога што се у оптужници наводи, а у дијелу који се тиче „SKY ECC“ комуникације и шта произилази из исте, остаје нејасно за овај суд из чега се конкретно у погледу садржине те комуникације црпи основана сумња у односу на поједине окривљене и поједине радње извршења кривичних дјела које су истима стављена на терет предметном оптужницом, јер садржина те комуникације није наведена ни у диспозитиву, нити у образложењу оптужнице, па је од стране СДТ-а неопходно издвојити садржај комуникације из „SKY ECC“ апликације и уподобити је са осталим доказима које је то тужилаштво предложило у оптужници који би поткријепили основану сумњу у односу на окривљене за сваку ставку оптужнице и у односу на све окривљене из оптужнице па и у односу на окривљене којима се стављају на терет разна кривична дјела ближе описана у оптужници”, наводи се између осталог у образложењу рјешења којим је враћена оптужница.

Извор: Вијести

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: