СДТ провјерава законитост задужења Милоша Меденице: Под лупом кредит који је добио од ИРФ-а

Кредит који је Инвестиционо-развојни фонд (ИРФ) одобрио фирми „Тими“, чији је власник Милош Меденица, син бивше предсједнице Врховног суда Весне Меденице, у наредном периоду биће предмет провјере Специјалног државног тужилаштва, пише у одговору који је Врховно тужилаштво доставило Акцији за социјалну правду.

Поменута фирма је 13. новембра 2017. године поднијела захтјев ИРФ-у за добијање кредита којим би затворила свој кредит код Прве банке, узет у октобру 2016. у износу од 200.000 евра.

Врховно државно тужилаштво (ВДТ) предало је Специјалном тужилаштву (СДТ), на чијем челу је Владимир Нововић, информацију о могућем незаконитом одобравању ИРФ кредита компанији Милоша Меденице. Ту информацију је потврдила државна тужитељка Лидија Вукчевић.

Фирма „Тими“ регистрована је 2013. године за трговину на велико чврстим, течним и гасовитим горивима и сличним производима.

Из Акције за социјалну правду наводе да је ИРФ 2017. и 2018. године имао програмску линију за рефинансирање кредита, које је одобравао фирмама које су се бавиле производњом, туризмом, угоститељством, услугама, трговином и пољопривредом. Намјена кредита који је тражила Меденичина фирма било је „рефинансирање из линије ИРФ-а“.

Како су навели из АСП-а, 22. јануара 2018. године фирма „Тими“ шаље допис ИРФ-у у којем наводе да су кредитне линије ИРФ-а у 2018. године иновинаре, те да узму у разматрање њихов захтјев из претходне године, иако се апликације за добијање кредита одобравају у годинама у којима су поднијете.

– У 2017. години камата за ову врсту кредита износила је 4,5 одсто, уз могућност стимулације од 0,5 одсто. У 2018. години камата је била 4,0 одсто, уз могућност стимулације од 0,5 одсто. Подаци АСП-а показују да већ средином фебруара 2018. године Одбор директора ИРФ-а одобрава фирми „Тими“ кредит од 195.761 евро за рефинансирање кредита код Прве банке, на рок отплате од десет година и уз камату од 3,5 одсто, дакле по нижој камати него по оној која се примјењивала у години у којој је апликација поднијета – указали су из АСП-а.

Новац потрошио, дуг није вратио

Током саслушања у Специјалном државном тужилаштву 18. априла 2022. године, Весна Меденица је казала да се њен син по неповољним условима кредитно задужио код ИРФ-а, тако да је његов дуг том кредитору достигао износ од 200.000 евра.

– Милош је од тог новца отворио ресторан на Јабуци, новац је потрошио, а кредит није вратио – дио је њеног исказа са првог саслушања, који је наведен у оптужници СДТ-а у којој се Милош Меденица оптужује за кривично дјело стварања криминалне организације и још неколико кривичних дјела.

Последњи подаци из Централног регистра привредних субјеката показују да је Милош Меденица и даље власник фирме „Тими“.

Како сматрају, пошто је већински власник Прве банке, код које је кредит требало да буде затворен, као и Републичког завода за урбанизам и пројектовање, Ацо Ђукановић, у конкретном случају радило се о очигледном конфликту интереса.

Из Акције за социјалну правду су указали да је извјештај о процјени датиран на 18. јануар 2018. године, односно прије него што је Одбор директора ИРФ-а уопште поставио то као услов за добијање кредита.

– Републички завод је дуплекс стан од 159 квадрата процијенио на чак 349.800 евра (2,2 хиљаде по квадрату). У извјештају о процјени јединична цијена квадрата дуплекс стана заокружена је на 1,6 хиљада, али је процјенитељ навео да вриједност треба увећати за 35 одсто због реновирања стана материјалима високог квалитета и због атрактивне локације, али извјештај уопште не садржи бројке и обрачун како се дошло до тих 35 одсто – навели су из АСП-а.

Уговор о кредиту ИРФ-а и фирме „Тими“ закључен је већ 21. фебруара 2018. године, а крајем априла те године извршена је транша ка Првој банци.

– Међутим, остало је упитно како је кредит одобрен фирми чија је основна дјелатност трговина нафтним и гасовитим горивима, а што није било изричито прописано програмом подршке. Још није познато да ли су, у свјетлу тешких оптужби за криминалне радње Милоша Меденице, у ИРФ-а уопште разматрали даљу судбину датог кредита – закључују у АСП-у, преноси Дан.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: