У процесу против Миомира Мугоше као доказ предложене поруке из телефона Весне Меденице

У наставку суђења бившем градоначелнику Подгорице Миомиру Мугоши, у случају „Царине“, Специјално државно тужилаштво предложило је данас Вишем суду у Подгорици да се дио садржаја порука из телефона Весне Меденице уврсти као доказ, казала је специјална тужитељка Марија Распоповић, преносе Вијести.

За данас су биле планиране завршне ријечи. Она је додала да се се ради о порукама које се већ као доказ налазе у судском поступку против Весне Меденице.

“Ради се о комуникацији између Меденице и сестре оптуженог Миомира Мугоше”, рекла је тужитељка.

Предсједница специјалног вијећа, судија Весна Ковачевић, дала је СДТ-у рок од осам дана да доставе на ЦД-у издвојену комуникацију за коју тврди да је од евентуалног значаја за овај судски процес.

Браниоци окривљеног, адвокати Митар Мугоша и Предраг Ђолевић, противили су се предлогу тужилаштва и навели да не виде сврху да се чита нешто што је неко писао и причао о некоме.

“Што се тиче листинга особа које немају везе са овим поступком. Зачуђени смо. Крајње је недопустиво да се спроведу транскрипти у којима неко прича о некоме, не знамо о чему. А поготово што у њима не комуницира окривљени. То значи да онда може било ко, ко није у овом поступку, нешто да каже о некоме и да се то спроводи као доказ”, казао је адвокат Митар Мугоша.

Судија Ковачевић је појаснила да ће суд доставити материјал и одбрани, а затим донијети одлуку да ли наведене поруке треба да буду спроведене као доказ у овом поступку.

Тужитељка је суду предложила да се прибави став Врховног суда о застари у кривичном поступку. Браниоци су имали примједбу, јер је њихов предлог о застари суд раније одбацио, па је нејасан мотив зашто тужилаштво то тражи.

“Очигледно је да је институт застарјелости много заболио тужилаштво, имајући у виду какве последице доноси ако се утврди да је наступила застарјелост. Све ово што је данас речено, СДТ је могао рећи и раније. Ово посебно имајући у обзир чињеницу да је ово вијеће одбило као неосновано предлог за застару. Зашто сад на томе СДТ инсистира, то само оно зна”, нагласио је адвокат Мугоша.

Адвокат Ђолевић је навео да је он са Миомиром Мугошом телефоном разговарао о предлогу за иснтитут застаре у кривичном поступку и да нико за то није знао осим они.

“Телефони се слушају, свеједно мој или његов. Судија, само да вам представим шта се ради и у којем времену”, нагласио је адвокат Ђолевић.

Виши суд је 21. децембра 2023., одбио предлог одбране да се обустави поступак против Миомира Мугоше због застаре кривичног гоњења Апелациони суд Црне Горе је уважио жалбу Специјалног државног тужилаштва и укинуо пресуду којом је Мугоша ослобођен од оптужбе.

Пресудом Вишег суда, Миомир Мугоша ослобођен је од оптужбе да је извршио кривично дјело злоупотреба службеног положаја из члан 416 став 3 у вези става 1 Кривичног законика Црне Горе из разлога што није доказано да је учинио кривично дјело. Том пресудом бивши градоначелник Подгорице Миомир Мугоша ослобођен је од оптужби да је у случају продаје градског грађевинског компанији ДОО “Царине”, оштетио буџет Главног града од 6,7 милиона евра, а “Царинама” прибавио корист у истом износу.

На поновљеном суђењу Мугоша је казао да се не осјећа кривим и да није крив. Оптужницом је представљено да је Миомир Мугоша “од 25. јула 2007. до 8. маја 2012, као службено лице и јавни функционер – градоначелник, искоришћавањем свог службеног положаја и прекорачењем свог службеног овлашћења, прибавио другом корист, а Главном граду причинио штету“.

„Поступајући супротно службеним интересима и интересима главног града и то Закона о грађевинском земљишту, противно одлуци Скупштине општине донио је одлуку од 30. августа 2007. о преносу права на земљиште предузећу ‘Царине’ за 165 еура по метру квадратном, непосредном погодбом”, пише у оптужници.

На тај начин, додаје се, прибавио је “Царинама” корист од 6.723.194, 85 евра, а Општини Подгорица штету у истом износу.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: