Трећи пут: Управни суд усвојио жалбу Зорана Брђанина
1 min readУправни суд усвојио је жалбу бившег директора Управе полиције Зорана Брђанина, сазнаје Портал РТЦГ.
Ово је трећи пут да суд усваја жалбу Брђанина.
Рјешењем Владе Црне Горе, број 08-104/24-6213/4-23 од 03.03.2024. године, дужности директора Управе полиције разријешен је З.Б., прије истека времена на које је постављен,након што је министар унутрашњих послова поднио предлог за његово разрјешење. Предлог је поднијет на основу члана 16 став 3 Закона о унутрашњим пословима, а као разлог за разрјешење наведено је да Одбор за безбједност и одбрану, као надлежни одбор, није прихватио Извјештај о разултатима у борби против организованог криминала и корупције за период 01.01.2022.-15.05.2022. године и Извјештај о разултатима у борби против организованог криминала и корупције за период 15.05.2022.-23.11.2022. године.
Управни суд Црне Горе је, испитујући рјешење Владе Црне Горе од 03.03.2024.године, по тужби тужиоца З.Б., утврдио да је исти незаконито, иу складу са одредбом члана 36 Закона о управном спору, с обзиром да су испуњене законске претпоставке, поништавајући исто одлучио у спору пуне јурисдикције.
Управни суд је става да у поступку доношења побијаног рјешења, за све ситуације које нијесу ријешене леx специалис-ом, Законом о унутрашњим пословима, имају се примијенити одредбе Закона о управном поступку, у конкретном одредбе члана 41, који прописује да када је законом или другим прописом прописано да рјешење доноси један јавноправни орган уз претходну сагласност, потврду или одобрење, односно по претходно прибављеном мишљењу другог јавноправног органа, рјешење се доноси кад други јавноправни орган да сагласност, потврду или одобрење, односно мишљење, будући да је неспорна надлежност Владе Црне Горе да, на предлог министра унутрашњих послова, донесе рјешење о разрјешењу директора Полиције, ако надлежни одбор Скупштине не прихвати извјештај о резултатима Полиције у борби против организованог криминала и корупције, који директор Полиције подноси надлежном одбору Скупштине два пута годишње, а најкасније 1. јуна и 1. децембра. Међутим, у предметној ствари, Одбор за безбједност и одбрану је Извјештај о разултатима у борби против организованог криминала и корупције за период 01.01.2022.-15.05.2022. године и Извјештај о разултатима у борби против организованог криминала и корупције за период 15.05.2022.-23.11.2022. године, који су благовремено достављени, разматрао тек на трећој сједнице одржаној 21. децембра 2023. године, и исте већином гласова није прихватио, док је на првој сједници одржаној 12. децембра 2023. године, Одбор за безбједност и одбрану разматрао Извјештај о разултатима у борби против организованог криминала и корупције за период 01. јун – 15. новембар 2023. године, и исти већином гласова прихватио, што значи да су предметни посебни Извјештаји директора Полиције за 2022. годину, разматрани тек након наведеног посебног Извјештаја за 2023. годину.
Како надлежни скупштински Одбор није поступио у року нормираном у члану 41 став 2 Закона о управном поступку, којим је прописано да је јавноправни орган дужан да сагласност, потврду, одобрење или мишљење да у року од 20 дана од дана када је затражено, ако законом или другим прописом није друкчије прописано, то непоступање у законом предвиђеном року од 20 дана ствара претпоставку да је јавноправни орган дао сагласност, одобрење или потврду (ст.3 члана 41 ЗУП-а), а у ком правцу је овај суд већ исказао свој став у одлукама У.бр. 3274/21 од 21.10.2021. године и У.бр. 12564/2023 од 07.11.2023. године.. Наведено значи да није испуњен услов из члана 16 став 3 Закона о унутрашњим пословима за покретање поступка разрјешења директора Управе полиције, па самим тим ни за разрјешење тужиоца, јер се предметни извјештаји сматрају прихваћеним. Ово додатно код чињенице да је Влада Црне Горе на сједници одржаној 13. априла 2023. године размотрила, и закључком број 07-041/23-1690 од 20. априла 2023. године усвојила Извјештај о раду и стању у управним областима из надлежности Министарства унутрашњих послова са организационом јединицом министарства надлежном за полицијске послове за 2022. годину, који је доставило Министарство унутрашњих послова, а на коју чињеницу основано указује и тужилац.
РТЦГ
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
И шта сад?
Влада ће и даље наступати крајње бахато и бранити неодбрањиво, према образложењу Управног суда???
Ако није бахатост онда би паметни, а сигурно их има, уподобили одлуку закону и нашли други начин.
Јер очигледно је да господин Брђанин не може задржати место него користи пропусте да би задржао место, плату, до коначног решења по важећим законима.
E moj plotaru.