ИН4С

ИН4С портал

„Друштво изабраних стручњака“: За ДПС историчара и Матицу црногорску завјетна Његошева жеља удар СПЦ и Србије на Црну Гору

1 min read

Свједоци смо да и након пола вијека од изградње Маузолеја на Ловћену различите друштвене структуре у Црној Гори и ван ње, којима је заједнички именитељ агресивни великосрпски хегемонизам, желе да преко такозване обнове Његошеве капеле ставе црногорски народ и Црну Гору у инфериоран положај“, рекао је предсједник Матице црногорске Иван Јововић на трибини „Симбол црногорске самосвијести“ организованој поводом пола вијека Његошевог маузолеја на Ловћену, преносе Вијести.

„Умјесто да овај јубилеј искористимо да се захвалимо свим субјектима за реализацију овог ванредног пројекта, односно најважнијег маркера црногорског идентитета, ових се дана са највиших државних адреса, тачније предсједника Скупштине Црне Горе, упућује јавни позив на девестацију маузолеја. Иако наведени позив има свој идеолошки континуитет, његов дестуктивни карактер добија још више на интензитету ако имамо институције система у Црној Гори, односно државни апарат, који нијемо посматра позиве на противправно дјеловање, што изазива забринутост, с обзиром да овакве тенденције могу изазвати тешке посљедице по црногорско друштво“, рекао је Јововић.

Историчар и посланик Демократске партије социјалиста, Драгутин Паповић рекао је да је „овдје ријеч о борби за Његоша“.

„Српска православна црква жели да врати ту капелу Карађорђевића јер жели Његоша у њој, а то даље значи да је Његош њено власништво конкретно, у преносном смислу власништво Републике Србије. Дакле, једноставно ради се о том циљу да Његош не припада Црној Гори„, објаснио је Паповић.

Паповић је подсјетио и на иницијативу Добрице Ћосића који је новчани дио Његошеве награде уложио у фонд за враћање капеле на Ловћен.

„Црна Гора се суочава са једним пројектом који траје од Илије Гарашанина, ово су само његове манифестације. Надлежне институције ћуте, јављају се појединци, али да ли је то довољно“, рекао је Паповић.

Продуцент Јанко Љумовић, како је саопштено из Матице црногорске, појаснио је шири контекст противљења СПЦ изградњи и очувању Маузолеја.

„Такво противљење улази у наратив такозване борбе за традиционалну Црну Гору која је лишена духа савремености и исказа модерности, уз свођење Његоша на искључиво православни канон и оспоравање Његоша као пјесника универзалног хуманизма уз мноштво злоупотреба која Његоша суштински банализују са свирањем уз дипле и гусле, и са забраном било какве умјетничке интерпретације и изведбености у пољу савремене умјетности. Његоша који се за свог живота сврстао са племством духа тадашње Европе“ рекао је Љумовић.

Члан Савјета Матице црногорске Марко Шпадијер рекао је да је Ловћен симбол црногорске самосталности и слободе.

„То је добро знао Његош кад је оставио завјештање да буде сахрањен на његовом врху. Онај ко је посједовао Ловћен, полагао је право на Црну Гору. Аустроугарска је гранатама оштетила првобитну капелицу и 1916. године расписала конкурс да се на том мјесту подигне споменик цару Францу Јосифу. Историја није хтјела да се над ‘Гибралтаром Јадрана’ велича бечки побједник. Црногорском народу није одговарао ни биљег српског покровитељства над Црном Гором. Као знак израза националног идентитета, а можда и стимуланс атеизма код Црногораца, послужило је питање Његошевог маузолеја. Мештровић је показао да разумије и слиједи ту идеју и 1952. у писму Влади Црне Горе каже: ‘Није мени ни онда, као ни сада, лебдио пред очима владика Раде, ни као владалац Црне Горе, већ пјесник Његош, који је својим интелектом и пјесничким даром сакупио и дао умјетничку форму вијенцу слободе, филозофије и духовности народа Црне Горе“, рекао је Шпадијер.

Додао је да се пројекат враћања Црне Горе „у српску орбиту проводи данас темељитије и свестраније него икад“.

„Експоненти великосрпске политике у Црној Гори са позиције власти нарушавају темеље државе, формирају општине као српске аутономне области, покушавају да земљу дезинтегришу и обесмисле као јединствен ентитет и да суверену државу врате на позиције србијанског среза. Настоје да промијене њену спољнополитичку оријентацију. Државу са најбољиим односима са окружењем, успјели су да посвађају са свим сусједима, и остаје да са Србијом и Републиком Српском створе балканску Бјелорусију“, рекао је Шпадијер.

Он је додао и да се тензија и страст оспоравања Његоша као црногорског пјесника, Црне Горе као републике и Црногораца као нације „понавља с ‘догађањем народа'“.

„Српски националисти у Црној Гори се заклањају иза ‘великог брата’ и позивом на наводну угроженост Срба, политички опстају на историјским фалсификатима, мржњи и подјелама. Њихово је српство право освајача и зато реакције на свакодневне четничке и фашистичке испаде представљају као параноју сепаратиста. Сталним тензијама и провокацијама трују односе у мултинационалној Црној Гори, компромитују најплеменитије везе узајамности и нарушавају традицију пријатељства Црногораца и Срба“, рекао је Шпадијер.

Историчарка умјетности Татјана Копривица истакла је да је Маузолеј на Ловћену једна од тема о којој се највише писало и на коју се највише провоцирало када су у питању умјетничка дјела у Црној Гори.

„Не можемо да се отмемо том првом утиску, а то је изузетно визионарство и способност ондашњих црногорских власти да причу изведу до краја. Јер читава ова кампања била је незапамћена не само на простору Црне Горе, једна антикампања која је вођена протиов изградње музеја“ рекла је Копривица и додала да је од 1924. године било јасно да се ту није радило о естетским стварима, већ о члињеници да је је споменик Његошу радио један католик и Хрват.

Она је објаснила и колико је Иван Мештровић био важан умјетник не само на овим просторима, већ још више у свијету, и колико је стало било властима у Југославији да баш он буде тај који ће посвету Његошу изградити на врху планине.

„У септембру 1952. године из САНУ траже од Мештровића који је у Сиракузи да ради на некој скулптури Његоша за њих, а он одговара да је већ прихватио да ради у Његошевој родној земљи и то на Ловћену гдје његов споменик првенствено и спада“, испричала је Копривица.

Јововић је рекао и да је вријеме потврдило да је маузолеј на Ловћену Мештовића „делегитимисао националистичке и клерикалистичке концепције које се односе на Његошев лик и дјело, с обзиром да је у овом здању исказана филозофија живота и духовност црногорског народа“.

„Маузолеј је постао интегрални дио Ловћен планине, са својом укупном историјском симболиком, како је то зналачки антиципирао на отварању маузолеја Вељко Милатовић. Његујући вриједности и традицију, Матица црногорска је сматрала неопходним да макар трибином обиљежимо један од најважнијих догађаја савременој историји Црне Горе и црногорског народа“, закључио је Јововић.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

15 thoughts on “„Друштво изабраних стручњака“: За ДПС историчара и Матицу црногорску завјетна Његошева жеља удар СПЦ и Србије на Црну Гору

  1. „Умјесто да овај јубилеј искористимо да се захвалимо свим субјектима за реализацију овог ванредног пројекта, односно најважнијег маркера црногорског идентитета, ових се дана са највиших државних адреса, тачније предсједника Скупштине Црне Горе, упућује јавни позив на девестацију маузолеја.
    Rece ovu masnu laz predsjednik matice crnogorske pred svima javno a da i ne trepnu. Dok svi koji se zalazu za obnovu Njegoseve zavjetne crkvice uporno ponavljaju da ne traze uklanjanje mauzoleja, i da se zalazu da on ostane na istome mjestu, a da se porusena crkvica obnovi nedje u blizini dje je gradjevinski pogodno, novoformirani montenegrini uporno lazu narod da iko trazi rusenje i uklanjanje tog paganskog hrama. A to rade jer nemaju ni jedan drugi logican razlog zasto se protive obnovi te zavjetne crkvice po istim planovima iz doba Njegosa/

    1. …njegos je bio kosmopolita i njemu prilici samo mauzolej…a ovu strikovu crkvu trba soustiti u cetinjski manastir na nekoj glavici i tu sahraniti strika petra prvoga da ne boravi vise u otvorenom kovcegu …

  2. Žalosno je kad ova šačica Idijota teži da prisvoji Crni Goru da je samo njihova a ne obraćaju pažnju na druge Građane crne Gore. Ta Bagra treba da zna da je Njegoš bio Srbin a ne DPS.Član, pustite Srbe neka svoga Vladiku sahrane tamo po njegovoj želji a Mavzalej rezervišite
    za vašeg Don Mila.

  3. Шупци и титови пионири који су убјеђени да историја Црне Горе почиње 1945 а завршава се са њима. Све олоши.

  4. Oni sami nezanaju sta bi ?
    Oni bi da se j.bu a da im ne ulazi.
    Njima odgovara Mestrovicev Mauzolej piscu Njegosu ali im ne odgovara Kapela Mitropolitu Petru II Petrovicu, niti ona prvobitna gadjena za vrijeme Njegosa niti ona poslije obnove 1925,
    Njima odgovara Njegos kao Svetovni Gospodar Crne Gore ali kao bivsim komunistima ne odgovara im Vladika Njegos kao Duhovni Vladar Crne Gore.
    Njima odgovara Njegos kao pisac ili filozof ali im smetaju njegova djela jer je u njima mnogo srbovao i pisao o Srbima i srpstvu.
    Njima je Njegos najmudrija crnogorska i svetska glava ali im je Njegos ipak naivan jer mu je navodno ucitelj Sima Sarajlija Srbin isprao mozak pa zato srbuje.
    itd…itd..

  5. Ljumovic,svudje bi bio odvisan odje bi falilo da ga nema,da parafraziram Beckovica.Koji on ozbiljn naucni rad ima Iza sebe ,u kojom to intetnacionalnim casopisima je objavljivao ,sa kojom referencama .Servilni deolog ,vjeciti ljudska fleka( ovo nije vtjedjanje) ez kicme i vjecito u grupi n’a usluzi za saku odbacenog sitnisa..

  6. Njegos je Srbin ijekavac, sto znaci pravi pravcati Srbin, bas onaj pravi, potomak Srba Bojkanaca sa podrucja starodrevne Bjele Srbije, a potomci tih Srba Bojkanaca su bili ijekavci Srbi Viseslavljevici, Srbi ijekavci Vlastimirovici koji su ujedno i Viseslavljevici, potom Srbi ijekavci Vojislavljevici i Srbi ijekavci Nemanjici !!!! Lovcen pripada Primorskoj i Zetskoj Srbiji, znaci nasoj Srbiji !!!! Lovcen, Rumija, Komovi i Durmitor su planine Srba jekavaca i nase prvobitne Srbije, a pojam Crne Gore je srpsko-slovenski pojam koji se odnosi na taj maleni srpski kraj jugozapadnog dijela srpske Gornje Zete!!! Sve prvobitne srpske dinastije poticu sa podrucja danasnje Crne Gore i starodrevne Srpske Travunije oko Trebinja i Risna!!!! Zna se da je knez Viseslav, vladar prvobitne Srbije izmedju 775-te i 795-te godine rodjen na podrucju izmedju Tivta i Lovcena ili mozda u primorskom kraju izmedju Grblja i Bara i to je pouzdano ustanovljeno. Crnogorstvo je tezak atak i napad na prvobitnu Srbiju, crnogorstvo je regionalna idelogija i religija Cetinjana a oni su samo rasrbljeni Srbi ijekavc i nista drugo!!!! Ovdje postoji samo nasa Primorsko-zagorska prvobitna Srbija i nista drugo. Njegos pripada nasoj Srbiji !!!!!!

    13
    2
  7. Има ли тако ШУПЉИХ глава које ће за Ивана Јововића , Драгутина Паповића и Марка Шпадијера рећи да су то нормални људи . Ови људи заиста заслужују апсолутни ПРЕЗИР.

    18
    2
  8. Хаха,шу.ак историчари Монтепркна у бесвјесном стању се упиру да објасне своју надрасу монтенегринску,али не иде то фалсификовање лако јер су сви били Срби.

    14
    2
    1. Dok ti s druge strane zapališ nekoliko guma, legneš na džadu sa još dvadeset zgubidana i sam stvaraš istoriju, a onda ti kao zbunjenom magarcu proleti helikopter iznad glave.

      19

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

https://g.ezoic.net/privacy/in4s.net