Држава мора да исплати: Калићу око 150.000, а Лончару преко 55.000 евра с каматама

Држава Црна Гора мораће да исплати контроверзном бизнисмену из Рожаја Сафету Калићу скоро 150.000 евра са затезном каматом на име надокнаде штете на предметима који су му били привремено одузети у вријеме када су против њега и чланова његове породице вођени поступци због кријумчарења дроге и прања новца.

Тај износ је знатно мањи у односу на онај који је Калић потраживао, преко милион и по, али је врло могуће да је то само дио, будући да су тај Рожајац и његова породица предали неколико тужби против државе Црне Горе за надокнаду штете.

У извјештају заштитника имовинско-правних интереса Бојане Ћировић за период од 1. априла до 30. јуна ове године не наводи се да се предмет односи на Сафета Калића, али се то може закључити на основу података о непокретностима које се набрајају.

– Пресудом Основног суда у Рожајама П.бр.2/20 од 30.10.2020. године дјелимично је усвојен тужбени захтјев тужиоца, те је обавезана држава да тужиоцу накнади материјалну штету на име оштећења имовине и умањења њене вриједности у износу од 150.225,70 евра, претрпљене у периоду од 4.8.2011. до 31.10.2016, а на непокретностима уписаним у листу непокретности бр.1 Ко Бијела Црква, са законском затезном каматом од пресуђења па до исплате. Већи дио тужбеног захтјева од досуђеног, у износу од 1.685,655,03 евра, ОДБИЈЕН ЈЕ као НЕОСНОВАН. Рјешавајући о жалбама странака, Виши суд у Бијелом Пољу је својом пресудом Гж.бр.2466/20 од 20.7.2022. године преиначио пресуду Основног суда у Рожајама П.бр.2/20 од 30.10.2020. године, у дијелу изреке под ставом и (првим) којим је дјелимично усвојен тужбени захтјев тужиоца и обавезао тужену да тужиоцу накнади материјалну штету на име оштећења имовине и умањења њене вриједности у износу од 149.895,70 евра, претрпљене у периоду од 4.8.2011. до 31.10.2016. године, а на непокретностима уписаним у листу непокретности бр.1 КО Бијела Црква, са законском затезном каматом од 30.10.2020. године, као дана доношења првостепене пресуде па до исплате, док се за већи износ од досуђеног за 330,00 евра тужбени захтјев одбио као неоснован. Виши суд у Бијелом Пољу је потврдио пресуду Основног суда у Рожајама П.бр.2/20 од 30.10.2020. године у дијелу изреке под ставом Ил.– одбијајући дио тужбеног захтјева за износ од 1.685.655,03 евра. Против другостепене пресуде парничне странке су изјавиле ревизије и исте су одбијене пресудом Врховног суда Црне Горе Рев.бр.664/22 од 17.4.2024. године – пише у том извјештају.

Душевни болови процијењени на 200.000

Судија Основног суда у Пљевљима раније је досудила Пљевљаку Јовици Лончару 106.200 евра одштете због неоснованог притвора, што је био скоро дупло мањи износ од оног који је он тужбом тражио. Лончар је тужио државу и тражио 200.000 евра одштете за душевне болове због неоснованог притвора. У притвору је био од маја 2011. до 23. априла 2014. године. Душко Шарић и Лончар поднијели су тужбу Основном суду у Пљевљима након што их је на то упутило Министарство правде, којем су се обратили за вансудско поравнање.

Током четири године изречене су три осуђујуће пресуде, али су све оборене, па је предмет завршио пред Апелационим судом, који је на крају правоснажно ослободио двојицу Пљевљака. Душку Шарићу и Јовици Лончару оптужницом се, између осталог, стављало на терет и да су се у периоду од 24. јула 2006. до 28. фебруара 2011. године удружили да путем банкарског и финансијског пословања прикрију поријекло новца за који су знали да је прибављен кривичним дјелом неовлашћена производња, држање и стављање у промет опојних дрога, извршеним на организован начин, у укупном износу од 21.353.879,22 евра.

Рожајац Сафет Калић тужио је раније државу Црну Гору, Владу и Управу за имовину због накнаде штете на предметима који су му били привремено одузети. Док су трајали судски процеси протов Калића, држава је својевремено привремено одузела имовину те породице – некретнине у Рожајама, Подгорици, Улцињу и на Светом Стефану, чија је вриједност, према наводима медија, била процијењена на 28 милиона евра. Након што су Сафет Калић, његов брат Мерсудин и супруга Амина правоснажно ослобођени оптужбе да су опрали 7,7 милиона еура стечених продајом дроге, враћена им је сва непокретна имовина која им је била привремено одузета током трајања судског поступка.

Надокнаду штете тужбом против државе Црне Горе тражили су и Пљевљаци Душко Шарић и Јовица Лончар, који су били оптужени за прање новца стеченог продајом дроге.

У извјештају заштитника имовинских интереса помиње се Јовица Лончар, коме ће за период од 2011. до 2014. бити исплаћено 35.651, 40 евра са затезном каматом од 2020. и 19.815, 26 евра камате на главни дуг.

– Пресудом Основног суда у Пљевљима П.бр.42/20 од 6.8.2020. године усвојен је тужбени захтјев тужиоца Јовице Лончара и обавезана држава да на име накнаде штете у виду изгубљене зараде исплати на име главног дуга износ од 86.490,26 евра са законском каматом од 23.6.2020. године, као дана вјештачења, па до исплате, и на име камате на главни дуг износ од 35.031,26 евра. Ставом лл одбијен је као неоснован тужбени захтјев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужена да му на име накнаде штете за неискоришћени годишњи одмор за период од 1.6. 2011. године до 31.5.2018. године исплати износ од 7.433,58 евра са законском каматом од 23.6.2020. године, као дана вјештачења, па до исплате. Заштитник је на овакву пресуду изјавио жалбу, па је Виши суд у Бијелом Пољу пресудом Гж.бр.1957/20 од 26.11. 2021. године исту одбио као неосновану, након чега је благовремено изјављена ревизија, која је дјелимично усвојена од стране Врховног суда Црне Горе. Пресудом Рев.бр.142/22 од 27.2.2024. године који је укинуо пресуду Основног суда у Пљевљима ставом л изреке, у дијелу којим је усвојен захтјев тужиоца за накнаду штете на име изгубљене зараде за период од 23.4.2014. до 31.5.2018. године у износу од 50.838,86 евра, са траженом законском затезном каматом на тај износ, као и рјешење о трошковима поступка садржано у ставу другом, као и пресуда Вишег суда у Бијелом Пољу, у дијелу који се односи на тај дио првостепене пресуде и предмет у том дијелу враћен првостепеном суду на поновно суђење – наводи се у извјештају.

Враћена вишемилионска имовина

Сафет Калић је у жижу интересовања медија дошао када је својевремено у јавност процурио снимак његове свадбе, на којој је снимљен и тадашњи високи функционер Службе државне безбједности Зоран Лазовић, који је тренутно у истражном затвору због сумњи да је штитио „кавачки клан“. Током акције „Сабља“, српска полиција означила је Калића као сарадника „земунског клана“. Средином љета 2011, под сумњом да су опрали око осам милиона еура, полиција је ухапсила Амину и Мерсудина Калића. За Сафета Калића је издат налог за хапшење, али је он био у бјекству. Ухапшен је касније у Аустрији, одакле је депортован у Њемачку. Медији су пренијели да је одбио предлог њемачког тужилаштва да због шверца наркотика одлежи седам година затвора. Амина Калић је у притвору провела неколико мјесеци, а Мерсудин око три године. У међувремену је држава заплијенила њихову вишемилионску имовину. Одлуком Апелационог суда, Калићи су у Црној Гори ослобођени оптужби да су новац и имовину стекли на нелегалан начин и све је морало да им буде враћено.

Ревизија је у једном дијелу одбијена као неоснована.

– У преосталом дијелу, који се односио на накнаду штете на име изгубљене зараде за период од 1.6.2011. до 23.4.2014. године за износ од 35.651,40 евра, са траженом законском затезном каматом на тај износ, почев од дана вјештачења 23.6.2020. године до исплате и на име обрачунате законске затезне камате до дана вјештачења у износу од 19.815,26 евра, ревизија тужене је одбијена као неоснована. По добијању ревизијске одлуке, надлежном Основном суду Пљевља благовремено је поднесен предлог за противизвршење, који је дозвољен. У поновном поступку првостепени суд на основу истих доказа пресудом П.бр.136/24 од 27.6.2024. године ОДБИЈА као неоснован захтјев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужена да тужиоцу на име накнаде штете у виду изгубљене зараде за период од 23.4.2014. године до 31.5.2018. године исплати укупан износ од 50.838,86 евра са законском каматом од 23.6.2020. године, као дана вјештачења, па до исплате. До дана подношења овог извјештаја није нам пристигла жалба тужиоца на овакву одлуку суда – пише у извјештају заштитника имовинско-правних интереса.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: