На Душка Јовановића пуцано из возила МУП-а, из пушке задужене у ДБ-у која је „нестала“ из депоа Вишег суда

Службеник Управе полиције Владан Павићевић који води већ 20 година води истрагу о убиству Душка Јовановића у новој Контроверзи предочио је јавности шему злочина.

Он је открио да постоји више полицајаца који су, када се стекну услови за то, спремни да посвједоче да је опструкција истраге убиства Душка Јовановића вршена у самој полицији.
Упркос опструкцији, наводи Павићевић, трагова који откривају налогодавце, организаторе и извршиоце злочина је премного. Проблем је, како каже, што „сви трагови воде у једну пећину, а из пећине никуд“.

У емисији серијала Контроверза наведена је информација да је Јовановић убијен из два оружја, да је из пушке Државне безбједности, из возила у власништву полиције погођен са четири пројектила, док је пети стигао са друге стране.

„Имали смо начелан договор са бившом врховном тужитељком (Мајом Јовановић, оп. а), да се уоче пропусти у истрази који су намјерно вршени. У периоду када сам као савјетник министра унутрашњих послова за безбједност обилазио регионалне центре безбједности јављали су ми се стари полицајци и саопштавали ми многе ствари везане за овај случај. Многи од полицајаца који су били укључени у расвјетљавање убиства су ми јасно, прецизно, недвосимслено указивали на службене забиљешке које су они подносили након обављеног разговора са неким од приведених лица за која се сумњало да могу понудити одређене податке који би били од значаја.

Такви списи који су били потписани би у року од неколико минута нестајали са стола и били брисани из рачунара. То су ми потврдили бројни полицајци и они су спремни да свједоче али је питање да ли је згодан тренутак за њих да то учине јер су свјесни да то може да носи и одређену последицу. То ми отворено говоре. Да бих могао да им гарантујем да је прави тренутак за то тај колега мора у потпуности да буде заштићен у физичком смислу и да буду безбједни чланови његове породице. Јер, ми знамо са каквим особама имамо посла и са којом криминалном организацијом која је персонификовала државу толико година се боримо“, казао је Павићевић у Контроверзи.

На опаску аутора и водитеља Котнроверзе Младена Стојовића да је пушка из које је Јовановић био погођен са четири од пет пројектила који су пронађени у његовом тијелу, „дужена“ у Државној безбједности, Павићевић је одговорио потврдно.

„Инсистирао сам на томе да се налази који су обрађивани у центру за крим технику у Подгорици, укључујући и оне са пушке, занемаре јер су рађени управо тако да немају адекватан резултат да би се на основу тих чињеница, материјалних доказа могло поступати у том предмету на ваљан начин. Поријекло пушке, које је у званичним евиденцијама пушке полиције у то вријеме били су да је пушка са неког ратишта, донсена приватним каналима итд. Лако је утврдити етимологију те пушке која је, као и друге укључујући и оне легално издате, потиче из фабрике Црвена застава. Те пушке које су преко црних фондова стизале у депое Службе државне безбједности сигурно нису имале папирологију јер су се употребљавале за елиминацију неких њихових колега. Оно што је недвосмислено, показују то прецизни подаци, да пушка којом је убијен Душко Јовановић потиче из депоа Државне безбједности. Та пушка која се као доказ налазила у депоу Вишег суда, већ девет мјесеци на захтјев поступајућег тужиоца, не може се пронаћи“, објаснио је Павићевић.

На опаску водитеља да је пушка можда украдена у афери Тунел, Павићевић је одговорио потврдно.

„Не желим да помињем тог човјека, његове изјаве тим поводом јер да је правде и да се праведно поступало он би био предмет озбиљне истраге. Зна се код кога су били кључеви Депоа. Зна се да су из Депоа предмети нестали преко врата а да је тунел прекопан реда ради, само да се прокопа. Знамо то добро, али тај човјек је баратао подацима и збуњивао јавност… Један посланик је чак саопштио све бројеве пушака изнесених из Депоа. Вјерујем да ће тај предмет у кривично-правном смислу имати мјесто које му припада и да људи који су јавност довели у заблуду одговарају на адекватан начин“, рекао је Павићевић.

Аутор Контроверзе се на ову изјаву саговорника надовезао информацијом да се реверес пушке која је из МУП-а издата лицу Љ.Б. које је тренутно у УИКС-у, а која је како наведено припада истој криминалној групи којој и осуђени Дамир Мандић и такође је био сарадник злогласне Седме управе. Стојовић је додао да је и тај реверс кји се налази код једног службеника УП, доказ да су криминалци наоружавани од стране тадашње Службе.

„У свом исказу, Дамир Мандић је навео да су они добили те пушке на реверес. Никада те пушке нису враћене. Нису само пушке биле, него и друго оружје, како ркатке тако и дуге цијеви. Ми знамо да је неко то морао да одобри, знамо да је у Црној Гори фигурирало доста људи из Земунског клана. Од Љубише Бухе Чумета, Кума Луковића, Спасојевића и не знам како се већ зову по надимцима, читава лепеза тих криминалаца који су били припадници Семде управе. За њих је био задужен један службеник СДБ-а, нећу га овог пута именовати, то ће неко вјероватно урадити на Анкетном одбору Скупштине који ће врло брзо бити формиран“, казао је Павићевић.

Водитељ је на ову изјаву реаговао подсјећањем на информацију да су припадници Земунског клана били ангажована лица у обезбјеђивању Мила Ђукановића приликом једне од његових посјета Београду. Он је такође подсјетио и на Службену забиљешку коју је Владан Павићевић поднио након убиства Јовановића министру унутрашњих послова Дејану Ђуровићу, у којој је наведено и да су оперативци СДБ-а Д.Г. З.Л и И.Д у друштву Дамира Мандића, касније осуђеног за убиство уредника Дана, посјећивали више пута у затвору В.В. који се сумњичи да је директни извршилац ликвидације. В.В. је након ових посјета изашао из затвора, прије истека казне, а Јовановић је убрзо након тога убијен.

„Тај документ је ушао у процедуру садашњег рада државног тужилаштва. Када је ријеч о тој забиљешци, ријеч је о томе да је она проблематизована од стране оних на које се она односи. Зашто? Па да би опрали своју биографију и да би лицитирали да су невини грађани, нападнути на јаван начин од стране Владана Павићевића. Као службеник ЗИКС-а задужен за координацију са управом криминалистичке полиције ја сам своја сазнања написао у форми у којој треба да се то уради и на законит начин поступио, упознао министра и никога више. Нисам службену забиљешку учинио јавно доступном, показао је медијима и са њом лиценцирао.

На основу те службене забиљешке која је интерни акт, лица која су у њој наведена су поднијела преко свог заступника одговарајући предлог кривичне пријаве против мене, да сам оклеветао те личности. Експресно сам осуђен, није прошло ни десетак дана. Тај судија који је мени на тај начин пресудио је прије годину и п дана када су требали да се изврше претреси везани за повезана лица, однио да потпише налог да се те радње спроведу. Мени је јасно да је и у том дијелу дао апсолутну заштиту као што је и онда када није одбио пријаву против мене јер је била ријеч о службеној радњи“, прокоментарисао је Павићевић.

Водитељ је након приказа дигиталне шеме убиства Душка Јовановића израђене на основу оперативних података до којих је Павићевић дошао током дводеценијске истраге овог злочина, навео да се у њој први пут саопштава да је ликивадација извршена из два оружја. Из једног, којим је руковао В.В. уредник Дана погођен је са четири пројектила, док је петим метком погођен из другог оружја из којег је пуцао И.Д. Стојовић је навео и да су оба лица у бјекству.

Павићевић је, коментаришући ДНК налазе на оружју и возилу из којег је пуцано на Јовановића, навео да се вјероватно нашло много профила међу којима су и они активних службеника МУП-а.

„Са пушке из које је пуцано су скинути одређени профили, а у Висбаден послати други. То исто је рађено и у нашем центру у Подгорици а касније је рађена и друга анализа када је формиран Форензички центар у Даниловграду а знамо ко је био на његовом челу годинама и нисмо били наивни да вјерујемо у такве налазе. Ако су већ послали лажни налаз у Висбаден, а зашто га не би овдје искарикирали како су жељели и производили ситуацију „не може се ријешити, немамо довољно доказа, немамо довољно трагова“. Трагова је премного, понављам – сви трагови воде до једне пећине а из те пећине нигдје“, казао је Павићевић.

Он је саопштио и да возило из којег је пуцано на Јовановића није купљено на неком стоваришту, већ је стигло из МУП-а.

„Полицијски службеник Екан Јасовић је судији Радомиру Ивановићу саопштио да је полиција ово возило заплијенила и да га је једно вријеме користио он. Из наведеног је јасно да то возило није купио неко од ових имена које саопштавамо, у контексту саизвршиоца, извршиоца, помагача… него је добијено од МУП-а“, казао је, између осталог, Павићевић.

(Адриа)

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: