ГРЕКО: Критеријуми за избор тужилаца у Србији спорни за Уставни суд

У посљедњем Извјештају антикорупцијског тијела Савјета Европе ГРЕКО, дате су анализе усклађености српске праксе, избора судија и тужилаца са антикорупцијским стандардима и ранијим препорукама упућеним Србији. 

Поред захтјева за деполитизациојом ових поступака, који није остварен, у Извештају се наводи да ГРЕКО није могао да оцијени испуњеност препорука у вези са реформом процедуре избора и напредовања у јавнотужилачкој организацији на основу информација којима располаже.

Ипак, Извјештај критикује Државно вијеће тужилаца (ДВТ) наводећи да је потребно осигурати доношење одлука на основу јасних и објективних критеријума у транспарентним поступцима, док критеријуми које користи ДВТ за избор и напредовање јавних тужилаца и њихивих замјеника остају нејасни.

У вези са препорукама овог тијела које налажу да се унаприједе процедуре избора судија у Србији, и да се осигура доношење одлука на основу јансих и објективних критеријума у транспарентном поступку, између осталог, наводи се да и поред доношења правилника о избору судија, и даље Високи савјет судства (ВСС) није везан резултатима изборног поступка, нити има обавезу да образложи своју одлуку којом за избор предлаже кандидата који је исказао лошије резултате на тесту.

То и даље оставља прострор за пристрасност у поступку избора судија, наводи се у Извјештају ГРЕКО.

АКПА оцјењује да смо у последњих годину дана имали изборе за судије и тужиоце који су се одвијали по правилницима спорним и за Уставни суд који је против њих покренуо поступке.

Неке од примједби јесу отклоњене новим правилницима правосудних савјета, али се суштински напредак у објективизацији критеријума и умањењу дискреционих овлашћења није остварио.

Штавише, постојећа нормативна рјешења остављају мјеста корупционим ризицима и АКПА не види спремност ни власти, нити струковних организација, судија и тужилаца да се баве овим питањем, па зато не очекује позитиван извјештај ГРЕКО ни у следећем евалуационом извјештају о усклађености наше праксе са препорукама.

У избору јавних тужилаца постоји и озбиљан назадак, па се тако јавност редовно искључује са сједница ДВТ-а, које по закону морају бити јавне, а контраверзе око највећег избора замјеника јавних тужилаца који се урпаво одвија у Народној скупштини, када је у јавност процурио списак кандидата који ће бити предложени за избор још увијек није разријешен, што отвара сумњу да у изборима за тужиоце који су затворени за јавност партиципирају представници струке заједно са политиком.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: