Код Сузане: Током вјештачења у телефону се појавиле слике којих није било

Данас у Вишем суду у Подгорици настављено је суђење за тзв. аферу „државни удар“.

Судија Сузана Мугоша је прочитала извјештај у коме се наводи да се Синђелић кретао кроз више градова у Србији и на Косову, те да је под мјерама надзора због сумње у изазивање вјерске и националне мржње. Истиче се да је Синђелић оснивач десничарске организације „Српски вукови“.

Прочитали су се и резултати мјера тајног надзора од 28. октобра које је наредио суд у Шапцу, а под којима је био Саша Синђелић.

Забиљежен је разговор од 13. октобра када је Синђелића позвао Јанко Журжић који га је питао да ли је купио још једну птицу, а овај му одговора да није и да је купио само још једног тигра.

Разговарао је и уговорио и састанак са Немањом Ристићем из „Заветника“.

У извјештају БИА је забиљежен и разговор од 15. октобра гдје Бојан Јанковић из Пожаревца говори Синђелићу да га одређене особе чекају јер им се није јављао на телефон. Синђелић је одговорио да је био у набавци у Београду и сугерисао Јанковићу да каже тим особама да контактирају Пају и „повежу се са извјесним Николом.“

Катнић: Шишмаков дошао у Србију као Широков

У извјештају БИА стоји запис о сусрету Синђелића и Едуарда Широкова 19. октобра на Калемегдану, а да је у њиховој близини примијећен и Владимир Попов који их је пратио и фотографисао. Забиљежен је и моменат када Широков показује Синђелићу папир А4 формата.

Након читања извјештаја ГСТ Миливоје Катнић је рекао да се слаже са свим прочитаним, те да он јасно види да се из прочитаног виде ситуације гдје се Синђелић наводно састајао са Едијем.

Катнић је навео да је Едуард Шишмаков дошао у Србију са лажним документима на име Едуард Широков.

Адвокат Душан Радосављевић указује да у наредбама за праћење стоји да је Синђелић корисник бројева са којих су снимљени разговори неких руских држављана, а да се према садржају тих разговора не може закључити да имају везе са случајем. Он указује да се не може из извјештаја потврдити аутентичност фотографија које су објављене на британском Скy, а које је тужилаштво приложило.

Он је навео да се извјештај не поклапа са оним што је Синђелић причао и да је овај извјештај једини доказ о сусрету, и то само једном сусрету, Синђелића и Широкова.

Судија Мугоша је прочитала наредбу о проширењу мјерама тајног надзора над Сашом Синђелићем.

Адвокат Радовановић коментарише прочитане наредбе и каже да је интересантан датум 12.10. јер се наводи да Синђелић има пребивалиште у Сремској Митровици, а касније у наредбама се види да му се пребивалиште мијења.

Он је напоменуо да се види да није дата тачна адреса Синђелића.

Он је рекао да већи дио извјештаја што се данас прочитао веже се за наредбу од 12. 10. Наредна наредба је за датум 19.10. Адвокат је рекао да је тај датум битан јер је то датун предаје Синђелића БИА. Тада су додати бројеви телефона Руске федерације

Такође се види да БИА издаје мјере за једно кривично дјело, а онда их на волшебан начин тужилаштво узима за неку друго кривично дјело па их такве прослеђује тужилаштву у Црној Гори.

Адвокати одбране такође сматрају да у овим наредбама се нигдје не помиње Црна Гора, и ја се јасно види да се ради о особи која је кривично гоњена, мислећи на Синђелића.

Јовановић: Судије обмануте и преварене

Адвокат одбране Јовановић каже да није могуће да БИА не зна тачно пребивалиште Саше Синђелића.

Јовановић је примијетио да суд нема извјештај да је Синђелић особа која је се налази на црвеној интерполовој потерници.

Неко је свјесно обмануо и свјесно прећутао битне чињенице везане за Синђелића, рекао је Јовановић.

Он је рекао да су судије које су доносили ове наредбе су преварене и обмануте.

Адвокат Јовановић тврди да Акт а трајном праћењу Синђелића, није потписао тадашњи директор БИА Ђорђевић, а такође и садашњи директор Гашић је у заблуди да документи постоје.

Дикић: Извјештај се не поклапа са свједочење Синђелића

Дикић је рекао да има примједбу на извјештај и обзиром да зна тај посао, он истиче да се извјештај прави за 24 часа; гдје се праћено лице налази, са ким се састаје, итд. Стога, Дикић сматра да овдје не постоје такви подаци. Он на основу тога сматра да ниједну радњу не прати никакав снимак нити је та радња документована. 

Дикић тражи да се доставе извјештаји из суда у Шапцу од овлашћених лица који су радили овај посао, као и да се од БИА тражи да неко од овлашћених лица која су радили мјере надзора да свједоче.

Судија Мугоша је читала извјештај о одузетим телефонима оптуженог Бранислава Дикића.

Дикић сматра да су његови телефони компромитовани, без наредбе суда он истиче да су му запослени полиције узели два телефона Самсунг и Ајфон. Он је рекао да је ту ноћ у полицији када је ухапшен тражио да се јави својој породици и тада је видио да су службеници полиције упалили роминг, који до тада није био укључен.

Дикић је рекао да је након 15 дана када је видио своје телефоне, такође и видио је батерија напуњена 100% и да је он тада рекао вјештаку да су неке поруке брисане и да је нешто на телефонима рађено. Дикић истиче да ће да тражи да та лица свједоче.

Чађеновић: У телефону се појавиле слике које раније нијесу биле

Судија Мугоша чита извјештај МУП-а Црне Горе о одузимању телефона осталих оптуженик, одбрана нема примједни.

Судија Мугоша чита извјештај МУП-а о одузетим телефонима оптуженог Михаила Чађеновића.

Оптужени Михаило Чађеновић је рекао да приликом преузимања телефона након што су му га одузели, запазио је исто као Дикић да му је телефон био 100% пун и да су се појавиле фотографије које нијесу биле у телефону. Чађеновић каже да се он тада обратио вјештаку Балши и питао га како је могуће да се те слике појаве у телефон када раније нијесу биле. Он тврди да му је вјештак рекао да је могуће да се саме скину са интернета.

Чађеновић такође каже да су у процесу дошли до извјештаја, а да нијесу имали потврду о одузетим предметима.

Данашњи претрес се прекида, судија Мугоша заказала је нови за 9. мај када би требало да се саслушају свједоци Добрило Дедеић и Медојевић Небојша. Након тога, за 10. мај заказано је свједочење вјештака Марка Лакића.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: