ИН4С

ИН4С портал

Није ријеч о ”фалсификату”, како тврди Влада: Митрополија објавила нацрт мишљења ВК

1 min read

Манастир Острог

Након тога што је Венецијанска комисија казала да не постоји мишљење о нацрту Закона о слободи вјероисповијести и самим тим демантовала саму себе, јер говори о тексту који ”никад није био упућен” црногорским властима, те да „рад на њему никада није завршен” – што значи да је текст постојао – али није довршен ни послат, реаговала је Митрополија црногорско приморска.

„Објављујемо Нацрт мишљења Венецијанске комисије и ОЕБС/ОДХИР-а о Нацрту закона о слобооди вјероисповијести на енглеском језику, који је претходно објављен на званичној интернет страници Венецијанске комисије да би јуче на волшебан начин био уклоњен“, поручено је из Митрополије црногорско приморске.

Документ о нацрту мишљења ВК можете преузети у ПДФ формату.

Misljenje Venecijanske komisije o Nacrtu zakona o slobodi vjeroispovijesti

Евидентно је да је документ на који се позвао протојереј-ставрофор др Велибор Џомић, координатор Правног савјета Митрополије Црногорско-Приморске, постојао што је потврдила и Венецијанска комисија у свом саопштењу од 14. септембра 2018. године“, поручили су из Митрополије и закључили:

„Дакле, није ријеч о ”фалсификату”, како тврди Влада Црне Горе“.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

18 thoughts on “Није ријеч о ”фалсификату”, како тврди Влада: Митрополија објавила нацрт мишљења ВК

  1. СЛАВА ВОЈВОДЕ ИВЦА

    Данас, на Велику Госпојину, тачно је хиљаду година од крсне славе која је први пут забележена у писаним изворима. Наиме, византијски историчар Јован Скилица описао је славу војводе Ивца 1018, који је остао да, после пропасти Самуиловог царства, и даље пружа отпор византијској власти из своје тврђаве у Деволу.

    Савладао га је охридски архонт Евстатије, који је, по нашем византологу Божидару Прокићу, „добро познавао обичаје македонских Словена, па се једним таквим обичајем и послужио да ухвати Ивца. Тај обичај био је слава или крсно име, које је Ивац прослављао на Велику Госпођу. Архонт Евстатије, коме је био поверен тај задатак, знао је да се на славу примају и незвани гости, па чак и непријатељи. Користио се тим гостољубљем и са двојицом својих слугу отишао је Ивцу на славу, ухватио га преваром и ослепио“.

    Наши непријатељи су, вековима, ударали на Србе на дан њиховог крсног славља – ово је био почетак. На крсну славу су нарочито насртали конвертити који су желели да потру сопствено сећање на веру које су се њихови преци одрекли. Како каже Тихомир Бурзановић :“Слава и братска љубав свечарског славља, крсне славе, слика је и пројава, остварења Божијег добра у људима и међу људима. Пуцањ у Христову икону или светитељски лик, раван је пуцњу у невиног човјека и његово лице, као свету икону Божју. Убијање на крсну славу боголика у човјеку, равно је тријумфу звјерињег лика у њему. Замијенити небеско свечарско славље – демонским братоубиственим пиром, био је одвајкада циљ сатане и његових слугу.“

    Али, слава Богу, сатана до дана данашњег није победио Христове Србе.

    СЛАВА КАО ТРАЈАЊЕ
    http://www.vladimirdimitrijevic.com/sr-rs/tekstovi/269-plemicki-grb-srbina-krsna-slava.html

  2. … Naravno da ne obavjezuje!
    Da nam, ne oni, nego bilo koji drugi odlučuje hoćemo li Srbi imati svoju Crkvu.
    Evo, ja sam sa nekolicinom svojih prijatelja, sve vrsni pravnici i profesori Univerziteta, formirao Ubačku komisiju za demokratiju putem prava, kao savjetodavno tijelo Katunske nahije!
    Trenutno razmatramo preliminarni izvještaj o Vatikanu, koji je već procureo u javnost, te smo ga povukli sa sajta Katunske nahije!
    Čuj, Venecijanska komisija!?
    … Sve je o njima što treba da znamo još onda rek’o knez Rogan!

  3. Досадили сте више са Венецијанском комисијом. Нас Србе нити обавезује нити занима шта су неке бабе нашкрабале у Венецији.

  4. Komo- tekst nije falsifikat. Ali on nije misljenje izvjestilaca, ne obavezuje oh, a pogotovo ne samu komisiju. To pise u saopstenju Venecijanske komisije.. Cemu zurba i prejudiciranje. Ono sto je dobro je stav da treba postovati njihovo misljenje.

    1. Pa jasno je da nema zakonske odgovornosti Komisije koja ne postuje misljenje izvjestilaca koje je ONA angazovala. A sta je onda poenta izvjestilaca? Sem toga, oni nisu dali “misljenje”, nego cvrste pravne argumente zasto je onaj predlog zakona neuskladjen sa x normi i konvencija. Obavezuje li to?

  5. Svi zanmo sta je RADON gas koji udisemo svaki dan ,koji je vrlo stetan,ali provjetravanjem kuce-stana, znato smanjuje stetnost ili se skoro emiminise iz zidova i prostorije u kojoj se natalazio iz raznoraznih razloga.Tako dodje i ovo,treba sto cesce obavjestavati javnost o lazima Vlade i nacionalnih Crnogorca u vezi Crkve i tako spriejciti ionako dosta lazna saoptenja koje svakodnevno plasiraju pseudoihriscani podkoministickog doba.
    Nije samo problem sa Venecijanskom komisijom,svojim saopstenjima oni i ne kriju da lazu,kao sto im je lazna nacija i sve sto su do sada uradili,jedino su im namjere prave i zatrovane ,koje ne skrivaju od javnosti.
    Svako saopstenje Mitropolije treba uzeti ozbiljno, iako saopetenja Vlade i pseudohriscana sluze drugoj svrsi,ali ako im se ukaze prilika oni je nebi propustili ,bez obzira sto ni 2% nijesu krsteni ljudi,bolje reci osbe,jer ljudi je velika rijec za ove nesrece!

  6. Za njih i njhove zle naume i bjesomučnu borbu za očuvanje vlasti nikakvi zakoni ne važe. Nikoga oni neće uvažiti, ako im nešto ne odgovara, „izbiće oči“, ako im ide u prilog, uvijek spremi da slažu i zamijene teze. S njima nema tolerantne rasprave. Njih treba šutnuti, ili ćušnutu, kao što to pokazuje i dokazuje mister Tramp. Onda će biti manji od makova zrna i lizaće vaš i gdje se liže i gdje se ne liže.

  7. Mitropolija pokusava da prejudicira stvari. Vidjecemo kada dodje konacno misljenje. Mitropolija ce sada morati po logici stvari da ga prihvati. Bitno je da je Mitropolija iskazala povjerenje u Venecijansku komisiju.

    1. Прво да разлучимо – нема фалсификата, документ је јасан и потиче од Венецијанске комисије. Значи, влада лаже.

      Е сад, ако Венецијанска комисија буде промијенила мишљење о кључним стварима тог закона (а које су остале исте) онда то значи само једно – политички утицај за потребе пројекта. Дакле, ми треба да се држимо аргумрната које су Венецијанци истакли, а они су јасни и чврсти.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *