“Подјеле 1918.” и капитулација режимских историчара
1 min read
Војин Грубач
Пише: Војин Грубач
Црногорски портал ЦдМ је 25.11.2018. године пренио из режимске „Побједе“ интересантан текст под називом “Живе подјеле из 1918.”
У том тексту је наведен знаковит осврт црногорског историчара Живка Андријашевића, који је рекао: ”За очекивати је било да ће стогодишњица завршетка Првог свјетског рата и Подгоричке скупштине, који су насилно и неминовно окончали једну епоху у Црној Гори, бити добар повод да се они преиспитају, да се појаве резултати нових истраживања, да се очитује нека нова интелектуална и научна мисао, од стране неких нових људи, који имају што да кажу.
Ништа од тога.
Показало се да црногорска историографија нема довољан број квалификованих људи ни за научни скуп о Првом свјетском рату, ни за скуп о црногорском антифашизму, нити за скуп о идентитету, па ни за научни скуп о 1918. години.”
Тако каже Андријашевић!
Е сад, да ли црногорска историографија нема довољан број квалификованих људи, или нема довољан број слободних људи, то је питање. У сваком случају, Андријашевић је објелоданио капитулацију црногорске историографске мисли новог доба.
И она се своди на следеће, и поред томова историјских докумената гдје је све истражено, чак више него што је потребно да се створи права слика, режимски црногорски историчари не могу формирати ту јасну слику издешаваног, коректно прецизирати суштину свих покрета тога времена, и повезати неоспорне чињенице у једну тврду конструкцију.
Режимски Драгутин против историчара Паповића
Даје то тако, доказ имамо у истом тексту, гдје је свој осврт направио режимски историчар Драгутин Паповић, који је рекао: “У случају Подгоричке скупштине није извршено само збацивање претходног режима и правног поретка, него и укидање државе”, па потом наставио:
“Подгоричка скупштина је била револуција против црногорске државе. Влада Србије је организовала Подгоричку скупштину како би остварила државно- национални програм и за то је искористила српски национализам у Црној Гори.
Зато Подгоричку скупштину можемо прецизније дефинисати као српску националну револуцију у Црној Гори!”
Пазите шта Паповић каже – Влада Србије је “искористила српски национализам у Црној Гори” да би направила “српску националну револуцију у Црној Гори”?!
Паповић одједном проналази српски национализам у Црној Гори 1918. године- као неку чудну појаву, а не жели признати факт да је српски национализам и великосрпска идеја била државна идеологија Књажевине Црне Горе, а потом и Краљевине Црне Горе.
Великосрпство је било идеолошки фундамент Црне Горе, једни могући елемент који јој је давао право на ширење преко неослобођених српских простора, а да ослобођено православно становништво ту државу третира својом. Или то није још јасно?
Црногорац као наднационални појам
Данашњи режимски историчари и пропагандисти могу пројектовати што год желе, и све то ће бити неуспјешно, и без резултата, јер ће се на крају појавити неоспорни факт – да је појам Црногорац био наднационална категорија, иако етнички српска, која се почела деградирати покушајем превођења тога моћног изнаднационалног у слабашно национално.
То је исто како када би епском витезу из бајке дали високо мјесто чиновника државе, сахранивши му елитно космичко биће у дубоку раку земну.
Слично се десило и са Драгутином Паповићем, који је са перфомансама будућег сјајног научника- ускочио у муљ и постао незнавени, спетљани режимски историчар.
А то је доказ да меркантилност од витеза прави ништицу.
Ево примјера, портал Аналитика је 10. 05. 2018. пренио излагање истричара Драгутина Паповића на округлом столу поводом 100 година од Подгоричке скупштине. који је тога дана одржан у подгоричком хотелу Хилтон.
Том приликом је Паповић рекао следеће: “Комунистичка партија и Народноослободилачки покрет су сматрали да треба осудити и поништити одлуку Подгоричке скупштине јер су Црну Гору припојиле Србији а Црногорцима ускратили право да се слободно изјасне о својој националности.
Изјава Паповића да је Комунистичка партија сматрала да је “Подгоричком скупштином Црногорцима ускраћено право да се слободно изјасне о својој националности”- je апсолутно бесмислена, јер је тај исти историчар Паповић раније доказао да црногорска нација са становишта Комунистичке партије није ни постојала, па су се мучили да је створе бар у теоретском облику…
Паповић: Комунистима два пута пропада теорија о црногорској нацији
Наиме, у црногорском недељнику „Монитор“ (петак, 12. јуна 2007.) објављен је текст др Драгутина Паповића- под насловом “Став са снагом закона”, у којем он анализира однос црногорских комуниста према националном питању и ставовима у вези црногорске нације.
Из тога текста смо сазнали да су средином 1920. године црногорски комунисти добили задатак да направе теоретске основе црногорске нације.
Паповић је написао да су црногорски комунисти Гојко Самарџић и Алекса Павићевић радили на тој теми, али без резултата- јер њихове теоријске поставке о националном питању нису биле прихваћане.
Историчар Паповић даље наводи да се следећи покушај црногорских комуниста- да се направи озбиљна, научно основана, теоретска подлога за рјешавање националног питања Црногораца- десио 1932. године.
Тада је дошло до смјене врха Покрајинског комитета КПЈ за Црну Гору, јер је у то вријеме у партији нарастао утицај “Младе књижевне Црне Горе” (покрет социјалне литературе).
За озбиљни задатак прављења утемељеног постулата о црногорске нацији- комунисти су формирали најјачи могући тим у саставу: Милован Ђилас, Иван Милутиновић, Петко Милетић и Јован Мариновић- који су издржавали затворске казне у Сремској Митровици.
На крају, др Драгутин Паповић, у наведеном тексту, њихов рад оцјењује овако: “Међутим, ни они нијесу успјели да направе теоријски и научни искорак”.
То је значило да је и други покушај пропао, те да су проблеми у рјешавању задатка стварања црногорске нације на научној основи били непремостиви.
Контроверзе и спиновања о црногорској нацији
Зато се на крају намеће пар инжењерских питања историчару Паповићу, на које би било лијепо да одговори.
Ако црногорски комунисти из два покушаја, 1920. и 1932. године, нису успјели на направе теоретске поставке црногорске нације, како су могли оптужити Подгоричку скупштину да је “Црногорцима ускратилa право да се слободно изјасне о својој националности”?!
Ако црногорска нација тада није постојала, да ли се то треба отворено рећи? Шта се тиме губи и ко губи, ако је то факт? А факт је немогуће промијенити. Ако је црногорска нација тада постојала – чему су служили покушаји теоретских поставки црногорске нације изабраних комунистичких тимова?
И уопште, чему непотребне теоретске поставке о црногорској нацији служе, и коме служе. Јер, следећу комунистичку теорију о црногорској нацији је дао Милован Ђилас, и то у првомајском броју „Борбе“ 1945. године, коју је послије двадесет шест година сам оспорио.
Ђилас: Црна Гора је кажњена нацијом
У интервјуу париском „Ле Монде” 30. децембра 1971. године, Милован Ђилас је рекао: „Црногорци чине саставни део српске нације“ – тиме је сугерисао да издвајање Црногораца као посебне нације изван српске нације- није било потребно.
Затим је отишао још даље, те драстично формулисао мисао на нивоу скандала- да је Црна Гора, у току Другог свјетског рата и по његовом завршетку- „кажњена статусом посебне републике и измишљањем посебне црногорске нације“.
Ђиласов став – “црногорска нација је измишљена“ снажно је одјекнуо, и данас има силан ехо када било ко тако нешто изговори.
Сугестија и став да се ту радило о „казни“ и дан- данас носи дилему – “зашто?”
А рекло би се да је давно све јасно. Када од витеза правиш редова, када од моћног надсрпског ореола правиш простог припадника нације, губиш круну, а добијаш ништа.
О иступању др Андријашевића, пренешеном у дотичном тексту, неки наредни пут.
А Паповићу остаје да се доведе у ред, и објасни јавности своју чудну игру антилогике, која му не стоји лијепо. И престане да пали народне масе, и од дијела њих прави безличну кашу- без укуса, мириса и идентитета.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Posto se može priznat samo ono u CG sto smioniji i zbore dukljani ispada da pravo tumačenje istorije u CG najbolje mogu dati dva istoricara. Treba imati na umu da su obadva multietničkog porijekla. Jedan je od Petrovića sto predvode u islam i promijenite prezime a preselise na sjever CG a drugi je od Hercegovaca niksicana pa djeda Rusa a ima i drugih nacija. Reče ovaj drugi :otac i djed su mi bili Srbi a ja sam Crnogorac.
Ако пониште одлуке Подгоричке скупштине шушка се да ће стандард грађана енормно да скочи, плате за два пута, а пенСије три, сиромашних неће бити. А гладних никако!
Zamislite sitaciju
Nije tesko
Sjutra neko pametno dijete od roditelja nac cngca procita recimo neizbjezni GV Njegosev i tamo procita sto je napisano i prupita taja
Pa zar smo mi Srbi
A tajo mu objasni u duhu montefloskula sta je i kako a dijete vispreno i znatizeljno pocne da se interesuje pa nadje poziv kralja N l kako cngce poziva u rat da svoj zivot poloze kao srbi za srps5vo u tri maha pa mu tajo i to obrazlozi kao politiku
A malisa kao dobar Crnogorac procita poslanice PlPNj kad i on u istu plocu udara
Srbi te srbi
Pa Vasilije isto
Cak su i Dubrovcani za njega srbi
Od kud sad pa to
Pa nadje pisma glavara crngskih prije Petrovica i oni vele da su Srbi necasivi
Pa vidi da acrnojevici koji su jedva docekali da zbace srbski jaram s vrata postivaju slave Sv Savu Sime9na i kralja Decanskog
A potomci im i dan danas znaju da su srbi bili i ako su vladali crnomgorom i u drugu vjeru uskakali
Pa Balsice naodi dje sredjuju srb crkvu sa Lazarom i mire je s Cargradom sa sve vukom na stitu u iscekivanju ponovnespostave srb carstva
pa naidje na cuvenog Podgrcna Bozidara stampara
I on veli da je srb a zeta srbska zemlja
Taķo do duklje i njenih kraljeva koji su bil8
Gle cuda srbi travunjani arhonti srba
A sigurno mali klikeras nece preskakati Marka Miljanova ni Stefana Mitrova
a n8 vladavinu Knaz Danila koji za katedru skolsku sv Savu ustolici da crngce male uci
I sto sta jos sijaset toga
Tajo tajo
operacija je to zahtjevna iscupati srbstvo iz Crnogorca a da isti ostane ziv
I normalan
Po meni i nemoguca
koliko ima srba u cg? nešto preko 28 odsto -to j to
Ako od sveukupnog stanovnistva oduzmemo Albance, Hrvate i Egipcane, ono sto ostane su ti Srbi.
Medjutim, jamari i njihova jamarska politika, potpomognuta crvenim terorom i modernim tupljenjem mozgova, napravili su da se veci dio Srba islamske vjeroispovijesti ne osjeca Srbima i da se jedan (veoma mali dio) Srba pravoslavne vjeroispovijesti ne osjeca Srbima, nego dukljanima.
Sto se tice procenta od 28%, on je potpuno netacan, jer u Crnoj gori se minimum 60% stanovnistva osjeca Srbima a po laznim statistikama potomaka crvenih jamara, taj procenat je oko 38%.
Posto jamari kad lazu, onda debelo lazu, sa 100% sigurnoscu se moze reci da je procenat Srba u Crnoj Gori minimum 60%.
Ako ovom broju dodamo Srbe iz Crne Gore, koji trenutno zive u Srbiji, a njih je barem pola miliona, onda se dobija vrlo jasna slika, koja govori, ne da Crnogorci nisu Srbi, nego da je to najsrpskiji dio srpskog naroda, koji je trenutno pod okupacijom potomaka crvenih jamara, potpomognutim sa vatikansko ustaskom klikom.
Ali o tim jezuitima neka ti da vise obavestenja brat Komlen ili Betoven. On poznaje tu problematiku bolje od mene.
… Dobra ti je računica, Čejoviću!
Neupitna.
Ahaa, dobra! Barata procentima ka pravi statisticar.
Ne znam sto oduzima Albance, Egipcane,Hrvate. Zar nijesu i oni Srbi ka i Crnogorci te je 100% stanovnistva CG ustvari Srbi cime se umiruje napacena dusa Cejovica sklona etnicki cistoj Crnoj Gori.
… Ne razumijem Grubačevu dilemu glede “ kvalifikovanosti “ montenegrinskih historika i njihove “ slobode „!
Ovi danas, bezmalo do jednog, niti su kvalifikovani, diletanti oni, niti su slobodni ljudi, naučni radnici sa profesionalnim dignitetom i valjanim kritičkim aparatom!
Oni su talog istorijske nauke, dvorjani političke istorije Montenegra, što gođ da to znači, ne i Crne Gore, kako to uvjek isto znači, podrazumjeva njen svesrpski karakter, ekskluzivno srpski istorijski, tradicijski, politički, svakako i istorijski background!!!
… A sam tekst cjelinom, kao i uvjek, vanredan!
Jedan je Grubač.
…. Mač za sektašku bratiju montenegrinskih historika ustaške, antisrpske provinijencije !!!
Ne grijesi dusu Djikane.
Ogromne su zasluge crnogorskih istoricara.
Naprimjer, doktor istorijskih nauka Adzic je dokazao da je koncept crnogorske drzave i crnogorski jezik stvaran u jednoj zagrebackoj ludnici, uz pomoc Sekule Drljevica i ustaskih eksperata za rasu i jezik.
A evo sada doktor istorijskih nauka Papovic je dokazao da su jamari do 1945 godine dva puta pokusavali da skroje neku crnogorsku naciju, pa im to nije poslo za rukom.
Dakle, ovo su vrlo vazne istorijske informacije i hvala gospodi na trudu.
Danas postoji crnogorska nacija. To je važno.
To je tacno.
Od 1945 godine postoji jedna manjina koja sebe smatra crnogorcima.
Cinjenica je da su jamari i ustase napravili crnogorcku naciju i da je crnogorski jezik i drzavni model crne gore pravljen u jednoj zagrebackoj ludnici.
Ove istoijske cinjenice, sa duznim postovanjem, uvazavamo.
Mi brate Betovene, svim manjinama moramo priznati sva demokratska prava, pa i pravo na samoopredeljenje.
Ako crnogorci zele da se odcijepe i to cemo da im priznamo. Bice nam zao Cetinja i one vukojebine okolo, ali pravo na samoopredeljenje se postovati mora.
Ako zele da predju u papsku jeres, podrzacemo ih i u tome.
A njihove saveznike: Albance, Hrvate i rimskog papu cemo da uvazavamo.
ЦРНА ГОРА ЈЕ СО СОЛИ СРПСТВА И ЕПИЦЕНТАР ВЕЛЛИКОСРПСКЕ МИСЛИ И ХЕГЕМОНА ОДУВЕК БИЛА И ОСТАЋЕ.
У времену садашњем једноставно нетачно.Све што гледаш око себе демантује наведено,од људи Црногораца до институција државе Црне Горе.Самообмањивање не утиче на стварност,а најбољи Срби су данас у Републици Српској.Поздрав.
Ide mu od ruke tumacenje istorijskih fakata
Mnogo mi prija da citam njegove tekstove na istorijske teme
Korektan direktan nepausalan
Bolji od dostine istoricara
Pa cak i onih prosrbskih
Zasto njega sule nedje ne pozove na dijalog
Ili adzo
Nego obicno nadju neku meksinu koja pored sijaset neospornih fakat koji nam idu u prilog najblaze receno
ispadnu inferiorni
Bravo Vojin
Све им је џаба.Има још људи који не продају вјеру за вечеру.За разлику од црвених краваташа.
POVAMPIRENI DRLJEVICEVSKI I MILOGORSKI SEPARATIZAM SE VISE OTRGO KONTROLI!!
ZALOSNO JE TO STO OVAKVE BOLESNIKE SLUSAJU NASA DJECA I UCE OVAKVE BOLESTINE OD KVAZI ISTORICARA!!
BOZE IMA LI TE DA STANES NA PUT OVOME LUDILU, JER U CRNOJ GORI IMA MALO ONIH JUNAKA KOJI BI SE DIGLI NA OTPOR I BORBU PROTIVU IZDAJNIKA I KONVERTITA!!!
SPASI BOZE SRBSKI NAROD I DAJ MU SNAGE DA SVE OVO ISTRPI I PODNESE!