Тужитељка Кликовац да поново преиспита одлуку у случају „Рамада“

Љиљана Кликовац. основна државна тужитељка у Подгорици изгледа да није разумјела или је говорила неистину када је рекла да нема одговорности предсједника Скупштине Црне Горе Ивана Брајовића за лажно свједочење у предмету Рамада.

Вијести преносе да је поступајући по налогу Вишег државног тужилаштва у Подгорици које је, сада већ три пута оспорило њене одлуке, она рекла да је за такав став у вези с Брајовићем добила сагласност више тужилачке инстанце.

То се може закључити из одговора замјенице вишег тужиоца у Подгорици Љубинке Башовић бившем посланику Младену Бојанићу, који је објелоданио аферу злоупотребе државног новца за финансирање партијског скупа Социјалдемократа Црне Горе, чији је лидер Иван Брајовић.

Тужитељка Башовић је у трећој одлуци којом налаже колегиници Љиљани Кликовац да донесе законско рјешење, навела да се оно односи на све осумњичене у кривичној пријави, укључујући и Брајовића.

Тужитељка се позвала на чињенично стање у списима предмета, у којима је, како то налаже Законик о кривичном поступку и пресуда Вишег суда у Подгорици за злоупотребу државног новца за потребе СД, у којој судија закључује да је предсједник те партије неистинито свједочио.

“У вези с вашом притужбом од 7. 2. 2019. којом захтијевате преиспитивање рјешења о одбацивању кривичне пријаве ОДТ у Подгорици од 31. 1. 2019., а након разматрања списа формираних по вашој пријави против Брајовић Ивана, Дурумбашђић Емила, Мерулић Кимете, Бецић Југослава, Банковић Милана, Кукавичић Мирослава и Дашић Тање због кривичног дјела давања лажног исказа – обавјештавам вас да предметно рјешење није донијето у складу са законом, због чега сам исто са списима предмета вратила ОДТ-у на даље поступање и одлучивање”, наводи у допису Бојанићу тужитељка Башовић.

Она подсјећа да је раније већ поништила једну одлуку ОДТ Подгорица и да оно није поступило по “наведеном акту на правилан начин и у складу са законом”.

“Цијеним да је рјешење о одбацивању кривичне пријаве од 31. 1. 2019. заједно са списима предмета потребно вратити на поновни поступак и одлучивање како би се донијела правилна и законита одлука у односу на сва пријављена лица, што значи потребно је и у односу на пријављеног Брајовић Ивана у формално-правном смислу донијети одлуку у складу са утврђеним чињеничним стањем у списима предмета”, образложила је замјеница вишег тужиоца Љубинка Башовић.

Директор Дирекције за жељезницу Небојша Обрадовић правоснажно је осуђен на три мјесеца затвора условно на двије године због злоупотребе службеног положаја, јер је новцем Дирекције за жељезнице платио скуп СД-а у хотелу “Рамада” и тако оштетио државни буџет за око 950 еура.

Суткиња Вишег суда у Подгорици Ана Вуковић је у образложењу пресуде Вишег суда навела да су “при­стра­сно и сра­чу­на­то на по­ма­га­ње окри­вље­ном” свједочили Брајовић, функционер СД-а Емил Дурумбашић, као и запослени у Дирекцији Кимета Мерулић, Југослав Бецић, Милан Банковић, Мирослав Кукавичић и Тања Дашић. Између осталог, наводи се и да је Брајовић био упознат са организацијом партијских скупова.

“Доводећи наведено у везу с утврђењем да Дирекција за жељезницу није одржала ниједан скуп у хотелу ‘Рамада’, то основано указује да су и окривљени, као члан Социјалдемократа, као и свједок Иван Брајовић, као њен предсједник, били упознати и са организацијом наведена два скупа од 22. јула 2015. и 14. јануара 2016. године, за које је несумњиво утврђено да су одржани за потребе исте партије”, наводи се у пресуди.

Бојанић је након пресуде позвао Тужилаштво да подигне оптужницу против предсједника СД-а и још шест свједока. Пошто је ОДТ Подгорица то одбило, он је поднио кривичну пријаву.

“Као што видите, ДТ по трећи пут враћа на поправни Љиљану Кликовац, уз напомену да је Брајовић Иван и даље у предмету. Дакле, претходни пут је Љиљана Кликовац покушала да провидном манипулацијом изузме Брајовића, што јој ипак није прошло. Очекујем да Тужилачки савјет, у складу са својим надлежностима и овлашћењима, предузме мјере против Љиљане Кликовац”, рекао је Бојанић, који је раније поднио притужбу ТС-у.

“… Сходно утврђеном, суд је казивање наведених свједока оцијенио као пристрасно и срачунатао на помагање окривљеном, за што су имајући у виду подређен однос према окривљеном као Директору Д.з.ж. ЦГ у којој су запослени, имали очигледан мотив да неистинито свједоче… Сходно оваквом чињеничном утврђивању, тврдње свједока И. Б. да Д. никада није платила трошкове скупа одржаног за потребе партије С. или скупа одржаног у сврху њеног оснивања, као и изнијете сумње овог свједока, да је уз дјеловање свједокиње П., процесуирање предметног случаја мотивисано описаним политичким разлозима, немају утемељења у проведеним доказима…”, наводи се у пресуди ВИшег суда, којом је осуђен Небојша Обрадовић.

Прочитајте још:

Цане Суботић лагао пред судом о имовини Маровића

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: