Бројне некретнине у Котору, Будви и Подгорици: Кашћелану узимају милионски вриједну имовину

Поријекло имовине контроверзног Которанина Слободана Кашћелана и једног броја чланова његове криминалне групе, која је према мишљењу Специјалног тужилаштва стечена криминалним радњама, биће предмет расправе судија Апелационог суда 10. септембра, када ће се одлучивати о њиховим жалбама.

Наиме, Виши суд у Подгорици још крајем прошле године донио је рјешење којим се привремено одузима милионски вриједна имовина Кашћелана и још четворици оптужених који су означени као чланови „кавачког клана“, пише Дан.

Браниоци Слободана Кашћелана и Горана Љубатовића у жалби Апелационом суду предложили су укидање тог рјешења којим је, како тврде, на незаконит начин привремено одузета имовина њиховим клијентима.

Оспоравано рјешење за привремено одузимање милионски вриједне имовине Кашћелану и Љубатовићу односи се и на Игора Божовића, Игора Андрића и Трипа Мошкова, који су означени као чланови „кавачког клана“. Бројни станови и земљиште у Котору, Будви и Подгорици блокирани су јер тужилаштво сумња да су стечени криминалним дјелима.

Бранилац Слободана Кашћелана, адвокат Вујовић, у жалби појашњава да Виши суд у рјешењу не наводи ниједан од обавезних услова за привремено одузимање имовине његовом клијенту.

“У поступку пред Вишим судом нијесу понуђени докази који указују на ризик да ће се вриједност предметне имовине окривљеног Слободана Кашћелана смањити или да ће он или преко других лица имовину употријебити за извршење кривичног дјела. Такође, не постоје докази да је власник сам или преко других лица користио имовину на начин да спријечи или знатно отежа њено одузимање”, појаснио је Вујовић.

Бранилац Љубатовића, адвокат Новица Кашћелан истиче да судско вијеће у образложењу одлуке третира збирно сва лица на које је одређена мјера привременог одузимања имовине, а не појединачно, као и постојање законских услова за њено одређење.

Он наводи да у рјешењу Вишег суда стоји да СДТ истиче постојање опасности да ће без мјере обезбјеђења окривљени моћи своју имовину отуђити, посебно када се има у виду да се неки од њих налазе у бјекству.

Кашћелан не спори да се неки од окривљених налазе у бјекству, али не и Горан Љубатовић, па је нејасно на који начин је суд ову околност увезао с његовим клијентом и представио као разлог за доношење мјере привременог одузимања имовине. Према његовим ријечима, оно што је много значајније јесте испуњење другог услова доказивање опасности да ће касније одузимање те имовинске користи бити отежано или онемогућено.

Прочитајте још:

Не треба коверта, плаћате му рачуне за струју: Ђукановић жени наследника на Светом Стефану

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: