Абазовић: Пајовић и СДП су главни кривци за пропаст преговора са опозицијом

Социјалдемократска партија (СДП) и лидер Позитивне Црне Горе Дарко Пајовић главни су кривци за пропаст преговора о формирању мањинске власти у Подгорици, јер су злоупотријебили иницијативу за сазивање ванредног конгреса како би прекинули разговоре са опозицијом, изјавио је члан Предсједништва Позитивне Дритан Абазовић.

Он је у разговору за „Вијести“ казао да социјалдемократе никада нијесу искрено жељеле сарадњу са опозицијом, док је Пајовић хтио да се обрачуна са неистомишљеницима у странци, по цијену краха преговора. Тврди и да иницијатива осам чланова предсједништва није угрозила преговоре, већ је искориштена као алиби противницима формирања мањинске власти.

„Иницијатива је упућена као интерни документ, а онај ко је то дао медијима свјесно је запалио Позитивну, ставио лични интерес испред јавног и наравно угрозио преговоре. На тај начин је дао алиби другима да се ваде на Позитивну. У позадини свега леже други мотиви који се кристалишу од саме кампање Европско лице Подгорице, а то ће јавност врло брзо бити у прилици да сазна. Дакле, није хаос направила иницијатива, већ појединац који је њу злоупотријебио. Онај исти који два мјесеца раније није хтио да стави на гласање мој закључак о стављању мораторијума на сва унутарстраначка питања док се власт у Подгорици не формира„, казао је Абазовић, наводећи да покретање иницијативе није могло да сачека завршетак преговора, јер се сједнице ГО и предсједништва одржавају два или три пута годишње.

„Признајем да је могло све сачекати и неко друго вријеме, али је истина да иницијатива сама по себи није могла да угрози ништа, осим позицију предсједника Позитивне, који је својим поступцима директно угрозио преговоре. Прво прављењем штита кроз давање иницијативе медијима, а онда тражећи одлагање споразума са опозицијом због тога што наводно не контролише одборника Позитивне који је потписник иницијативе. То јавност не зна, али зна Пајовић и они који су били присутни“.

Који су по Вама кљуцни разлози због којих су пропали преговори у Подгорици?

Прије свега недефинисана кампања ЕЛП која је оставила простор за огромне сумње, спекулације и све што се сада дешава. Други кривац је искључиво СДП, која и сада држи у рукама судбину Подгорице и Црне Горе. Они се не могу отргнути из загрљаја ДПС-а и зато траже кривце на све стране. Њиховом политичком кукавичлуку нема краја. Зато су и тражили неке неконвеционалне моделе владања и одбијали су писани споразум са опозицијом.

СДП и носилац листе ЕЛП Драган Богојевић тврде да су турбуленције у Позитивној разлог што није формирана мањиска власт у Подгорици. Како то коментаришете?

Кад већ толико брину за промјене што не напусте Владу? Ако желе да ДПС оде у позицију зашто ЕЛП мањински не подржи друге опозиционе странке па нека оне формирају власт? Ево им и наши мандати па нека владају стабилно. Ма то су приче за малу дјецу. СДП просто не види даље од ДПС.

Мислите ли да је СДП био искрено за такав концепт?

У њиховом предсједништву није било већине за договор са опозицијом и то је сва истина. Да је другачије ваљда се не би стидјели својих ставова и саопштили би јавно да желе договор искључиво са опозицијом. Подсјећани да су прије тога преговарали са ДПС-ом и да су ти преговори пропали.

Потписници иницијативе у неформалним разговорима нијесу крили да се не слажу са коалицијом са СДП. Због чега се томе отворено нијесте успротивили уочи избора, већ тек када је било јасно да такав савез није донио очекиване гласове?

Није тачно да смо се томе супротстављали, напротив. Пружили смо им руку и жељели да помогнемо да се отргну из чељусти ДПС-а, а они су нас очито преварили. Коалиција је замишљена као шира скупина, а не прост збир двије странке плус нестраначки носилац листе. Шта се у међувремену десило, треба питати лидере СДП-а и Позитивне, јер оно што је истина је да нисмо привукли никог. У сваком случају мисија није успјела и за то сви сносимо одговорност. Идеја је била добра, њена имплементација очигледно није.

Шта ћете радити уколико конгрес не буде расписан до краја октобра, с обзиром да га је Пајовић најавио за наредни мај?

Позитивна није приватна, већ странка свих њених чланова. Искористићемо све статутарне могућности и борити се достојанствено кроз страначке органе за чување њеног јединства и за њену пуну демократизацију. Надам се да ће и Пајовић показати демократски капацитет и да неће блокирати функционисање странке. Уколико желимо демократију у држави морамо је имати и у својој кући. Ко то не разумије, не треба да се бави политиком, или треба да се пресели у Сјеверну Кореју.

Подгорички одбор, као највећи, одржао је Пајовића. Како то коментаришете?

У томе нема ништа спорно. Исто као што је легитимно шта мисле одбори у Никшићу, Цетињу, Бару, Улцињу, Тивту или Петњици. Јасно је гдје је већина, то су пресједништво и ГО већ показали, али о томе ћемо и на конгресу. Оно што је најважније је да чујемо мишљење ГО, јер је том органу и поднијета иницијатива, а не општинском одбору. Инсистираћемо на наставку прекинуте сјендице како бисмо чули шта о свему мисли највиши политички орган странке. А на конгрес свакако морамо ићи.

Да ли сте свјесни и да би у оваквој ситуацији Позитивна ризиковала политички нестанак у случају ванредних избора у Подгорици или држави?

Позитивна са истом поставком играча не може више добити ниједну утакмицу. Они који желе добро странци схватају да нешто хитно треба мијењати и да овако не иде. Лично вјерујем да ће се Позитивна ревитализовати и из свега изаћи јача. Уз одређене корекције можемо вратити многе људе који су нас напустили, као и окупити нова лица и субјекте. Имамо потенцијал да будемо окосница другачије Црне Горе. За све то потребне су нам персоналне и политичке промјене. То подразумијева нови лидершип и нови политички манифест који ће Позитивну представити као недвосмислено грађанску, опозициону странку, која идеолошки не лута, зна шта жели и има прецизне одговоре на сва политичка питања. Искрено вјерујем да ћемо у наредних шест мјесеци имати такву странку.

Напад на Бојанића и Коћала спроведен у маниру „Информера“ и „Побједе“

Како коментаришете Пајовићеве оптужбе на рачун Младена Бојанића и Николе Коћала?

Стидим се туђе срамоте. Пајовић је прибјегао манирима „Побједе“ и „Информера“ што је скандалозно.

Да је све остало радио масксимално добро, овај чин је класични фаул за директни црвени картон који је и добио. Само је питање колико ће се свађати по терену, увлачити друге играче у тучу и ометати да утакмица буде настављена. Али он свакако мора на трибине. Тачно је да свако у афекту може направити и овако неопростиву грешку, али због тога постоји институт оставке као моралног чина.

Зашто сте тражили оставку предсједника Позитивне?

Пропустили смо историјску шансу у Никшићу, изгубили политички Савјет који је био више него респектабилан, изгубили одборнике и посланика, наши одборници у Будви су пришли ДПС-у, изгубили смо скоро све локалне изборе, направили лош резултат у Подгорици гдје смо имали велика очекивања.

При том је предсједник одбио да стави на гласање закључке да нема преговора са ДПС-ом што је додатно пробудило сумње. Није добро управљао ни међуљудским односима. Тражили смо оставку као морални чин зато што је он први међу једнакима, иако није једини кривац.

Има искуснијих од мене да воде странку

Хоћете ли се кандидовати за предсједника Позитивне на ванредном конгресу?

Сигуран сам да у овом тренутку има много бољих и искуснијих кандидата који могу водити странку, нарочито у овим сложеним тренуцима. Оно што је важније од предсједника, ма ко он на крају био, јесте стварање атмосфере гдје сви играмо једни за друге. Морамо вратити Позитивну на почетак у 2012. годину. Чим смо напустили тај концепт почели су наши проблеми.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: