Алексић: Краљ Александар био најомиљенији владар код народа Црне Горе; његов споменик рушили су фашисти и комунисти
Будимир Алексић
НВО ИН4С упутио је Иницијативу Престоници, локалној управи цетињске општине за подизање споменика краљу Александру Карађорђевићу, као једином краљу рођеном у Престоници.
Подсјетимо, краљ Александар Карађоревић рођен је 17. децембра 1888. године на Цетињу, као четврто дијете кнеза Петра Карађорђевића, будућег краља Србије и Краљевине СХС, и Зорке Петровић Његош, кћерке црногорског књаза Николе.
Посебно истичемо чињеницу, да је краљ Александар једини краљ који је рођен на Цетињу, а његова родна кућа налази се на Дворском тргу на Цетињу, као и чињеницу, да је споменик витешком краљу већ красио Цетиње.
Проф. др Будимир Алексић казао је да су споменик краљу Александру рушили су фашисти и комунисти.
„Усташе у Независној држави Хрватској већ почетком Другог свјетског рата на простору који је та творевина заузимала, порушили све споменике краљу Александру, а комунисти су то урадили послије Другог свјетског рата широм бивше Југославије. Црногорски сепаратисти који су прогласили независну Црну Гору 12. јула на Петровдан 1941. године, такође су порушили споменик краљу Александру који је красио Цетиње и његов родни град. То је била једна од њихових првих акција на Цетињу и уопште у Црној Гори, казао је Алексић за ИН4С.
Он је подсјетио да је краљ Александар био најомиљенији владар код народа Црне Горе.
„Познато је и забиљежено у штампи и народном сјећању и предању да његову погибију 9. октобра 1934. нико није толико оплакао као Црногорци. Дакле, то су чињенице које су доказиве. Однос према краљу Александру показује гдје је ко у политичком и вредносном смилу данас“, наглашава Алексић.
Сви демократски орјентисани грађани и политичари сматрају да је краљ Александар велики владар, антифашиста, ослободилац и јунак, истиче он.
„Дакле, несумњиво је да се ради о једној позитивној историјској личности у сваком погледу. Савезник и пријатељ антихитлеровских држава и режима између два свјетска рата, док га фашисти, сепаратисти (црногорски, хрватски и албански) и заговорници разбијања Југославије оспоравају и сатанизују, каже Алексић.
Довољно је, истиче, погледати какав је однос политичких структура, странака, политичких појединаца према краљу Александру и према иницијативи НВО ИН4С, па ће свима бити јасно гдје је ко на неком идеолошком и политичком нивоу.
„Односно, да ли је неко фашиста или анфифашиста, демократа, усташа, да ли је за комунизам или европске вриједности , моралне и позитивне вриједности – чојства, јунаштва, слободе и људских права“, закључио је Алексић.
Прочитајте ЈОШ:
ИН4С покреће Иницијативу за подизање споменика краљу Александру у његовом родном граду Цетињу
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
https://www.portalanalitika.me/clanak/mi-podnosi-inicijativu-da-se-decanska-na-cetinju-preimenuje-u-ulicu-vlada-cernozemskog
Gledaćemo i ulicu Ante Pavelića..a onda redom
Hahahaha
Шта је са старим спомеником? У каквом је стању? Може ли да се он рестаурира. Без обзира што многи Мештровића не воле,као припадника масонске ложе,и творца маузолеја на Цетињу. Мада не верујем да је он као умртник тражио да се сруши Његошева капела. Ипак је то дело комуниста и атеиста чији се наследници огледају у предходној власти. Био је велики вајар,и његов рад има засигурно и уметничку вредност.
Не Мештровић је био римокатолик и као такав он није могао бити масон. Могао је једино бити члан Кнјат од Колумбос који има исти програм као и масонски клуб с тим што његово чланство чине римокатолици. Ја немам податке да је Мештровић био члан спомените организације. Али знам да је због неслагања са комунистима убрзо иза рста се приклонио усташама.
Oно јесте да је Александар прва српска жртва фашизма али нас је због своје мегаломаније и увео у проклету Југославију и дао за џабе оно што су наши ђедови изборили. Сад ми или наша ђеца, морамо поново да заокружујемо и враћамо што нам је отето и опустошено.
Тодоре разумите једно. Када нешто тврдите ви то морате потковати чињеницама. Овако причате напамет и губите време у ништа. Ти се овде супротстављаш једном аутору који за разлику од тебе он у малом нокти има више него ти без замерке у мозгу. С чињенице су следеће:
1. Крсљевина Србија је била уставотворна монархија. То је била правна држава у којој су све одлуке и зскони, пре него што их може потврдити суверен државе чисто церемонијално, морале су бити изглассне и потврђене у оба дома парламента. И одобрене од стране владе и министарског савета.
2. У време проглашења резолуције уједињења децембар 1918, суверен Србије није био принц Александар већ његов отац краљ Петар Први. Па због тога на декларацији уједињења са десне стране стоји потпис председника владе Николе Пашића, а са леве Краља Петра.
3. Декларацију о уједињењу јесу пре њеног прогласа у скупштини изгласала оба дома једногласно.
4. Зато принц, каснији краљ Александар није био централна, већ периферна фигура у стварању Југославије. Не наседај на лажи и глупости које около шири неуралгичним полу-лудак Војислав Шешељ. Он је једна обична контраверзна карикатура и једна траги-комична личност.
5. Југославија није била проблем већ су проблем биле две Југославије. Краљевина Југославија је била држава троименог народа. Питање њеног опстајања је тешко установити. Велики проблем у њој јесте била Хрватска са својим примитивним и лако поводљивим становништвом углавном аграрним, у кога је лако било усадити верски фанатизам што је криминални Ватикан вешто користио и манипулисало. Нешто слично ситуација као у Ирској. Међутим.Ирци су успели неким чудом да се отргну и секуларизују а Хрвати неће тако лако.
6. С друге стране ту су били листом про-Југословрнски оријентисани Словенци који су највише гурали идеју Југословенства. Треба само напоменути да су оснивачи дневног листа Политика Рибникари дошли из Словеније. А то је било још у време Обреновића. Рибникари ће за собом у Београд довући велики број интелектуалаца из Словеније, па тако имамо случај да нам је химну писао и компоновао Словенац.
7. Нека неко покуша да сложи Словенце и Хрвате, иако су обоје римокатолици, и уједини у једну државу. То је немогуће, једино су могли у истој држави да живе са нама Србима. Зашто је то тако?
8. У питању је словенски менталитет. Енглези су Германи а Велшани и Шкоти су Келти. Без проблема живе у једној држави. Словени су свадљиви, поготово Словеинимримокатолици. Чак сам од Хрвата чуо како за Пољаке кажу да су најгори народ на свету. Тај глас их бије и у САД. Отуда најгори вицеви су о Пољацима тамо. Наши о Муји и Хаси су симпатични у односу на вицеве о Пољацима. Словаци нису могли са Чесима. Иако су Чеси двоструко цивилизованији и развијенији од Словака.
9. Словени су највећа етничка група у Европи. Осим Русије,све друге словенске земље немају никакву економији и развијену индустрију. Оне су само вазалне области без сопственог суверенитета и сопствених права и слободе. Погледајте Мађарску како усправно стоји и брани своје достојанство. Не пузи никоме на коленима. Да се заштите од браон окупације државу су оградили бодљикавом жицом. Шта је са комунистичком републиком Србијом? Чим пређете границу из Мађарске у Србију видећете одмах разлику. У пограничним зонама у Мађарској све блиста од чистоће, а у Србији Блиски Исток све за…ао и зато…о.
Зато, да краљевина Југославија се и није можда могла одржати, приликом њеног распада била би подељена на три дела, и апсолутна већина Срба би остала у једној држави на окупу. Само да напоменем да су се пре Другог Светског Рата Муслимани декларисали као Срби исламске вероисповести, док један мањи број су и даље држали да су Турци. Шта су комунисти урадили? Од Срба направили, измислили вештачку нацију, као што су урадили са Македонијом и Црном Гором. Још су присилно натерали Србе у Македонији да презимена мењају на ски и да се у матичне књиге пишу као Македонци. То није било могуће у краљевини.
Дакле, за наш екзодус модерних дана није крива, прва краљевина Југославија, већ друга СФР Југославија. Зато оставимо краљевину на митру и окренуо се стварном проблему. Краљ Александар је волео своје порекло, свој
српски народ и настојао је да га увек помогне и заштити. Зато је био поштован и од пријатеља и од непријатеља.
Да закључим. После Другог Српског Устанака Србија је била вазални Београдски Пашалук на чијем је челу био кнез. За непуних сто година она је као монархија стекла суверенитет, проширила своје границе и створила државу по површини већу од Велике Британије. Комунисти њиховим јајчарским границама су за мање од пола века Србе поново сабили у Београдски пашалук. Ово су чињенице.
Aleksandar nikada nije bio kralj
Bas tako. Pronicljivom coveku je dovoljno uvideti zaludjeno – nesvesni pogled na slikama nesrecnog Regenta Aleksandra. Srbija je sa njim izgubila sve sto je ratovima, zrtvovajuci se mucenickim, milionu i vise hiljada srpskih vojnika i zrtava dobila. Spski junacki veterani i Heroji su prosili pred skupstinom. Toliko im je dozvolio. Aleksandar je megalomanski i naivni salabajzer koji je kriv za dalje odvijanje situacije koja je bila pogubna za Srbiju i srpski narod. Sve je dao „braci“ komsijama i omogucio im genocid u Jasenovcu, Jadovnu i stotinama ostalih Srpskih stratista. Pred atentat je uvideo da je pogresio. Tada je bilo suvise kasno. Crna i tragicna nesvesno – izmanipulisana figura pogubna za srpski narod.
… Najgore je kad zavisiš od dežurne smlatine koja je preozbiljno shvatila svoj posa’!
Od braniča svetoga redakcijskog narativa.
… A živite od posjetioca portala i ono malo ubogice sponzorske.
Jos jedna potvrda da ovaj portal skrece paznju sa bitnih na ne bitne ideje i usput deli narod. Bas kao da ste prosli Ostrvsku skolu.
U svakoj zemlji bitno je čime se bavi prestonica. Obnavljanje spomenika Aleksandru Karađorđeviću trebalo bi da utiče na današnje Cetinje. Ako je ono iole prijestonica?
Све што је красило Црну Гору , чојство , јунаштво и поштење те вриједности су порушили комунистички зликовци и фашистички колаборанти и издајнци отаџбине и народа , највећа несрећа и зло коју је задесило Црну Гору су комунисти и фашистички колаборанти и сарадници , највеће зло икад виђено у историји !!! Краљ Александар је имао само једну грешку која је кобна била а то је била „Југославија“ , стварање заједничке државе са нашим вјековним крвницима Албанцима, Хрватима и муслиманима , погрешно је било што смо стављени да живимо у „братству и јединству“ , што се другог тиче Краљ Александар треба да има свој споменик у Цетињу јер се родио код свог ђеда мајчиног оца краља Николе, апсолутно сам за подизање споменика краљу ујединитељу !! Живјела Србија, живјела Његошева Српска Црна Гора, Живела Република Српска и српски народ !!!
Sto mu ne napravite spomenik na sred Beograda,zasluzio je,inace Crnogorci su ga zvali kralj ujaditelj
Направите ви усташогорци споменик Анту Павелићу и Мусолинију , то су вама „браћа “ и „родољуби“, види се да сте фашистички Италијански накот , среброљубци и најгора фукара и олош , видиш зоке разликујемо се у томе што се ви стидите предака и своје историје и продајете вјеру за вечеру, за шаку милових Еура и мрвица са стола , јер би сте рођену мајку убили за корист своје глибаве г***це, а ми се не стидимо свог поријекла ,тога коме припадамо , јер не љубимо скуте зликовцима и крвницима Црне Горе !!!!
Sve je ovo istina no da se malo ne ide na ruku Milu i lazikomitama sa ovakvim pricama? Sacekajte da se ociste biracki spiskovi i da se odrzi popis bez falcifikovanja pa sa jacom i stabilnijom vladom i vecinom iznijeti svu istinu o srpstvu u CG. Sad je sve na staklenim nogama i ne treba davat materijala lazikomitama da „brane“ Crnu Goru
Потписујем
Паметно речено, Раде.
Spomenik kralju Aleksandru rušili su fašisti i to masovno. Red bi bio da današnji antifašisti ponovo mu podignu spomenik, ovo se odnosi i na „cara“ Mila jer uvek tvrdi da je antifašista.
Jako cijenim gospodina Aleksića i mislim da itekako ima šta da kaže u ovim vremenima smutnje, laži i falsifikovanja istorije. Ipak, mislim da bi trebalo da se fokusira isključivo na istorijske činjenice. Ovo je samo utisak koji on ima na osnovu činjenica koje je izabrao. Dakle, utisak o tome ko koga voli je ipak samo subjektivan urisak.
Kralj Aleksandar sigurno nije bio najomiljeniji vladar u CG. Mnogo naroda ga je otvoreno mrzjelo, bila je i ta oružana pobuna, protiv njega su bili mnogi tadašnji intelektualci, istaknuti narodni prvaci, junaci iz prošlih ratova….. ukratko, ljudi koji su bili cijenjeni i voljeni u narodu. Naravno, isto se može reći i za kralja Nikolu, knjaza Danila i sve ostale redom. Pitanje je ko je toliko kompetentan da procijeni ko je bio više a ko manje voljen. Sa običnim ljudima tog doba niko nije razgovarao.
Redakciji jedna dobronamjerna sugestija, ne vidim da je baš sad vrijeme za priču o Aleksandru i spomeniku. Ni mi Srbi u CG nemamo jedinstven stav o tome a dukljane samo homogenizuje sve u vezi kralja Aleksandra. Jednostavno, ovo ne bi smjela da bude tema jer šteti interesu Srba u Crnoj Gori.
Tako je Aleksicu….
Kralj Ujedinitelj – To je Istina koju smo Slusali od Nasih Starih….
Frapantna su i Zacudjujuca Misljenja Jednog Dijela Nasih SrBa….
Molim VAS,skoncetrisite se na Njegosevu kapelu. Ovo sa Aleksandrom je samo umetanje novih podjela I medju nana Srbima. Dajte da se oduzimo onome kojem prvo moramo. O Njegosa smo se grdno ogrijesili
То би требало да иде једно са другим. Његошеву капелу је обновио баш Краљ Александар и у ковчег ставио свој орден, АЛБАНСКУ СПОМЕНИЦУ.
БУДО ЈЕ ПРИЈЕ СВЕГА ГОСПОДИН! А СЈАЈНО ЈЕ СВЕ ОБЈАСНИО
Истина, он и господствени др Булајић су у ДФ једини са правим интегритетом и у српском корпусу Црне Горе уживају највеће повјерење од свих њих.
Istina,al to objasni eviva vaškama…