А наш вирус вам не дамо!
1 min read
Драган Вујичић Вуја, Београд 15. 06. 2016. фото: Предраг Митић
Пише: Драган Вујичић
Мере затварања које су владе широм света користиле да смање број умрлих од пандемије имале су мали или никакав утицај на смртност од КОВИД-19, према три истраживача који су анализирали 24 студије.
Истраживачи, предвођени Стивом Ханкеом, суоснивачем Института за примењену економију Џонс Хопкинс, Глобално здравље и Студију пословног предузећа, прегледали су 18.590 студија како би одабрали 24 рада коришћена за коначну анализу.
Закључили су да су блокаде затварања претње и кажњавање људи у Европи и Сједињеним Државама смањиле смртност од ЦОВИД-19 у просеку за 0,2 одсто.
„Иако ова мета-анализа закључује да су блокаде имале никакве ефекте на јавно здравље, оне су наметнуле огромне економске и социјалне трошкове тамо где су усвојене“, написали су истраживачи.
Ђаволски пројекат из горњих ешалона финансијског естаблишмента (укључујући Светски економски форум) уништава и даље животе људи широм света. Ствара масовну незапосленост, изазива глад у земљама у развоју о психолошким последицама по човечанство тек ће се чути.
Логори у држави Илиноис
Они ипак газе даље. Нестварно звучи али посланица демократа у Илиноису Деб Конрој (демократа) управо је почетком 2022. кандидовала нови закон да „изолује или стави принудни карантин особе које не могу или не желе да приме вакцине, лекове или друге третмане“.
Ако би ХБ 4640 постао закон, особе изложене заразној болести могле би бити стављене под надзор Одељења за јавно здравље, што је могуће само у затвореној атмосфери са стражарима Одељења, неки предлажу као што је концентрациони логор.
Предлог овог „напредног“закона каже:
Да би спречио ширење опасне заразне или заразне болести, Одељење [за јавно здравље] може, у складу са одредбама пододељка овог одељка, да изолује или стави у карантин лица чије одбијање да се подвргну опсервацији и праћењу доводи до неизвесности у погледу тога да ли или је била изложена или је заражена опасном заразном или заразном болешћу или на други начин представља опасност по здравље јавности.
ХБ 4640 би такође успоставио систем прикупљања података државне мреже за особе које су примиле обавезне вакцине, лекове или на неки други начин.
Модели за уништавање живота
Још је страшније. Још јула 2021. ЦДЦ је признао да нису имали вирус када су правили тест на вирус; „Измислили“ су модел претварајући се да њиме налазе оно што желе да пронађу. Превара и злочин су уништили милионе живота и економије.
ЦДЦ документ из „21.07.2021 зове се: Лабораторијско упозорење: Промене у ЦДЦ РТ-ПЦР за тестирање САРС-ЦоВ-2“.
-Након 31. децембра 2021. године, ЦДЦ ће повући захтев америчкој Управи за храну и лекове (ФДА) за одобрење хитне употребе (ЕУА) ЦДЦ-овогдијагностичког панела за коронавирус (2019-нЦоВ) у реалном времену. Тест је први пут уведен у фебруару 2020. само за откривање САРС-ЦоВ-2.
ЦДЦ шаље ово упозорење клиничким лабораторијама како би имале довољно времена за одабир и имплементацију једне од многих алтернатива које је одобрила ФДА.
Не они нису одустали од ПЦР теста као средства за „откривање вируса“ – само су замели трагове претходног злочина. Међутим интереснантно је како су направили тест са бољим „референтним узорком“.
ЦДЦ документ којим су признали да су “ шалили“ са људима тестирајући их на Ковид у целој 202О повезује се са објавом ФДА(агенција за храну и локове САД) под називом „Упоредни подаци референтне плоче САРС-ЦоВ-2“. Ево убиственог цитата:
„Током првих месеци пандемије коронавируса 2019 (КОВИД-19), клинички узорци [вируса] нису били лако доступни програмерима ИВД-а [ин витро дијагностика] за откривање САРС-ЦоВ-2. Стога је ФДА одобрила ИВД на основу доступних података из лажних узорака генерисаних из низа извора материјала САРС-ЦоВ-2 (на пример, генско специфична РНК, синтетичка РНК или вирусна РНК целог генома) за аналитичку и клиничку процену перформанси. Иако је валидација помоћу ових измишљених узорака пружила меру поверења у перформансе теста на почетку пандемије, није могуће прецизно упоредити перформансе различитих тестова који су користили измишљене узорке јер је сваки тест потврдио перформансе користећи узорке изведене из различитих специфичних гена, изворе синтетичких или геномских нуклеинских киселина. “
Превод: Ми, у ЦДЦ-у, нисмо имали узорак вируса САРС-ЦоВ-2 када смо направили ПЦР тест за САРС-ЦоВ-2.
И то је тест који је коришћен у 202О.
Направили су [измишљене] синтетичке генске секвенце и РЕКЛИ да ове секвенце МОРАЈУ БИТИ Близу секвенце САРС-ЦоВ-2, јер, нису имали примерак вируса. Нисмо имали доказе да постоји нешто што се зове САРС-ЦоВ-2.
Овај невероватни документ ФДА каже да је Агенција одобрила хитно одобрење за 59 различитих ПЦР тестова од почетка (лажне) пандемије.
„… није могуће прецизно упоредити перформансе различитих тестова који су користили измишљене узорке јер је сваки тест потврдио перформансе користећи узорке изведене из различитих извора специфичних за гене, синтетичке или геномске нуклеинске киселине.“
Превод: Сваки од 59 различитих ПЦР тестова за САРС-ЦоВ-2 говорио је различите лажи и смишљао различите измишљотине о генетском саставу вируса-вирусу који нисмо имали. Очигледно је да би ови тестови дали непоуздане резултате.
Могло би се закључити након овога да ЦДЦ и ФДА, сада заиста имају стварне узорке вируса САРС-ЦоВ-2 од пацијената. Сада не лажу. Сада говоре истину!?
Нови “зачини“ у људским и мајмунским ћелијама
У ствари и даље имају супу коју праве у својим лабораторијама. Супа садржи људске и мајмунске ћелије, токсичне хемикалије и лекове, и све врсте другог насумичног генетског материјала. Пошто ћелије почињу да одумиру, истраживачи претпостављају да мало слузи од пацијента којег су испустили у чорбу убија, а ВИРУС мора бити агент убица у слузи.
Не постоји у „власништву јавног здравља“ниједан вирус, осим дигиталне, теоретске апстракције направљене на рачунару из геномске базе података. Вирус никада није изолован, пречишћен, секвенциран, окарактерисан и доказано да постоји 100%.Или јесте али је приватно власништво и као такво је заштићено Законом о патенту за живот!
Ово су неки у мору доказа.
1 САРС-ЦоВ-2 теоретски вирус: вирус никада није изолован према Коховим постулатима и ту је камен темељац целе преваре. Такозвани стручњаци никада нису изоловали и пречистили вирус према златном стандарду Кохових постулата, па чак ни модификованих речних постулата. Кохови постулати су:
– Микроорганизам мора бити идентификован код свих особа погођених болешћу, али не и код здравих особа.
– Микроорганизам се може изоловати од оболеле јединке и узгајати у култури.
– Када се уведе у здраву јединку, култивисани микроорганизам мора да изазове болест.
– Затим се микроорганизам мора поново изоловати од експерименталног домаћина и утврдити да је идентичан оригиналном микроорганизму.
Постоје и Риверови постулати!
Ривер-ове постулате предложио је Тхомас М. Ривер 1973. године како би утврдио улогу одређеног вируса као узрочника одређене болести. Они су модификације Кохових постулата.
– Вирусно средство се мора налазити или у телесној течности домаћина (животиња или биљка) у време болести или у ћелијама које показују лезије специфичне за ту болест.
– Материјал домаћина са вирусним средством који се користи за инокулацију здравог домаћина (испитни организам) мора бити без било каквих других микроорганизама.
– Вирусни агенс добијен од зараженог домаћина мора да произведе одређену болест у одговарајућем здравом домаћину и / или да пружи доказе о инфекцији индукујући стварање антитела специфичних за тај агенс.
– Сличан материјал (вирусне честице) од новоинфицираног домаћина (тестни организам) мора бити изолован и способан да пренесе одређену болест на друге здраве домаћине.
Који год скуп постулата се користи, САРС-ЦоВ-2 не пада на тесту.
(Доктор Ендру Кауфман је елаборирао експеримент и окачио га на Јутјуб одакле је уклошњен)
Показао је да вирус никада није изолован, што се мора урадити одговарајућом опремом попут електронских микроскопа и која се не може постићи ЦТ скенирањем (као што су то користили Кинези) и погрешним РТ-ПЦР тестом.
Неисцрпне залихе вируса
Студија од 24. јануара 2020. објављена у часопису Њу Ингланд Журнал оф Медицин под насловом „Нови коронавирус код пацијената са упалом плућа у Кини“, описује како су научници дошли до идеје о КОВИД-19: узели су узорке плућне течности и из њих извадили РНК ПЦР тест. Признали су да је коронавирус пропао Коховим постулатима:
– Даљњи развој тачних и брзих метода за идентификовање непознатих респираторних патогена је и даље потребан … наша студија не испуњава Коцхове поставке.-пише!
Амерички ЦДЦ (Центри за контролу и превенцију болести) у свом извештају из јула 2020. ЦДЦ 2019-Novel Coronavirus (2019-нЦоВ) признаје да није спроводио ПЦР тестове на основу стварног вирусног изолата ( стварни узорак или узорак узет од зараженог човека), већ „залихе“ „преписане РНК“ узете из банке гена у „опонаша клинички узорак“:
„С обзиром да у време израде теста и спровођења ове студије ниједан квантификовани изолат вируса 2019-нЦоВ није био доступан за ЦДЦ, тестирани су тестови дизајнирани за детекцију РНК 2019-нЦоВ са карактеристичним залихама ин витро транскрибоване РНК (Н ген; приступ ГенБанк: МН908947.2).
…Дизајнирали смо 37 парова угнежђених ПЦР-ова који обухватају геном на основу референтне секвенце коронавируса (приступни број ГенБанк-а НЦ045512). Извукли смо нуклеинску киселину из изолата и умножили помоћу 37 појединачних угнежђених ПЦР-а. “
У преводу: „вирус“ је конструисан техником која се назива де ново склоп, а која је метода за конструисање генома из великог броја (кратких или дугих) фрагмената ДНК, без априорног знања о тачној секвенци или редослед тих фрагмената.
Све ово не значи да вирус не постоји а да људи не оболевају.
Не, само говори да је макнут да не оптужи своје творце за био-рат против цивилизације!
Фајзерова вакцина “отприлике“
Владе многих држава широм света нису могле да наиђу на прави вирус. Више доказа који доказују да је „вирус“ изграђен на рачунарској бази података из дигиталне банке гена долази од Frances Leader-a, који је испитао британску МХРА (Регулаторну агенцију за лекове и здравствене производе) да ли је за производњу КОВИД вакцине коришћен прави изоловани вирус. ЛИдер је открио да се чини да протоколи СЗО које је Фајзер користио за производњу мРНК не идентификују ниједну нуклеотидну секвенцу која је јединствена за вирус САРС-ЦоВ-2. Франсис Лидер је питао да ли је „вирус“ заправо компјутерски генерисана геномска секвенца, и на крају је МХРА потврдила да немају стварни примерак:
„ДНК образац не потиче директно од изолованог вируса заражене особе.“
У јулу 2020. године група забринутих академика написала је писмо премијеру Велике Британије Борису Џонсону у којем су од њега тражили да приложи независне стручне рецензије научних доказа који доказују да је „вирус“ САРС-ЦоВ-2 изолован. До данас нису добили одговор. Слично томе, британски истраживач Андрев Џохнсон поднео је захтев за приступ информацијама јавном здравству Енглеске ). Замолио их је да му доставе своје евиденције које описују изолацију вируса САРС-ЦОВ-2 на шта су они одговорили:
Немамо информације које сте тражили-одговорено му је.
Све заразе од компјутерског вируса
Шпански здравствени часопис Салуд објавио је у новембру 2020. сјајан чланак под насловом „Преваре и неистине у медицинској области“ где открива недостатак доказа не само за изолацију САРС-ЦоВ-2, већ и за изолацију других прошлих коронавируса . Превара иде дубоко. Медицински новинар Џон Рапопорт је учинио сјајан посао разоткривајући како се одиграо исти нацрт преваре 1980-их (са Фауцијем који је водио превару) када су научници тврдили да постоји нови вирус зван ХИВ и да изазива АИДС. Чланак је Салуд наводи:
„Генетске секвенце које се користе у ПЦР-има за откривање сумње на САРС-ЦоВ-2 и дијагностиковање случајева болести и смрти приписаних Ковид-19 присутне су у десетинама секвенци самог људског генома и код стотинак микроба. А то укључује иницијаторе или почетнике, најопсежније фрагменте узете насумично из њиховог наводног „генома“, па чак и такозване „циљне гене“, наводно специфичне за „нови коронавирус“. Тест је безвредан и сви до сада добијени „позитивни“ резултати треба научно поништити и саопштити онима који су погођени; а ако су преминули рођацима. Стафан Бустин један од водећих светских стручњака за ПЦР у чланку тврди да под одређеним условима свако може да добије позитиван тест!
Салуд пише да ниједан од седам „људских коронавируса“које су морили човечанство од птичијег,свињског и иних грипова заправо није изолован и све секвенце прајмера њихових ПЦР-ова као и великог броја фрагмената њихових наводних генома налазе се у различитим областима људски геном и у геномима бактерија и археја … “
Њихов извештај анализирао је хумане коронавирусе 229Е (за које се наводи да су изоловани 1965. године), ОЦ43 (1967. године), САРС-ЦоВ (2003. године), НЛ63 (2004. године), ХКУ1 (2005. године) и МЕРС-ЦоВ (2012. године). И само да поновим у случају да сте га пропустили: открили су наводне секвенце САРС-ЦоВ-2 пронађене и код људи и код бактерија! То значи да сви различити силицо модели САРС-ЦоВ-2 садрже постојеће људске генетске секвенце, па није ни чудо да људи имају позитиван тест када прајмер или стандард који се тестира садржи хумане секвенце.
Ковид култусти као биолошки ратници
Закључак би био : КОВИД култ је огромна превара и сујеверје.
Међутим Ковид култ је произод Биолошког рата и фундамент свих његових фаза:
Рецимо уочи отварања Зимских олимпијских игара у Пекингу најављује се шта следи:
-Запечаћени од остатка света у Пекингу у „затвореној петљи“, преко 200 америчких спортиста свакодневно се подвргава скринингу на КОВИД-а за Зимске олимпијске игре-пише Епох тајмс. Стручњаци брину да би ДНК америчких олимпијаца могла да прикупи Комунистичка партија Кине !.
Патрициа Адамс, извршна директорка канадске непрофитне организације Пробе Интернатионал, рекла је да је „веома велика могућност“ да ће КПК прикупљати ДНК најбољих спортиста на Играма.
-Они врше тестирање сваки дан… и [нема] апсолутно никаквог надзора над употребом резултата које добијају“, рекао је Адамс током вебинара 26. јануар.
Стивен Јејтс, извршни директор консултантске фирме ДЦ Интернатионал Адвисори, говорио је о претњи коју представља масовно прикупљање личних и здравствених података кинеског режима. Амерички званичници и стручњаци су раније алармирали да Пекинг прикупља велику базу података која укључује личне и здравствене информације Американаца, које би могле да се користе за унапређење система вештачке интелигенције и области медицине, као и за помоћ у шпијунажи и војним операцијама.
Опасност, рекао је Јејтс, лежи у томе што КПК користи масовни скуп података у неетичке сврхе.
-Кина има наоружану вештачку интелигенцију и многа друга истраживања људског процеса на начине које цивилизоване земље не би ни дозволиле, тако да немамо начина да заиста знамо шта би могао бити овај мрачни прозор будућности“, он рекао.
Према Јејтсу, ЦЦП може користити огроман скуп података да својим спортистима пружи конкурентску предност или повећа могућности за психолошки рат.
Лудилу нема краја!
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Što se mene tiče, gospodine Dragane, svaka vam čast.
Ovo što pišete u nastavcima vrh je novinarskog osvrta na teror koji nam se dešava i koji je iznad svega Politika, ne ova koju gledamo u Parlamentu i kojom se obični građani zanimaju.
O toj Politici moćnici kao Švab, Rokfeler (onaj što je otišao Bogu na istinu) i drugi otkriveno govore …
Lično mislim da ćemo poslije korone (kad malo popusti ta propaganda) imati sto puta goru priču o klimatkim promjenama koja je isto tako dio plana Novog Svjetskg Poretka, samo za državna rukovodstva.
Također mislim i da korona ostaje kao poluga traumatizovanja Svijeta u manjoj ili većoj mjeri.
Чланак врви од неистина на којима аутор прави конструкцију коју ћу у току дана покушати да расклимам,ако ми администратор дозволи а и вријеме због обимности чланка и навода.Да подсјетим аутора и читаоце на лекцију о вирусима из 7. или 8. разреда ОШ предмет биологија.Вируси су на граници ЖИВОГ И НЕЖИВОГ.Дакле када су у ћелијама вируси су живи,једу,множе се,глуваре итд.Ван ћелије су МРТВИ тј. комад протеина и нуклеинске киселине,дакле без особина живог бића.Почетна брљања у дијагностици од непознатог агенса сада аутор мултиплицира милион пута правећи завјеру.Кинези су одмах направили снимак електронским микроскопом а неђе почетком 2020. је објављена генетска лична карта вируса,ген по ген,нуклеотид по нуклеотид,“цигла по цигла“.То је било потребно да би се тестирање побољшало и да би се направила вакцина.Сјећам се случаја епидемиолога из Сарајева који је 3 пута био негативан на тесту а умирао је од ковида а 4. је био позитиван на дан смрти.Сада ће неко питати како се знало да умире од ковида.Просто,по карактеристичном снимку упале плућа.Дегутантно је нападати најстарије епидемиолошке мјере у тренутку када није било вакцина а ЛИЈЕКА ОД КОВИДА НЕМА НИ ДАН ДАНАС.Брзо су се заборавили ноћни војни конвоји камиона натоварени мртвачким сандуцима.
Tek sad ovo pročitah , uhhh
Što bi Katana rekao „sav se naježih“
Aludiraš na vojne konvoje iz Bergama, niko nikad nije od novinara vidio šta je u kamionima.
Poznata je iz toga vremena i slika iz Slovenačkih novina sa poredjanim sanducima , pa se ispostavilo da je slika sa žrtvama zbog potapanja broda…
Zašto niko nije odgovorio na pitanje novinara Milića (Al Jazira) da li je broj smrtnih slučajeva u Italiji koji se prijavljuje na dnevnom nivou 1300 do 1400 ( u to vrijeme) ukupan broj u Italiji?
Jer u Italiji bez ikakve bolesti u prosjeku umire 1600 osoba.
Znači pitanje je bilo da lije tih dana umiralo oko 3000 ili 1400?
Moj savjet i za poklonike jednog i drugog načina razmišljanja , dajte mogućnost i drugoj strani da je u pravu.
Ne može medijska blokada ljudi koji drugačije misle da donese ništa dobro..
Pa valjda odmah moraš posumnjati da nešto ne valja…
Имам фамилију која живи у Бергаму тако да ти прича не стоји.Алџазира и Хрват Милић су ти репери новинарства?Ахахаха. Хрвати су жестоки антиваксери.
Za vašu informaciju gdin. Milić je još u vrijeme SFRJ bio novinar i svojevremeno je pred kamerama pričao kakvim su ga manipulacijama učili na seminaru CNN-a
Iako vi na ljude gledate po nacionalnom ključu , on je za mene novinar.
A vama je reper vaša porodica ( vjerovatno prepanuta Gebelsovom retorikom)
Pa sad , dalje nemam šta reći
Значи репер ми је шпија обучена од стране ЦИА а није фамилија која изађе на терасу и својим очима гледа шта се дешава?Слушаате ли ви себе?Немам ја проблем са Хрватима.
Arture, kad pišeš ovakve stvari, koristi „copy paste“ i stavljaj nam linkove gdje si to našao.
Baš ovako kako gospodin Dragan radi.
Ja još uvijek na netu nisam našao ni jedan jedini članak da je virus „izolovan“.
Da vidimo kako rasklimavaš.
Uz put objasni i meni zašto se od struke ignoriše prirodno prebolijevanje u smislu kad razvija imunitet na staničnom nivou.
Zašto bi vakcinisanje imalo prednost nad prirodnim imuitetom?
Проблем је што је сулудо да се излажеш вирусу и ризикујеш пнеумонију и смрт у гушењу и борби за ваздух.Тачно је да је имунитет јачи када се преболи корона али ризик твоје методе је превелик код старијих од 50 година.Зар није логичније вакцинација,слабији имунитет и лака клиничка слика?Просто као пасуљ.
Zvučiš kao „dron“ iz struke.
Ako ljudi „ne žele “ da se vakcinišu, onda je rizik na njima, odnosno na meni.
Za mene je suludo da se ti vakcinišeš fajzerom ili modernom i pogotovo da daješ djeci, jer je to „nedovoljno proučen, eksperimentalni“ način.
Ne znam čime si se vakcinisao i govorim „sa predpostavkom“ da jesi …
Napisah već da sam prebolio koronu i da klinički liči na grip.
Bejah spreman na taj rizik i kod mene je ispalo dobro, bar do sada … ako nema kakvih posljedica na nerve, s obzirom da kovid 19 svrstavaju u neurotropne viruse.
Nije stvar u vakserima i antivakserima, nego u narušavanju Prava ljudi i Ustava širom Svijeta.
Dvije godine traje sluđivanje kovidom.
„Дрон из струке“?Шта ти то значи?Ја сам биолог по образовању.Главне смо баје у овој прчи.Ми смо направили вакцину а медицинари су секундарни јер нема ефикасног лијека за ковид19.Ми смо снимили вирус,ми смо му декодирали геном.Примио сам 2 Спутњика,бустер Фајзер и вакцину контра грипа.Преболовао сам ковид у виду губитка чула слуха и укуса у трајању од 4 дана.Никада се нисам залагао за обавезну вакцинацију контра болести која је смртоносна 1,2% од укпног броја регистрованих инфицираних.Данас је умро човјек од 37 година,20 година млађи од мене.То што смо ти и ја лагано пропли можда значи да смо десетине заразили и у томе је фора.У епидемији посебна судбина не значи ништа но се гледа „крдо“,као у савани када лав закоље бивола али крдо опстаје и иде даље.
Pogledaj kako krećeš na članak: „Чланак врви од неистина на којима аутор прави конструкцију … „.
To znači „dron iz struke“.
Kao da si autopilotiran bez da smireno razmisliš o napisanom.
Drago mi je da nisi za „obaveznu“ vakcinaciju iako sam ranije stekao utisak da bi je podržao.
Nisam ni ja protiv vakcina, nego „ko hoće i koju hoće“.
Ovo što si zadnje napisao, o lavu i krdu vrlo mi je logično.
Јуче,прекјуче је на овом порталу објављена слика вируса корона,баш када сам отпоздрављао аутору.Ја сам на сајтовима Института Роберт Кох и Империјал колеџа .
Sve jasno i dostupno onom ko želi da vidi.
Da li ste primjetili da osobe koje ne žele da vide , na temu covid ili vakcine odmah pokušavaju da mijenjaju temu?
Ljudi obično odaberu jedno mišljenje , jednu partiju, jednog vodju i ne žele ništa da čuju protiv.
A daleko bilo da razmisle jesu li u pravu i koliko….
Čestitke na tekstu.