Адвокат Шофранац о кампањи против Вучуровић: Лоботомија једног неморала

„У последњих пар недеља свједоци смо беспризорне и организоване харанге коју спроводе активисти бившег ДПС режима уз свесрдну помоћ медијско-финансијског концерна „Вијести“, против директорице подгоричке Гиманазије Биљане Вучуровић“, наводи у саопштењу датом ИН4С адвокат Саво Шофранац.

Шофранац каже да је врхунац ове намјештене афере  записник контроверзне просвјетне инспекторке Луције Аџић у коме се предлаже разрешење директорице школе.

У наредним редовима налази се пренесен дио саопштења адвоката Сава Шофранца.

,,Као правник и адвокат покушаћу да, у кратко, широј јавности објасним апсурдност и правну неутемељеност оваквог налаза просвјетне инспекције. Па тако, треба указати на следеће:

1.      Чланом 222C став 2 Кривичног законика, прописано је да онај ко сексуално узнемирава друго лице коме је надређен или које се према њему налази у односу зависности или које је посебно рањиво због доби, болести, инвалидитета, зависности, трудноће, тешке тјелесне или душевне сметње, казниће се затвором до двије године. У конкретном случају, професор гимназије ја спорне поруке слао тада већ бившој ученици, након завршетка њеног школовања, дакле пунољетној особи којој у том тренутку ни на који начин није био надређен и која се није могла налазити у односу зависности према њему.

2.      Бивша ученица Гимназије сексуално узнемиравање путем ласцивних порука није никад пријавила органима кривичног гоњења (полицији и тужилаштву), већ се мејлом обратила школи са сумњом да је такво понашање професора наводно присутно у односу са другим ученицама. Међутим, бивша ученица у мејлу није навела никакве ближе податке нити имена ученица школе које су наводно угрожене од стране професора Гимназије, из чега се може закључити да се ради о недоказаним претпоставкама на основу којих се од стране школе не може покретати било какав поступак за утврђивање одговорности.

3.      Директорица школе је спровела дисциплински поступак за повреду радне обавезе, у коме је професору изречена дисциплинска мјера за понашање према бившој ученици, при чему је његова одговорност утврђена искључиво на основу признања професора да је учинио грешку у поступању, а не на основу свједочења бивше ученице. Такође, директорица након овог организује редовне хоспитације (праћење) предавања овог професора од стране других професора, при чему није регистровано никакво неубичајно понашање.

4.      Након протека три године од спорног догађаја и након медијске кампање и хајке којој свједочимо, ниједан бивши или садашњи ученик Гимназије нити њихов родитељ није пријавио случај сексуалног узнемиравања од стране овог професора, или било које друго неуобичајно понашање, из чега се може закључити да су нетачни наводи бивше ученице о угрожености других ученика. Самим тим су бесмислени наводи из записника просвјетне инспекторке да директорица наводно није обезбиједила мјере превенције од насиља у школи, јер никакво насиље над ученицима школе од стране овог професора није никад ни утврђено.“

Шофранац тврди да наведене чињенице говоре довољно саме за себе, али да се не може отети утиску и увјерењу да у поступању директорице Гимназије није било никаквог незаконитог поступања или пропуста у раду, него да је на дјелу политички обрачун „оркестриран од стране дукљанских шовиниста“.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: