ИН4С

ИН4С портал

Адвокат Велибор Марковић: Ако је имовина Цркве била државна, како је могуће да је највећи дио те имовине послије рата национализован

1 min read
Иако само магарци не знају чија је имовина коју користи Митрополија црногорско-приморска, следеће логично питање даће логичан одговор: Ако није власништво Митрополије и ако уопште није била црквена, него државна, како је онда њен највећи дио послије рата национализован баш од Митрополије?

Велибор Марковић, адвокат. ФОТО: Борис Пејовић

Пише: адвокат Велибор Марковић

Иако само магарци не знају чија је имовина коју користи Митрополија црногорско-приморска, следеће логично питање даће логичан одговор: Ако није власништво Митрополије и ако уопште није била црквена, него државна, како је онда њен највећи дио послије рата национализован баш од Митрополије?

Јер, имовина се може национализовати само од власника и само у корист оног ко није био власник. Послије овог што сам управо написао, сви ,,истакнути“ правни стручњаци, историчари и разноразни академици који су говорили о тој имовини као државној или у власништву неке друге цркве, да имају имало људске савјести и достојанства, никада се више не би јавно оглашавали. Политичаре, наравно, у те не рачунам, пошто они ионако савјести и достојанства немају, углавном, написао је Марковић на свом Фејсбук профилу.

Прочитајте још:

Жели наклоност папе: Мило би ЦПЦ под Ватиканом

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

18 thoughts on “Адвокат Велибор Марковић: Ако је имовина Цркве била државна, како је могуће да је највећи дио те имовине послије рата национализован

  1. Kako se administrator smješka i sprovodi naređenje urednika, da ne objavljuje niti jedan komentar koji se kosi sa 20setodnevnom narodnom histerijom, branimo svetinje od Crnogoraca…

  2. Sve i da je tako, država traži ono što je bilo njeno do 1918,a SPC je tek 1920 dekretom ukinula CPC i uključila je u tada novoformirsnu SPC koja je 1922 na osnovu novih granica kupila i dobila tomos!!!

  3. Cudi me da jos nema ni jednoga „magarca“ da se oglasi i negira ovo sto je kazao advokat Markovic. U dilemi sam oce li prvi bit blentoven ili komlen?

    1. @Anonimni botu,sad si se otkrio. Kazes:“Brisete komentare koji nisu navijacki za Markovica“ Niko ne brise komentare,no se niko nije htio javit da ne bi time priznao da je magarac.Jadan ne bio,to vi botovi pisete navijacke komentare,koji nemaju vez sa istinom i pravdom, no govorite kako vam gazde kazu. Advokat Markovic je samo iznio cinjenicu i tvrdnju da je komunisticka vlast poslije 1945.vrsila nasilnu nacionalizaciju imovine Mitropolije Crnogorsko-primorske,i postavio logicno pitanje: Zasto bi vlast-drzava vrsila nacionalizaciju crkvene imovine MCP, ako je ta vlast prije rata,kako se sada tvrdi bila drzavno vlasnistvo? Pitanje nije pravnicko neg logicno,i dobro zakljucuje da samo MAGARCI ne znaju cija je crkvena imovina tada bila. A ti si izgleda jedini koji si se prijavio da zaradis taj epitet. Nazdravlje ti bilo.

  4. Посматрач из Зечије долине више Озринићах каже:

    Марковић:“..само магарци не знају чија је имовина коју користи Митрополија црногорско-приморска“..
    Господине Марковићу,
    Њакање Ђукановића не произилази из магарећег незнања већ из користољубља које покушава остварити кроз закон чије одредбе (које се односе на имовину ЦПЦ у ЦГ) подстичу на вршење кривичног дјела.

    1. To zna samo ona budala kojoj zaboravih ime a koje je član nekakvog udruženja pravnika/njih 14 ako se dobro sećam..samo sam se beskrajno divila ocu Gojku..kolega izveo dobar zaključak.

  5. Iskreno Markovica nijesam cijenio kao covjeka zbog bliskih veza sa ovim olosem na vlasti ali moram priznati da svojim strucnim komentarima i argumentima dokazuje da je odlican advokat.
    Svako bira svoj profesionalni i moralni put ali ipak treba priznati da na ovaj nacin on ipak staje i pomaze u odbrani Crkve i vjere na najbolji moguci nacin.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

https://g.ezoic.net/privacy/in4s.net