ИН4С

ИН4С портал

Адвокат Велибор Марковић: Требало је увести ванредно стање

Проглашење ванредног стања је било нужно искључиво из правних разлога, како би било могуће направити ,,правни оквир“ за доношење мјера

Велибор Марковић, адвокат. ФОТО: Борис Пејовић

Проглашење ванредног стања је било нужно искључиво из правних разлога, како би било могуће направити ,,правни оквир“ за доношење мјера. Формалним проглашењем ванредног стања подзаконски акти имали би законску снагу, казао је адвокат Велибор Марковић за Монитор.

Иако Министарство правде инсистира да нијесте у праву, ви и даље тврдите да су сва лишења слободе, задржавања и одређивања притвора и покретања кривичних поступака због кршења наредбе Министарства здравља којом се ограничава право кретања, супротна Уставу, Кривичном законику и општим начелима кривичног права. Да ли то значи да ће сеотворити простор за тужбе против државе за накнаду штете ?

Одредба Члана 287 Кривичног законика, којом је прописано кривично дјело непоступање по здравственим прописима за сузбијање опасне заразне болести, представља тзв.,,норму бланкетне диспозиције”, што значи да се ,,допуњава“ нормом неког другог, посебног закона. Наглашавам закона, а не подзаконског акта, као правила кривичног права ,,нуллум цримен, нулла поена сине леге“ – „нема кривичног дјела и казне без закона“, садржаном и у Уставу Црне Горе, чијом је одредбом члана 33, ст. 2, прописано да се кривична дјела и кривичне санкције могу прописивати само законом. Дакле, комплетна норма, па отуда и њен дио којим се она ,,попуњава“ морају бити прописани законом, а не наредбом као подзаконским актом.

Министарство правде у одбрани од мојих правних критика покушава да представи да је бланкетна норма попуњена законом, позивајући се на Закон о заштити становништва од заразних болести, што је погрешно, будући да тај закон прописује могућност одређивања мјере ограничавања кретања, али не наводи тачно вријеме забране као битан елемент бића кривичног дјела, препуштајући да се то уради подзаконским актом, што је недозвољено. Тако се, рецимо, код кривичних дјела против безбједности јавног саобраћаја такође ради о ,,бланкетним нормама“ и оне се допуњавају одредбама Закона о безбједности саобраћаја. Или, рецимо, код кривичног дјела недозвољено држање оружја или експлозивних материја из Члана 403 КЗ, чија се бланкетна норма попуњава одредбама Закона о оружју. Према томе, да Закон о заштити становништва од заразних болести садржи одредбу којом је одређено тачно вријеме забране, онда с правног аспекта ту не било ништа спорно, а пошто не садржи, већ се то питање препушта подзаконским актом, онда се ради о незаконитом и неуставном понашању.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

7 thoughts on “Адвокат Велибор Марковић: Требало је увести ванредно стање

  1. A sada svi kaznjeni i uhapseni bez uvodjenja vanrednog stanja zbog „nepostovanja po zdravstvenim propisimma“ lijepo da podnesu po jednu tuzbu na presudu,pa da vidimo ko je u pravu,kad dobiju 1000 tuzbi sa odstetnim zahtjevom.

    14
    1
  2. da ste pametni na njega podnijeli bi ustavnu zalbu…od bozica do vaskrsa…od vaskrsa do bozica naredne godine…i spc izlazi iz statusa domace vjerske zajednice u crnoj gori…

    2
    22
  3. Bravo Markovicu….
    Pametna Glavo Nasa….
    Ima Vas dosta Pametnih….
    Lijepi Moji…. Sinovi Nasi….
    Borite se za Nas Narod….
    Pravdom…. i Istinom….
    ZAKONOM I ZNANJEM….

    39
    2
  4. Kako ih ubija ovaj Marković, kako toj neznavenoj stoci sa kupljenim diplomama iz Kragujevca nabija rogove. Svaka cast sto strucno i direktno lopovima i neznalicama pokazes mjesto, u cosak. Neka lopovcine idu na dopunske casove kod Ranka Mujovica Ili ziks strazaea Rakocevica.

    50
    2

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *