ИН4С

ИН4С портал

Адвокат војводе Паје – Никола Белада о митрополиту Амфилохију: Навикао Ристо да се његове чињенице не преиспитују

Никола Белада (Фото: ЦДМ)

Адвокат „војводе“ Паје Велимировића, једног од свједока у монтираном процесу за такозвани „држави удар“, Никола Белада, казао је у ауторском тексту за Дневне новине, како је зачуђен што народ није реаговао и изашао на улице након приказивања „документарца“ на РТЦГ о Митрополиту Амфилохију, те да је Митрополит навикао у протеклих 30 година да се његове чињенице на преиспитују.

Белада између осталог „указује на чињеницу“ да је по позитивном праву Црне Горе, код радњи доказивања, свака страна дужна да изнесе чињенице за своје наводе, међутим да “Ристо Радовић неће ништа да доказује, јер је навикао да се у посљедњих 30 година његове “чињенице не преиспитују”.

“Радовић износи податак да је сва имовина у Црној Гори уписана на СПЦ у складу са Законом и исправама подобним за упис. То што је објективно 80 одсто објеката уписано на СПЦ противно закону за њега није битно. Ристо Радовић каже да је обновио 700 храмова, а то што су обновом храмова уништене све споменичке вриједности то се не броји. Каже и да је Закон о слободи вјероисповијести и правном положају вјерских организација неуставан, супротан међународним стандардима и пракси Европског суда за људска права, што такође није тачно“, увјерава Белада.

Али, према ријечима адвоката Паје Велимировића, њему све пролази. Очекивао сам да ће након документарца „Свједок Божије љубави”, пола грађана Црне Горе изаћи на улицу и тражити од Риста објашњење, а власти реакцију. Но, реалност је другачија. Како год, ја за себе и даље мислим да нијесам хипнотисан, да нијесам изманипулисан, да нијесам изгубио разум и да ми није вршена лоботомија и да добро видим свих протеклих 30 година што ради Ристо Радовић и како плете мрежу око Црне Горе.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

31 thoughts on “Адвокат војводе Паје – Никола Белада о митрополиту Амфилохију: Навикао Ристо да се његове чињенице не преиспитују

  1. Ajde ti katunsko-crnogorski Belada ne lupaj gluposti i ostavi mitropolita Amfilohija na miru i Srpsku pravoslavnu crkvu koja je stvorila Crnu Goru koja nigde nije ni postojala do 16 vjeka !!!!!!!!!!!!

    13
  2. Опет ти Белада, к. ти озада… Битанго усрана ! Талијани вас оравили у трку.

    14
  3. Blejada je veliki “bogomoljac”. Redovno ide u crkvu, posti, pricescuje se, krstio je svoju djecu, slavi slavu! Da li je ova “ljudska gromada “ protestovala kad su njegovi komunisti srusili Njegosevu crkvu na lovcenu, ili kad su koristili crkve kao stale i deponije?

    15
  4. Адвокат наводи тврдње, али не и доказе за те своје тврдње. Тако се каже да 80% извршених уписа права својине у корист СПЦ извршен супротно закону. Не каже се који је то закон био прекршен у моменту уписа права својине, да ли су прекршене материјалноправне, или процесноправне одредбе, те да ли је у вези са тим својевремено вођен неки жалбени поступак или управни спор. Све тврдње адвоката у тексту су паушалне и правно необразложене. Чак и да јесте било кршења права приликом појединачних уписа у Катастар непокретности, како то адвокат у тексту тврди, то никако не значи да се данас та имовина може уписати као државна својина, доношењем новог закона који претендује да сву црквену имовину подржави. Уписи су, као што је познато, вршени знатно раније, нико их није у то време побијао, па је право које је уписани том приликом већ стечено, што даље значи да елементарни принципи правне сигурности налажу да то тако и остане, а да се све евентуалне промене могу вршити искључиво на основу исправа подобних за упис промена у јавној евиденцији непокретности: уговора оверених у складу са законом или на основу правноснажних и извршних судских пресуда, као појединачних правних аката, а не да се општим правним актом (законом) одузима сва имовина Српској цркви! Нечувено!!!! Текст више звучи као политички памфлет и не садржи правну анализу нити правну аргументацију. Разочаравајуће, обзиром да је аутор адвокат.

    14
  5. Narod je u svakom slučaju trebao izaći, ali pred javni (wc) servis.
    Mitropolit je pogriješio što odmah nije tužio to smeće od tv-a. Belada je jadnik bez morala, ko bi inače zastupao slinu poput Paje, osim advokata po službenoj dužnosti. Naziva Mitropolita po njegovom svetovnom imenu i misli da je smiješan. Bolje je ovome nadri-advokatu da se zapita gdje i šta misli raditi poslije smijene vlasti, u advokaturi sigurno neće!

    23
    1
  6. Kada otvorim neki portal, i vidim ovu karikaturu od BELADE, zasnrdi citava okolina.
    Za to izbjegavam da portale otvaram DOMA, radi zdravlja djece.

    33
    1
  7. Није он Белада већ БЛЕЈАДА БЕВАНДА . Ово друго значи ни вино ни вода . Човјек НУЛА .

    51
    1
  8. Каже Блејада како „није изгубио разум“!. Како може да се изгуби нешто чега немаш! Е, мој Гле јада, Изгледа да је твој брањеник, војвода Паја, одиграо важну улогу у твом васпитању. Није народ рекао залуду: „Ским си, онакав си!“

    78
    1
    1. Uredništvo , molim vas poštedite nas ovih crkotina ; Krivokapića , Brkovića , Belada , Kilibardi…nekih više ne mogu ni da se setim , čim ih nemate na meniju verovatno su pocrkali !

      27
      1
  9. Јесте да је признање несмотрено, али је ипак признање!
    Циљано сте пустили филм, да би оцрнили нашег МИТРОПОЛИТА.Овај НАРОД није кратког памћења.
    Умјесто ваше жеље, филм вам се вратио, као бумеранг! И сваки ваш корак, само додаје по још који ред, већ превисоком зиду између вас и НАС!
    НЕ ДАМО СВЕТИЊЕ!
    ? ? ⚪ ??

    105
    1
  10. А ако су уписи у земљишним књигама незаконити, јел неко због тога отишао у затвор од државних службеника. Није могао Амфилохије сам себе да упише у државне земљишне књиге. Ово је као да ме држава оптужи да сам сам себи издао незакониту личну карту. Држава је издала, држава је евидентирала, држава ми је уручила – и сад сам ја крив што је незаконита. Ма носите се ви усташки бандити.

    99
    1

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Privacy Policy