Адвокати: Ослабађујућа пресуда била једина могућа у случају државни удар

Ослобађајућа пресуда у случају државни удар била је једини могући епилог новог поступка пред Вишим судом у Подгорици, поручили су браниоци оптужених и истакли да очекују жалбу тужилаштва, али да она не представља никакву пријетњу.

Адвокат Дражен Медојевић је новинарима испред Вишег суда рекао да је укидно рјешење Апелационог суда из 2021. године било толико прецизно, да није остављена могућност да се донесе било каква друга одлука осим ослобађајуће.

Он је казао да је судија Зоран Радовић, након изрицања пресуде, дао проширено образложење и да је управо потенцирао оне ствари које су констатоване и у укидном рјешењу Апелационог суда.

„Тако да ниједном ријечју, ниједним доказом од самог старта није у неком разумном размишљању могла да се доведе у питање кривична одговорност било којег окривљеног. Била је то једна неспретна и сулуда конструкција бившег Специјалног државног тужилаштва (СДТ) на челу са Миливојем Катнићем, и једини могући епилог је данашњи“, рекао је Медојевић, пишу Вијести.

Упитан како коментарише то што је СДТ остало при истој оптужници и тражило истовјетне казне, он је казао да му то није јасно.

„Нијесу дошли да стану иза онога што су урадили, дошли су да прочитају нечије туђе завршне ријечи“, навео је Медојевић.

Адвокат Мироје Јовановић казао је да је прије седам година започет тај „срамотни процес“.

„Данас смо добили првостепено окончање у смислу једног нормалног, потпуно рационалног и правнички логичног резона“, рекао је Јовановић.

Како је навео, коначно више нико не вјерује у „психоделичне приче лажног свједока сарадника Синђелића, нити у неписмене и неразумљиве конструкте Мирка Велимировића“.

„Кад се оптужница заснива на таквим свједоцима и на полицијском оружју, онда овако и прође“, рекао је Јовановић.

Он је истакао да ће, ако се тужилаштво буде жалило, писати дупло дуже одговоре на жалбе.

Упитан да прокоментарише драстичну разлику у закључивању између вијећа суткиње Сузане Мугоше и Радовића, Јовановић је рекао да је тако јер Мугоша није прочитала предмет и да “нема појма о предмету”.

Он је истакао да у првостепеној пресуди резон Мугоше није правнички, него идеолошко-политички.

„Судило се због политичких говора, људима који су држали потпуно природне политичке говоре”, навео је Јовановић.

Говорећи о недоласку представника тужилаштва на изрицање пресуде, он је казао да је то питање за тужилаштво.

Јовановић је истакао да је питање и како су остали код неких тврдњи које су “пале” 5. или 6. јуна 2018. године.

Он је казао да очекују жалбу тужилаштва.

„То није никаква пријетња, они напишу жалбу на 200 страна, ми ћемо написати одговор на жалбу на 400“, поручио је Јовановић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: