Адвокатица Петра Лазовића: Преседани доводе у питање рад правосуђа, суђење без доказа

Адвокатица Маја Зековић, која заступа бившег службеника АНБ-а Петра Лазовића, обратила се јавности саопштењем након што је Апелациони суд усвојио жалбу Специјалног државног тужилаштва (СДТ) и укинуо рјешење подгоричког Вишег суда којим је био обустављен кривични поступак и утврђено да нема мјеста оптужбама против Лазовића, одбјеглог полицајца Љуба Миловића и других у тој криминалној организацији.

Она је поручила да на главном претресу неће бити тешко доказати у двостраном поступку да, како каже, „не постоје правно ваљани докази ни за једну од тачака оптужнице када је у питању Петар Лазовић”.

– По мишљењу одбране, оваква одлука Апелационог суда је у најмању руку забрињавајућа, и истом се директно урушавају императивне одредбе закона, и доводе у питање основни постулати Кривичног законика Црне Горе кад су у питању битна обиљежја кривичног дјела, будући да се сугерише суђење за кривично дјело недозвољено држање оружја, без оружја и без иједног аутентичног и на законит начин прибављеног доказа. Такође, мање не забрињава ни неажурност и неблаговременост судова у одлучивању, у овом притворском предмету, гдје је рочиште за потврђивање оптужнице одржано 24.02.2023. године, а Апелациони суд Црне Горе, своју одлуку којом дјелимично укода првостепено рјешење, доноси чак четири мјесеца након тога – оцијенила је адвокатица Зековић.

Апелациони суд укинуо рјешење Вишег суда којим је обустављен поступак против Звицера и групе

Нова пракса дугогодишњих представника судских власти, сматра Зековић, очигледно изазвана, сваком другом, само не “потребом одлучивања на основу закона и доказа у списима предмета”.

– Свакако, на главном претресу, кад напокон отпочне, неће бити тешко доказати у двостраном поступку, да не постоје правно ваљани докази ни за једну од тачака оптужнице када је Петар Лазовић у питању, али дакако постоје преседани у продуженом трајању који доводе у питање елементарне постулате правне науке и струке, озбиљности правосуђа бас као и незавосног одлучивања – нагласила је она.

Зековић каже да “доказ без доказа, упућивање на суђење без доказа”, нове праксе иако стари представници судске власти, гдје је, истиче адвокатица, тешко на том нивоу приписати овакве правне ставове незнању.

– Међутим, овакви искораци из законских регула, као и вишедеценијске стабилно утврђене судске праксе како домаће тако и региона, кад је у питању кривично дјело недозвољено држање оружја, упућују нажалост на погодовање притисцима различитих кругова и одлучивање на основу имена, прије него на основу доказа. Дакле, овако постављени стандарди, у судској грани власти, представљају пораз за правни поредак земље, која никако да доврши управо Поглавље 23 Правосуђе и темељна права, као услов за улазак у ЕУ, а постаје јасно сваком објективном како страном тако и домаћем посматрачу, и зашто – закључила је адвокатица Зековић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: