Афера „државни удар“: Шта све пише у захтјеву одбране, достављеном ВДТ-у

Претрес за аферу „државни удар“, који је био заказан за данас, одложен је на захтјев браниоца Мироја Јовановића, који је предао захтјев за изузеће Специјалног државног тужилаштва.

Разлог наведеном је, како је рекао Јовановић, што је Специјално државно тужилаштво на скандалозан начин контаминирало предмет објављујући нелегално комуникацију између бранилаца у поступку на сајту званичног органа.

У документу који су браниоци ДФ-а доставили ВДТ-у јутрос на почетку суђења, наглашено је да у предметној комуникацији између адвоката и брањеника нема ништа спорно и неуобичајено, али је начин на који је тужилаштво до исте дошло, и сама чињеница да је комуникација презентована јавности представља драстично кршење права бранилаца и клијената, и самим тим постаје јасно да је цјелокупно СДТ у цјелости пристрасно и то негативно пристрасно према браниоцима и оптуженим у конкретном предмету.

Документе одбране доносимо у цјелости, на увид јавности која помно прати „суђење вијека“ у Црној Гори.

ЗАХТЈЕВ
ЗА ИЗУЗЕЋЕ ГЛАВНОГ СПЕЦИЈАЛНОГ ТУЖИОЦА И СВИХ ДРЖАВНИХ ТУЖИЛАЦА У СПЕЦИЈАЛНОМ ДРЖАВНОМ ТУЖИЛАШТВУ

• У поступку који се по оптужници СДТ Кт-С.бр.271/16 од 13.04.2017. године води пред Вишим судом у Подгорици број Кс 14/2017- Подносици: Браниоци у наведеном предмету, доле потписани адвокати

1. Подносиоци су браниоци више оптужених, у поступку који се по Оптужници СДТ од 13.04.2017. године, води пред Вишим судом у Подгорици под бројем Кс 14/2017.Доказ: неспорно, бранилачке пуномоћи у спису предмета;

2. Један од бранилаца у том поступку је до пре неколико дана био и угледни подгорички адвокат Горан Родић.

3. Дана 27.06.2017. године, полиција Црне Горе, је по Наредби Специјалног државног тужилаштва Црне Горе претресла канцеларију колеге Горана Родића, и том приликом из канцеларије однела рачунарску опрему, као и мобилни телефон адвоката Родића.

4. Напомињемо да је претрес вршен у вези другог предмета, а не у вези предмета који је горе наведен.

5. Дана 06.07.2017. године, у поступку који се води пред Вишим судом у Подгорици број Кс.14/2017, Специјални  државни тужилац је поднео том суду допуну Предлога за одређивање мере надзора-привременог одузимања путних исправа мог брањеника Андрије Мандића, као и Милана Кнежевића, кога је бранио колега Горан Родић. СДТ се у тој допуни предлога позвао на комуникацију подносиоца Кнежевић Милана и његовог тадашњег браниоца – адвоката Горана Родића, до које је дошао поступајући, како смо навели, у другом предмету(доказ: да наслов прибави описану Допуну предлога од 06.07.2017. године)

6. Дана 17.07.2017. године, на сајту Специјалног државног тужилаштва су објављени транскрипти разговора адвоката Горана Родића и других адвоката из овог предмета „државни удар“, добијени претресом његовог мобилног апарата (http://www.tuzilastvocg.me/media/files/PRILOG%20saopstenju%20od%2017%2007%202017(1).pdf уз пратеће саопштење СДТ http://www.tuzilastvocg.me/index.php/odjeljenje-za-suzbijanje-organizovanog-kriminala-korupcije-terorizma-i-ratnih-zlocina (увид у саопштење и транскрипт који је СДТ објавио на својој интернет презентацији).

7. СДТ је објавило транскрипте комуникације између адвоката Родића и његовог клијента, између адвоката Родића и других бранилаца из предмета, те исту комуникацију опширно коментарисало и проследило медијима.

8. Наглашавамо да у предметној комуникацији нема ништа спорно и неуобичајено, али је начин на који је тужилаштво до исте дошло, и сама чињеница да је комуникација презентована јавности представља драстично кршење права бранилаца и клијената, и самим тим постаје јасно да је целокупно СДТ у целости пристрасно и то негативно пристрасно према браниоцима и оптуженим у конкретном предмету.

9. Такође, морамо да вас информишемо да постоје индиције да ће права појединих бранилаца адвоката, који се наводе у транскриптима, у току наредних дана бити угрожена наставком поступања СДТ, због конструкције коју је СДТ коментарисао и направио у свом саопштењу, све будући да ћемо се тада сви налазити у Црној Гори због почетка претреса у афери „државни удар“ пред Вишим судом у Подгорици (претреси заказани за дане 19,20 и 21 јул 2017 године).

10. Јасно вам је да за такав евентуални поступак према браниоцима нема никаквог основа (довољно је прочитати транскрипте и схватити да нема ништа кажњиво у активностима адвоката бранилаца).

11. Вјероватно сте упознати да је на горње околности реаговала и адвокатска комора Црне Горе, оштро осудивши атак на адвокатуру и право на повјерљив однос адвоката и клијената. Управни одбор АКЦГ је у саопштењу од 18.07.2017. године, поступање СДТ назвао „неприхватљивим и обавјештавамо јавност да адвокатура, као уставни носилац пружања правне помоћи грађанима, осуђује овакве грубе атаке на основне принципе адвокатске професије и права грађана“.

12. Указујемо на Препоруку Р (2000) 21 Комитета министара Савета Европе државама чланицама о слободи обављања професије адвоката (усвојена 25. октобра 2000. године) која гласи:“… Желећи да промовишу слободу обављања професије адвоката у циљу јачања владавине права, у којем адвокати учествују, посебно у функцији заштите индивидуалних слобода;Свесни потребе за правичним системом спровођења правде који гарантује независност адвоката у вршењу својих професионалних дужности без икаквог неправичног ограничења, утицаја, подстицаја, притиска, претњи или уплитања, директних или индиректних, из било које четвртине или било које друге разлог;

Принцип I – Општи принципи о слободи обављања професије адвоката

1. Треба предузети све неопходне мере да се поштује, заштити и промовише слобода остваривања професије адвоката без дискриминације и без неправичног уплитања од стране власти или јавности, посебно у светлу релевантних одредби Европске конвенције о Људским правима…“

2. Основни принципи о улози адвоката (усвојени од стране осмог конгреса Уједињених нација о спречавању злочина и поступању према преступницима у Хавани, Куба од 27. августа до 7. септембра 1990. године)  гласе:
   „1. Владе ће осигурати да адвокати (А) могу да обављају све своје професионалне функције без застрашивања, препрека, узнемиравања или неправилног мешања; (Б) могу да путују и консултују своје клијенте слободно и у својој земљи и иностранству; И (ц) неће патити или бити угрожени кривичним гоњењем или административним, економским или другим санкцијама за било коју радњу предузету у складу са признатим професионалним дужностима, стандардима и етиком.

3. Владе признају и поштују да су сва комуникација и консултације између адвоката и њихових клијената у оквиру својих професионалних односа поверљиви. „

4. Овде нећемо елаборирати императивне одредбе правних система Републике Србије и државе Црне Горе, свакако вам познате, из којих недвосмислено проистичу иста решења о заштити и поверљивости комуникације коју обављају адвокати са њиховим клијентима, као и права адвоката да неузнемиравано од органа гоњења и јавне оптужбе припремају одбрану својих брањеника.

5. Из саопштења које прилажемо, и транскрипта који је објављен, те из ранијих ЈАВНИХ наступа иступа главног СДТ (Миливоја Катнића) као што су, између осталих на следећим линковима:- https://www.youtube.com/watch?v=7Y_abuCyzNY- https://www.youtube.com/watch?v=aQ1ss9TVKAM&t=54s- https://www.youtube.com/watch?v=6tjK4tNtWjA- https://www.youtube.com/watch?v=QnuNtGgePn0

jасно је да је тај читав орган у целости ПРИСТРАСАН у негативном смислу на штету бранилаца и оптужених, па је такође евидентно да постоје неспорне околности које изазивају сумњу у непристрасност свих државних тужилаца у СДТ и то:  укључив наравно и главног СДТ.16. Објављивање законом заштићене комуникације бранилаца и оптужених, те међусобне комуникације бранилаца у вези предмета, представља најгрубљи облик кршења и злоупотребе процесних права учесника у поступку.

1. Такође, будући да су Саопштење и транскрипт објављени на званичној интернет страници СДТ, јасно је да је тај цео орган на челу са главним СДТ пристрасан, па се не може очекивати од било ког државног тужиоца који ради у СДТ непристрасан однос према одбрани и оптуженима.

2. Поступак је поступањем СДТ у целости „контаминиран“ пристрасним изјавама, читањем комуникације бранилаца, па се не може рационално очекивати да СДТ на професионалан и непристрасан начин заступа јавну оптужбу у овом предмету.

3. Због свега наведеног, браниоци доле потписани подносе Врховном државном тужиоцу захтјев за изузеће Главног Специјалног државног тужилаштва Миливоја Катнића, те свих државних тужилаца из Специјалног државног тужилаштва и то Чађеновић Саше, који повремедно умјесто ГСДТ и поступа, те Бошковић Наташе, Вукчевић Лидије, Јовићевић Сање, Митровић Лидије, Распоповић Марије, Рутовић Вељка, Самарџић Мире, Савовић Живка и Жижић Татјане, те да након тога ВДТ у смислу члана 133 став 3. Закона о државном тужилаштву предмет који се код Вишег суда у Подогорици води под бројем Кс. 14/2017  повјери Врховном државном тужилаштву на даљи рад и заступање оптужнице.

4. Такође, захтјевамо и покретање свих других поступака против Главног СДТ у вези описаних, законом кажњивих ради.

5. Напомињемо да ће од става ВДТ зависити закључак да ли ВДТ подржава овакво поступање СДТ или не.

6. Молимо хитно рјешавање, имајући заказани претрес за дане 19.20 и 21. јула 2017. године.

Подгорица, 19.07.2017. године

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: