ИН4С

ИН4С портал

Академик Игор Ђуровић: Закон поприма апартхејдни тон

1 min read
Ако има снаге Академија или њено руководство може да позове заинтересоване стране на разговоре на „неутралном“ терену, али не може да глуми партнера у разговору умјесто оних на које се Закон односи или политичких партија када су питања везана за политички и изборни систем.

Игор Ђуровић

Академик Игор Ђуровић реаговао је поводом данашњег сусрета премијера Душка Марковића и Предсједништва Црногорске академије наука и умјетности, у оквиру иницијативе Савез за Европу.

На састанку су обије стране биле сагласне у ставу да су секуларна и грађанска држава и њена култура кључни су елементи заједничког рада на даљем европском напретку Црне Горе.

Реаговање академика Игора Ђуровића преносимо интегрално:

„Користим прилику да јавно прокоментаришем данашњи састанак предсједника Владе Душка Марковића са руководством ЦАНУ у склопу „Савеза за Европу“, у својство члана ЦАНУ.

Не улазећи у садржај ток, тон и закључке састанка сматрам да разговори Владе са буџетским корисником, па био он и Академија, не могу да буду замјена за стварни дијалог о друштвеним проблемима. Суочени са кризом проузрокованом усвајањем Закона о тзв. слободи вјероисповијести и изласком десетина хиљада људи на улице (како власт процјењује ријеч је о око 10 одсто популације што је само по себи куриозитет, а рекло би се да се ради и о много више…) власт је побјегла у фингирани (кобајаги) дијалог „Савез за Европу“. У таквом дијалогу Академија не треба да учествује.

Ако има снаге Академија или њено руководство може да позове заинтересоване стране на разговоре на „неутралном“ терену, али не може да глуми партнера у разговору умјесто оних на које се Закон односи или политичких партија када су питања везана за политички и изборни систем.

Мноштво је доказа да је ријеч о фингираном дијалогу. Влада је избјегла да угради главне препоруке Венецијанске комисије и Савјета Европе у Закон. Влада је одбила стварни дијалог са Православном црквом. Влада је потписала уговоре са другим вјерским заједицама и донијела је Закон чије се кључне одредбе односе само на једну заједницу, Српску православну цркву, чиме је Црква дискриминисана, а Закон поприма „апартхејдни“ тон.

Подржавати или ћутати у XXI вијеку о апартхејду је терет који ће морати носити и појединци и институције. Закону су претходиле године медијске сатанизације Митрополије преко државних и парадржавних медија. Сада Влада и најодговорнији људи понављају ријечи (да се власи не досјете) те „топовске припреме“ која је годинама одјекивалапо електронском, штампаном па и образовном простору.

И поред позива на тзв. дијалог Влада и њени медији настављају са медијском сатанизацијом свих који другачије мисле прије свега вјерских дужносника али и сваког човјека који мирно протестује, крстећи их, између осталог, непријатељима државе. Може ли бити дијалога у таквим условима? Посланици владајуће већине су Скупштину оне ноћи претворили у судницу православљу износећи бројне квалификације и увреде учинивши да је тај дом подсјећао на Литостротон од прије 2000 година, а исто и горе чује се и даље из државних и парадржавних извора. Не, то није атмосфера за тзв. европски дијалог. Сви позиви на помирење и дијалог су, посљедњих година, медијски минирани и сатанизовано баш из горе поменутих адреса које сада на дијалог тобож позивају.

Bože, Duško
Душко Марковић

Слично је било и прије неколико мјесеци када су уставне одредбе везане за Судски савјет заобиђене доношењем Закона којим је омогућено једногласно (бољшевичко) продужење мандата најодговорнијим у судству. Ријеч је одредби која је вјешто уграђена у Устав и која је требало да форсира дијалог између политичких партија како би се до личности, које воде судство, долазило компромисом, а не по принципу партијске острашћености. Није ни то начин да се води европски дијалог.

Осврнуо бих се још само на неуспјели дијалог о изборним условима који је вјешто саботиран од стране владајуће већине. Не то није начин на који се може водити европски дијалог. Примјера оваквог „дијалога“ има сијасета али да се задржим на ономе што је свјеже.

Умјесто симулације, нашем друштву треба стварни дијалог. Да би се до њега дошло, прво се треба погледати у огледало и схватити да одраз у њему нису сновиђења и „авети прошлости“.

На жалост, нисам оптимиста да ће доћи до стварног дијалога јер се ближњи слабо види из сјенке пендрека и иза сукњи патрона. Са друге стране сам оптимистичан да се апартхејд одржати не може и да ће завршити на исти начин као и у случају борбе за права жена, против сегрегације у САД-у или самог апартхејда у Јужној Африци, итд.

Вјерници бране светиње на Жабљаку, литија по мећави

Група људи која зна што хоће, мирним, Гандијевским методама ће, прије или касније, остварити своја права без обзира на све“, закључује Ђуровић у реаговању, преносе Вијести.

Прочитајте још:

Засметала им подршка братском народу у одбрани светиња: Никола Јокић пријављен НБА лиги због „национализма“

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

34 thoughts on “Академик Игор Ђуровић: Закон поприма апартхејдни тон

  1. BRAVO ČESTITI PROFESORE ,PROFESORSKI I AKADEMSKI RAZORI OVU SPRDNJU ZVANU „ZAKON O ,,,BEZAKONJU I APARHEJDU“!!!
    VESELA MAJKA KOJA JE RODILA TAKVU LJUDINU!NEKA JE PONOSNO BRATSTVO I PLEME ŠTO BASTINI OVAKVE LJUDE,TO JE CRNA GORA TO JE NASA SVETA SRPSKA KRV!SRECAN JE NAS ROD I RABOTA KAO STO RECE VELEPOSTOVANI PROFESOR I AKADEMIK DA JE GANDIJEVSKI PRIVEDEMO KRAJU!!!NE DAMO SVETINJE !DOLJE ZLO I NEPRAVDO!SLOBODA KUCA NA NASA VRATA POSLIJE 75 GODINA BROZOMORE!!!

  2. „Ти јесu космонаут, али у Миловом дванаестопалачном!

    Nije on jos stigao tamo, on je jos u debelom crijevu

  3. Ti si bodine prda iz milove guzice, sto vise pišeš komentare mi smo jači jer niko ne voli bazdove kao ti! Ajd sad iahhh

  4. Tačno tako profesore – u Crnoj Gori se povampirio aparthejd. A to je ljaga koja se ničim ne briše osim ako narod ne zbaci ovu nasilno instaliranu vlast na smetlište istorije?

  5. Tako je profesore , vjekovima kroz našu istoriju su nam Mitropolite postavljali iz Beograda , i uvjek su Crnogorski Mitropoliti slušali naredbe iz centara van Cetinja i Crne Gore ??
    Odakve pravo vladi da uvodi u svoj pravni sistem svetu crkvu srba , to je bezobrazluk , pa crkva srba MCP-SPC je starija od države Crne Gore nastale iz Brozovog jajca , i zamisli sad trebaju naše srpske svetinje da budu spomenici kulture Crne Gore , pa to je smiješno .
    Zato treba ukinuti izbore i vratiti teokratsku Vlast Mitropolita crkve srba MCP-SPC , sa tim da nam obavezno Mitropolite biraju u Srbiji a mi ćemo ih ovamo bespogovorno slušati .
    A profesor Đurović može da bude kolonijalni namjesnik .

    3
    22
  6. Prof dr Igor Đurović je jedan od najcijenjenijih profesora na elektro fakultetu. A taj fakultet jedini i valja u ovom provizorijumu

    57
    2
  7. Ма јок, лажно се представља, Шербо је прави ,,академик“. Ј..о те он!

    42
    1
  8. 100% си у праву поштени и храбри Човјече.
    ЦАНУ није требало да прихвати позив на дијалог.
    Макар им није могао импоновати позив без ако не мисле ,попут већине пензионера , да им Влада даје плате и хонораре од својих пара.
    Али изгледа да су поступили по оној : “ Ко ме облачи тај може и да ме свлачи“ . Срамота.
    Умјесто да су се ауторитетом науке и знања наметнули .
    Срамота- не први пут.

    62
  9. E, бодине, ти си један бизгов. После упитне реченице стави знак питања. Школа ти није јача страна као и твом „великом“ шефу.Време вам је истекло. Следећа вам је станица сметлиште историје.

    47
    1
  10. Тачно. Питање је само кога ће Мило и Марковић жртвовати првог зарад власти?Као кандидати најпре фигурирају посланици ДПС-а, а потом ме не би изненадило дакао жртвени јарци буду понуђени чак и функционери и чланови партија националних мањина ,рецимо Албанци или Бошњаци како би Мило могао да инернационализује „сукоб“. Ситуација је опасна , не због снаге режима већ због њихове безскрупулозности и патолошке зависности од власти.Са оваквим владарима нема преговора већ искључиво разговора о повлачењу закона и мирној трансформацији друштва кроз праведне и поштене изборе.

    69
    2
  11. ГЛАДНИ СМО
    САМО НЕБА,
    ХЛЕБА НЕБЕСКОГ,
    ЗЕМЉА НЕМА
    СВЕ ШТО НАМ ТРЕБА
    СИТИ СМО ПРОЛАЗНОГ.

    70
    3
    1. Moram reći da je neprirodno da interese ovog mudrog, obrazovanog i hrabrog čovjeka u borbi za vjeru, svetinje i identitet pred Evropom i svijetom zastupa jedan vojvoda, kao što je prirodno da interese naroda koji danas protestvuje u Crnoj Gori zastupa ovaj čovjek. Dajte ovakvim ljudima prostora ako mislite na budućnost. Άξιος – dostojan!

      59
      1
    2. Bodine(bole vole)
      Što reko pok.Radovan Bećirović Trebješki onom maturantu koji mu se predstavio kao Nikac od Rovina:
      …ti si Niko Nikogović
      od govana govnovina
      i magarac od dvajes godina
      ne sramoti Nikca od Rovina!
      Jer što kaže Simo Milutinović:
      …jerbo dobri sam boljega ljubi
      a nevažni mrzi pakostljivo…
      SVAKA ČAST PROFESORE!!!

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *