Апел председника Вучића: Грађани, молим вас вакцинишите се, близу смо победе!
Председник Србије Александар Вучић позвао је још једном грађане да се вакцинишу.
Председник је апеловао на грађане да покажу дисциплину и да се вакцинишу, наводећи да је држава већ набавила лекове који су познати као најбољи у најразвијенијим земљама.
„Више од годину и по дана боримо се против корона вируса, и знам колико је тешко, и вама најстарији наши грађани, и вама, момци и девојке, децо. Свима који сте изгубили годину и по дана борећи и за себе и за своје ближње„, рекао је Вучић у видео снимку објављеном на Инстаграму.
Он је замолио све грађане да покажу још дисциплине.
„И када мене оптужују за то да као држава нисмо урадили довољно, да набављамо лекове који нису одобрени…Желим да вас обавестим да смо набавили и вакцине, које у том тренутку нису биле одобрене, а затим су све одобрене од надлежних светских, европских и домаћих институција„, рекао је Вучић.
Он је истакао да је држава већ набавила лекове који су познати као најбољи лекови и у најразвијенијим земљама, од Кадане до Аустралије.
„Нама је потребно још мало времена да у потпуности победимо корону и зато, вакцинишите се, дисциплина побеђује„, поручио је Вучић.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Pa i ovi sto primise obe popadase…a ti teras nove i 3 dozu a ne deluju prve dve . Jesi li doro? Znamo da nisi. Samo nas zanima koliko si placen od farmakomafije da budes menadzerprodaje. Obelodani ugovor sa fajzerom ako smes djubre jedno lopovsko. Sve ste posrali po Srbiji.
Sto ne kazes svetu gde je navise bolesnih i umrlih od ovog bioloskog oruzija koje ima svoj patent jos 1999 g..dr Brajs. Pa ja cu ti reci muljatoru…u Izraelu (85%) i Sejselima(>80%) . Pa ti si pametan da teras narod da se samoubije sa ovom degenerisanom hemijom od vakcine. Smrtnost od kovida na svetskom nivou je manja od
0.5%…..a uspesnost vakcine ? Pa po vasim ispitivanjima ni jedna nije presla 96%. I jos sve u experimentalnoj fazi.Pa koga vi jebete vise sa vasim ubedjivanjem. Treba narod motku i da vas lepo istumba . Ivermektin sine i nema problema.
Koliko vodimo, 4:0 jel ?
Давно је било 5:0! Сад је неких 14-15:0.
Meni se cini da smo pobedili koronu prosle godine 6. maja..
I u EU prijerte sankciojama bez obzira sto je 1947 donesen Medicinski kodeks !
Суђење докторима у Нирнбергу, које је окончано пре шездесет година 20. августа 1947. године, завршено је са седам смртних казни, пет осуда на доживотну казну затвора и четири на дугу казну затвора, као и седам ослобађајућих пресуда – и на крају Нирнбершким закоником. Са њим је амерички војни суд формулисао десет принципа за „дозвољене медицинске експерименте“ под утиском медицинских злочина доказаних у 140 дана суђења. Медицинско испитивање у Нирнбергу односило се на експерименте са затвореницима концентрационих логора и убиства еутаназијом, од којих су нека изведена научном методологијом или барем научним огртачима, али увек без обзира на живот и здравље присилних особа.
Нирнбершки законик је и данас на снази. Пре свега, етичке декларације Светског лекарског удружења после Другог светског рата, али и биоетичка конвенција Савета Европе из 1999. бавиле су се овим. Ограничимо се на Светско лекарско удружење. Завет лекара из Женеве из 1948. године, Међународни кодекс медицинске етике из 1949. године и коначно Хелсиншка декларација из 1964. године у великој мери се поклапају са Нирнбершким кодексом. Његови најважнији принципи су: Корист за пацијента је одлучујућа за медицинска истраживања. Лекар који је у питању мора сваког пацијента / особу за тестирање у потпуности обавестити. Не сме бити непотребних или чак произвољних истраживања на људима.
Не само да су сличности упадљиве, већ и одступања која су се временом увукла. Јер, принципи Нирнберга су се очигледно показали исувише строгима за неке истраживаче и сметњом за неке истраживачке намере. Тако се посебно Хелсиншка декларација знатно промијенила; заправо, у тренутној верзији из 2004. године, оригинална верзија из 1964. тешко се може препознати. Неке ствари су побољшане. Улога етичких одбора наглашена је снажније – неки критичари кажу: превише – или се расправљало о сукобу интереса међу истраживачима. Али много је, не, рецимо да се погоршало, рецимо, жртвовано духу времена. Нажалост, ово је погодило кључне тачке. Три примера:
– Првобитно је корист за појединачног пацијента била најважнија, сада се научна или друштвена корист рангирају једнако, ако не и више. Познати савремени сведок рекао је да је „опсежна промена са индивидуалне користи на„ друштвену корист “, која је већ примећена, једино оправдање за свако истраживање“ (Елмар Доппелфелд).
– У Нирнбергу се још увек безрезервно говорило о пристанку свеобухватно информисаног пацијента. Светско лекарско удружење је то видело још 1964. године мало мање строго и такође је прихватило алтернативну сагласност законског заступника. Недавно би требало дозволити и истраживање без икакве врсте пристанка „ако је физичко или психичко стање које стоји на путу ефективном информисаном пристанку неопходна карактеристика дотичне групе испитаника“.
– Светско лекарско удружење би такође желело да омогући експеримент контролисан плацебом. Ово би требало дозволити, чак и ако постоји опробана терапија (која би се могла тестирати) „ако је њена употреба неопходна из убедљивих, научно оправданих методолошких разлога“. То (још) није наведено у Хелсиншкој декларацији, али одбор лекарске организације шири такво „појашњење“.
Није увек лако идентификовати интересе који се крију иза таквих олакшица у корист истраживања (а на штету појединачног пацијента / особе која се тестира). Да ли је то чисти истраживачки интерес научника који не желе да им руке буду превише чврсто везане? Да ли иза тога стоји америчка медицинска организација, како неки критичари сумњају, или су медицинска братства младих земаља чланица Светске медицинске асоцијације великодушнија од оних у старој Европи? Да ли је то истраживачка индустрија за коју су строги захтеви прескупи?
Таква питања ће се вероватно поново појавити ускоро када Светско лекарско удружење крене у етичку подршку истраживању људских матичних ћелија. Ово има деликатан наговештај у неочекиваном тренутку: завет лекара у Женеви првобитно је рекао да се лекар заклео да ће поштовати људски живот „од зачећа“ (од времена зачећа). Према тренутној немачкој верзији, он обећава да ће поштовати сваки људски живот „од самог почетка“. Енглески оригинал само говори о „поштовању људског живота“. Тачка.
Можда се на таква питања у Немачкој гледа критичније него другде, као што је генерални секретар Светске лекарске асоцијације Отмар Клоибер недавно рекао: „Наравно, ово је такође повезано са нашом историјом, медицинским истраживањима током нацистичке ере. “ Баш тако. . Зато је настао Нирнбершки законик.
Ko ima paravo da prisiljava narod da primi vakcinu a neznaju se uzroci i kakava je visrus!??????????
Десет тачака Нирнбершког законика из 1947
(Мишљење Првог америчког војног суда о „Дозвољеним медицинским експериментима“)
Пристанак волонтера је неопходан. То значи да дотична особа мора бити правно способна дати свој пристанак; да морају бити у стању да користе своју процену, без утицаја на насиље, превару, лукавство, притисак, претварање или било који други облик убеђивања или принуде; да морају познавати и разумјети одређену област о којој је ријеч како би могли донијети информисану и информисану одлуку. Овај последњи услов чини неопходним да се испитаник упозна са природом, дужином и сврхом експеримента пре добијања пристанка; као и начин и средства која ће се користити, све неугодности и опасности које се оправдано могу очекивати, те посљедице по њихово здравље или њихову особу које могу произаћи из учешћа. Дужност и одговорност да се утврди вредност пристанка имају сви који усмеравају, усмеравају или изводе експеримент. Ово је лична дужност и одговорност која се не може некажњено пренијети на друге.
Експеримент мора бити осмишљен тако да се могу очекивати плодоносни резултати за добробит друштва који се не могу добити другим истраживачким средствима или методама. По својој природи, не сме бити произвољан или сувишан.
Експеримент мора бити планиран на такав начин и заснован на резултатима експеримената на животињама и природним сазнањима о болести или истраживачком проблему да ће очекивани резултати оправдати извођење експеримента.
Покушај је да се изведе на такав начин да се избегну све непотребне физичке и психичке патње и оштећења.
Ниједан експеримент се не може извести ако се од почетка може претпоставити да ће довести до смрти или трајног оштећења, са изузетком оних експеримената у којима експериментатор служи и као испитаник.
Пријетња никада не смије прелазити границе које намеће хуманитарни значај проблема који треба ријешити.
Морају се обезбедити одговарајућа припрема и одговарајући уређаји како би се испитаник заштитио од најмање могуће повреде, трајног оштећења или смрти.
Експеримент могу изводити само научно квалификоване особе. Највећа вештина и опрез потребни су од оних који воде или изводе експеримент у свим фазама експеримента.
Током експеримента, особа која се тестира мора остати слободна да оконча експеримент ако је физички или ментално достигла тачку у којој се чини немогућим наставити.
Током експеримента, експериментатор мора бити спреман све време да прекине експеримент ако, на основу добре вере, његовог посебног искуства и пажљиве просудбе, мора посумњати да ће наставак експеримента довести до повреде, трајног оштећења или То би могло довести до смрти испитаника.
Такође видети
Ovdje je u slucaju COVIDA cijela Zemlja jedno eksperimaentalno bice i pored Ninberskog kodeksa,bas one zemlje koje su ga prouzrokovale i one koje su ga osudile najvise na tome rade da se taj kodeks ignorise!Cudno jedinstvi bastako na krvi miliona neduznih ubijernih radi rase i medicinskih ispitivanja.U dobas Hitlera 70% ljekara je podrzavalo taj oapaki rezim ,sve im je bilo dozvoljeno a si ve su radili,izgleda da nijesmo iz ratova naucili nista ,narocito mi srbi ,ako nas drugi neijesu unistili mi cemo se samo za to postrati!?
A cemu vakcine ako vec dodju te sarene pilule? Ili su i one samo za probrane?
… iz popbede u „pobedu“ sve do zadnjeg nevakcinisanog, … aj’ zdravo, …