Апелациони суд одбацио захтјев Министарства да се изузме Јованић
1 min read
Судија Блажо Јованић "широке руке"; фото: Дневне новине
Апелациони суд Црне Горе одбацио је као недозвољен захтјев Министарства економског развоја (МЕР), којим је тражено да се судија и предсједник Привредног суда Блажо Јованић изузме из случаја даљег поступања у случају “Свети Стефан”, јер се предмет налазио у раду вијећа Привредног суда у чијем раду не учествује Јованић ни као судија, ни као предсједник суда.
Из Апелационог суда су “Вијестима” казали да им је 28. септембра Привредни суд доставио списе предмета са захтјевом за изузеће Јованића, који је поднијет од стране МЕР-а, који представља законског заступника и Заштитника имовинско правних интереса Црне Горе. Додали су да је уз тај захтјев, и Јованић доставио своје изјашњење.
”Одлучујући о поднијетом захтјеву, предсједник овог суда је дана 29.09.2021. године донио рјешење IV-3 Су.бр.26/21-II којим је одбацио предметни захтјев као недозвољен из разлога што се предмет пословне ознаке IP.бр.1136/21 налазио у раду код вијећа Привредног суда Црне Горе у чијем раду не учествује предсједник Привредног суда Црне Горе – судија Блажо Јованић, ни као судија, ни као предсједник суда”, казали су из Апелационог суда.
Они су додали да су списи предмета заједно са предметним рјешењем исти дан враћени Привредном суду на даље поступање.
Компанија “Adriatic properties”, иза које стоји Петрос Статис, је почетком јула предложила Привредном суду да се држави Црној Гори забрањује да предузима радње које могу нанијети штету овој компанији, као и забрану да се врше промјене на имовини која је предмет Уговора о закупу хотела “Свети Стефан” и “Милочер”, као и Уговора о закупу хотела “Краљичина плажа”, а Јованић је прихватио захтјев компаније да уведе привремену мјеру везану за закуп хотела Свети Стефан.
У допису који је МЕР упутио Апелационом суду навели су, између осталог, да Јованић води предметни поступак уз очигледну пристрасност, без жеље да објективно сагледа правну ситуацију, те да својим понашањем постаје савезник “Adriatic properties”, “који низом својих радњи замјењује тезе и покушава да лажним приказивањем чињеница креира незаконит правни основ, те да је тиме повриједио право на правично суђење, и у оквиру тога и право на непристрасан и независан поступак.
Компанија “Adriatic properties”, која је инвеститор, дугорочни је закупац хотела Свети Стефан и Милочер, као и хотела “Краљичина плажа”. Статисова фирма закупила је хотеле на период од 30 година. Анексима закљученим јануара 2013. продужен је закуп хотела Свети Стефан и Милочер са 30 на 42 године, док је закуп хотела Краљичине плаже, продужен са 30 на 42, односно 90 година.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Otkad su se stekli uslovi da se pusti voda za ovim govnom.
Kupališta
Član 16
Kupalište je morsko dobro namijenjeno za kupanje.
Kupalište može biti prirodno, uređeno i izgrađeno.
Prirodno kupalište je neograđeni vodeni i vodom neposredno povezani kopneni prostor pristupačan svakome i
koji se slobodno može koristiti za kupanje.
Uređeno kupalište je ograđeni vodeni i vodom neposredno povezani kopneni prostor sa kabinama, sanitarnim
uređajima, tuševima i drugom potrebnom opremom koji je, pod jednakim uslovima, pristupačan svakome.
Izgrađeno kupalište je ograđeni vodeni i vodom neposredno povezani kopneni prostor koji je nastao značajnijim ulaganjem i izgradnjom na morskoj obali sa opremom koju imaju uređena kupališta.
Organ državne uprave nadležan za poslove turizma propisuje uslove koje moraju ispunjavati uređena i izgrađena kupališta.
Тешко доказати да је уговор ништаван?!
Плажа је јавно добро, по закону о Морском добру!
У затвор стрпати под хитно све који потписали ове уговоре!