АСК брани Мила: Платна картица није поклон, нема кршења закона
"Абракадабра" Мило Ђукановић, мађионичар у циркусу званом Монтенегро
Агенција за спречавање корупције донијела је Рјешења којима се као неосновани у цјелости одбијају захтјеви НВО МАНС и Грађанског покрета УРА за утврђивање да је предсједник Црне Горе Мило Ђукановић, као јавни функционер, прекршио одредбе Закона о спречавању корупције, наводи се у саопштењу Агенције.
“У наведеним захтјевима је од Агенције тражено да утврди постојање повреде одредби Закона о спречавању корупције које се односе на Извјештаје о приходима и имовини и на незаконито примање и непријављивање поклона јавног функционера Ђукановића на начин, како се у захтјевима наводи, што у Извјештају није навео приход остварен по основу поклона од Атлас банке у износу од најмање 16741,24 евра“, наводи се у саопштењу.
Такође, у захтјевима се између осталог наводи, да је Ђукановић као јавни функционер имао ВИП револвинг картицу Атлас банке коју је користио за плаћање личних трошкова, као и да постоји сумња да се ради о поклону који тај јавни функционер није смио да прими и који је био дужан да одбије.
Агенција је поменуте захтјеве у цјелости одбила као неосноване, зато што у конкретном случају нема елемената за покретање поступка пред Агенцијом, јер посједовање платне картице не представља поклон у смислу члана 6 Закона о спречавању корупције, односно није у вези са вршењем јавне функције.
„Ђукановић, као јавни функционер, није прекршио чланове 17 и 19 Закона о спречавању корупције на начин што је посједовао поменуту картицу, односно није повриједио одредбе закона које се односе на примање поклона у вршењу јавне функције“, истиче се у саопштењу.
Агенција подсјећа да члан 6 Закона о спречавању корупције прописује дефиницију поклона, односно да поклон обухвата ствар, право или услугу стечену, односно извршену без накнаде и сваку другу корист која се даје јавном функционера или повезаном лицу са јавним функционером, у вези са вршењем јавне функције.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Eh moram vam se izjadat. Kupih jednu konzervicu kavijara u samousluzi, ajd rekoh da probam i sprcah 15 evra u 100 grama tog izhvaljenog proizvoda.
Nisam nikad probao pa ko velim da probam to chudo da ne bude da mi se sto djesi (ni do Bog) a da nijesam to probo.
Otvorih limenku i dadoh malom da proba, ispljunuo je odmah na pod. Ja sa teskom mukom pojedoh na vrh kasicice i supruga, ali nijesmo mogli dalje tako da je limenka zavrsila u kanti. Sto bi se reklo nije zvaka za seljaka.
Ja sad razmisljam kako je Mili sto svako jutro ovo sr..nje maze na hleb i sa zadovoljstvom ubacuje u svoj svercerski zeludac. Nije ni njemu bilo lako na pocetku, ali praksa pravi chuda, pa je sada cak i poceo da uziva u njemu.
Ocu da kazem nije ni njemu „lako“. 🙂
Neko mu je dao karticu na korišćenje i na njoj limit od 30hilj eura.Ako je nije prijavio prekršio je zakon.Lako je utvrditi na osnovu čega i kakvog obezbjeđenja je dobilo toliki limit na kartici.Ove ološi iz Agencije bi trebalo uhapsiti.
Nije šija nego je vrat.
Kartica kao takva jeste stvar, još kad se tome doda da je imao pravo do 30000 ući u minus onda ovo njihovo saopštenje vređa inteligenciju.
U Nemačkoj, radnik koji ima 2-3 hiljade platu, u banci ima dispo-kredit od četiri hiljade i ako si ga prekoračio plaćaš penale tj. debelu kamatu.
Ovaj naš Srećo uzimao loptom i kada mu sad vidimo dug dođemo do zaključka da nije ni imao namjeru da vraća. Dakle, postoje samo dva načina ili je dobio te pare na poklon ili je oteo(ukrao), a obadva su kažnjiva, pa vi sad vidite…
Kako da se dokaze da ova kucka laze,
kada mu u svim lazima i ASK pomaze,
jedna lazna agencija, laznog kredibiliteta,
ko od njih ocekuje sankcionisanje ovog lopovceta! Dokle svi ne zavrse iza resetaka,
nece biti izlaska iz ovoga mraka!!!
Ko je ikad priznao da mu je „majka kurva“
s ASK-om ovaj konvertit svoje „postenje“ cuva!
Ali kraj im dolazi, nadajmo se brzo,
uzivanje ce biti gledati kad se bude „trzo“!
Nije primio kovertu,radi se o plastici.
Za svu imovinu,koja prelazi odredjeni iznos (recimo 500000 ) a koja je stečena poslije promjene vlasti treba uvesti obavezu da titulari morajuvdokazat legalnost sticanja umjesto da država dokazuje nelegalnost. Za svakog titulama za koga se dokaze da jebsticao nelegalno imovinu ostaviti mogućnost oduzimanja cjelokupne imovine.