ИН4С

ИН4С портал

*Батрићевић, или- језуитски импулси “граџанског” криптофашисте

1 min read
Прије пар дана се на порталу “Аналитика” појавио млађани историчар Бобан Батрићевић, с оштром осудом идеје “православног помирења” у Црној Гори, преферирајући томе идеју “православног раздора и конфликта”, која му је, изгледа, посебно драга!?
akademika

Војин Грубач

Пише: Војин Грубач

Прије пар дана се на порталу “Аналитика” појавио млађани историчар Бобан Батрићевић, с оштром осудом идеје “православног помирења” у Црној Гори, преферирајући томе идеју “православног раздора и конфликта”, која му је, изгледа, посебно драга!?

Погледајте само ову тезу “граџанског интелектуалца” Батрићевића:

“Православно помирење” није ништа друго до парола слична оним комунистичким које су имале задатак реторички амортизовати одређену ситуацију.

Много примамљивије звучи некакво помирење православаца него улазак у суштинске проблеме односа Црногораца и Срба.

Свој улазак у “суштинске проблеме односа Срба и Црногораца” Батрићевић је демонстрирао у наставку текста, на овај начин:

“Дакле, Срби у Црној Гори никако нијесу угрожени. Црна Гора је грађанска држава у којој су свим њеним држављанима загарантована једнака права.

Нажалост и држава у којој су партије моћније од инстититуција и то што нема Срба министара, што је посебно истицао ДФ, није због тога што се Србима брани мјесто министра, већ што партије које представљају Србе нијесу ушле у Владу.”

И тако, Батрићевић тврди да је Црна Гора грађанска држава, а да у Влади Црне Горе може бити министара који се изјашњавају као Срби само када опозиционе партије “које представљају Србе” уђу у коалицију с владајућом партијом?!

Прецизније речено, Батрићевић сматра да “граџанске партије”, по дефиницији- представљају све народе у Црној Гори, осим Срба- којих у Црној Гори има тридесет четири одсто укупне популације!? Како то? Да се Батрићевић није саплео?

Збиља, зар овај “граџански интелектуалац” не сматра да “граџанске партије” морају имати и Србе у својим редовима, да би биле “граџанске”?!

И да “граџанске партије” на власти морају поставити и декларисаног Србина за министра, који ће сигурно бити једнако лош као и остали министри, уосталом- као и цијела Влада, ако желе носити префикс- “владајућа граџанска партија” у “граџанској држави”, или како!?

Самим тим- нема потребе да тога режимског “српског министра” постављају националне партије, поготово опозиционе- јер имају право да буду опозиционе. Или немају право да буду опозиционе?

Елем, Батрићевић у свом идеолошком кошмару тражи универзалне принципе, а не поштује принципе елементарне логике!

Рецимо, по истом принципу Батрићевића: Бошњаци, Албанци и Хрвати не могу добити мјесто министра ако њихове малене националне партије не уђу у власт!?! Или није тако?

А шта ако те етничке групе немају своју националну партију, или имају- а она вуче гласове мањинског дијела те популације, па није у цјелости “етнички репрезентативна”!?

А знамо да националне партије у Црној Гори, све од реда, добијају гласове само дјелића своје етничке групе.

Батрићевић изгледа није ни схватио какву је логичку грешку направио у својој лажној “граџанштини”, јер је излуђен неконтролисаним импулсима, негативног вектора.

И то се зове Батрићевићев концепт грађанске државе, као искривљена визија и “граџанског” и државе?!

О осталим идеолошким медитацијама, које је Батрићевић презентирао у свом интервјуу- неки други пут. Тамо је ниво логичких грешака које је направио, и супротстављања здравом смислу, још већи, што није чудо.

Добро је рекао колега, социолог, господин Илија Маловић, да су дефектни “интелектуалци”, попут Батрићевића: “Криптофашисти, које не може сакрити смоквин лист критике српског национализма”!

А шта је криптофашизам, лијепо је објаснио Стефан Ђукић на свом блогу:

“Крипто- фашизам мијења лијево у десно, десно у погрешно, а погрешно води назад у лијево( или назад у оно што је остало)!”

Батрићевић се налази у језуитском идеолошком затвору маленог кружока који би стварност мијењао монолозима, демагошким смицалицама, не схватајући да стварност није сумбурна каша коју они носе у глави, с пројекцијама које из ње излазе.

Зато му је неопходно да изађе на полемичко поље и провјери тезе које пласира, да би га реални живот убиједио да је у праву, или да грубо гријеши, па да сам себе катапултом избаци изван простора идеолошке секте- у којој се налази по својој вољи.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

10 thoughts on “*Батрићевић, или- језуитски импулси “граџанског” криптофашисте

  1. Ne objavljujte mi komentare na tekstove Grubačova. Da nije on administratore. Gdje je našao da Srba ima 34 posto u Crnoj Gori?

    1. https://forum.cdm.me/showthread.php?61361-Novi-popis-stanovni%9Atva-2011&p=2169001#post2169001

      Verovatno misli na probni popis MONSTAT-a iz juna 2009. kad je bilo 33,4% Srba, a onda im se kasnije broj volsebno smanjio, kad se skoro 5% gradjana Crne Gore nije izjasnilo po nacionalnosti (mozda bas onih kojih je procentualno najmanje u javnoj upravi spram njihovog broja na popisu?). Ne verujem da je u jos nekoj drzavi toliko veliki procenat neizjasnjenih. Pitam se koji li su razlozi a zive u takvoj demokratskoj drzavi…

  2. Da Batricevic nije pogodio u centar ne bi ni reakcija u vidu ovog tuznog teksta izostala. Izvinjavam se sto kvarim harmoniju na portalu.

    1. Да није Батрићевић пољубио Аднана у руку, паметније би писао. Какав шеф, такав слуга.

  3. Sve što je Batrićević rekao je tačno, hrabro i precizno. Srbi u CG, to je kristalno jasno, nijesu etnička već politička kategorija, stoga se i ne uklapaju u građanske modele, niti mogu konstruktivno učestvovati u izgradnji ove države, već poslušnički slijede destruktivne diktate iz Moskve i Beograda. Kad bi se samo pogledali u ogledalu lako bi mogli zaključit da imaju mnogo manje sličnosti s nekim iz Svrljiga, Vranja ili Negotina nego s rođenom braćom, komšijama i kumovima. To bi suočavanje po njih svakako bilo ljekovito.

    1. Реци Албанцима и Муслиманима да су политичка категорија, па ће те нога напунити и ЦГ угасити.

    2. Са парламентаризмом формално створеним пре 3 деценије, са влашћу која се није променила на изборима, а de facto је наследник оне која је владала од 1945. и за коју је грађанско друштво било реакционарна творевина, а на основу идеологије из Москве (тад је ваљда била добра, а сада не ваља) тешко се ствара грађанско друштво. Србија је извојевала Устав из 1888. којом је заокружен парламентаризам, Сретењским је уставом прва у Европи укинула феудализам и када је Светозар Милетић говорио “ Срби смо и грађани“, поставља се питање шта је на том плану урадила Црна Гора!? Није довољно да некакав бирократа из Централног комитета у Бриселу пошаље тапију, будући да је и сам у демократском дефициту!

  4. HOĆE LI DA SVANE IZNAD GORE CRNE?
    KONVERTITI LETE IZNAD KUKAVIČJEG GNIJEZDA, NA KRILIMA DVA KRIVA SLOVA.
    U svemu postoji granica. kad je jednom pređemo, vise nema povratka (Dostojevski).

  5. Tačno je da su u Vasojevicima glasali hrvatsku nacionalnu stranku ali je tačno da primjera radi Bošnjaci i Hrvati imaju jedno RELIGISKE stranke a ne gradzanske ili nacionalne.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

https://g.ezoic.net/privacy/in4s.net