Адвокати одбране: Бољевић није требао да се изјашњава на примједбе

Данас у Вишем суду у Подгорици настављен је главни претрес за монтирани процес „државни удар“.

Пред Вијећем судије Сузане Мугоше налази се вјештак Предраг Бољевић који одговара на примједбе адвоката одбране од јуче.

Бољевић је рекао да он одбацује све примједбе и да је поступак вођем искључиво од његове стране, а „остали су били непосредна физичка подршка, као што ми је и телефон био физичка подршка или возач који ме је пребацио од куће до мјеста тестирања“.

Бољевић тврди да је одговорио на сва питања адвоката и навео све методе рада.

Бољевић је рекао да перцепција битних и небитних ствари адвоката Радосављевића за ово вјештачење веома погрешна.

Он је истакао да није било манипулација са телефоном након што су одузети.

За остале информације, тврди, може да одговори само произвођач телефона.

Вјештак је као примједбу навео да адвокати не владају терминологијом, те да је користио извјештаје у форми ПДФ-а.

Он се сложио са примједбом адвоката Радосављевића да није тумачио комуникације, јер су како додаје, оне дио Извјештаја 3.

„Ја сам користио податке који су ми били презентовани, а не писане податке Телекома“, казао је он.

Он је појаснио да се ради о порукама између телефонских централа. Тих података нема у корисничким листама.

На примједбу адвоката Булатовића да вјештаку помажу тужиоци, те да судија Мугоша реагује, она је одсјекла:

„Добро ишта чујете колико причате“.

Адвокат одбране Дражен Медојевић казао је да је направљена грешка и да Бољевићу није требало да се допусти да се изјашњава на примједбе, јер тога нема у ЗКП-у.

Суд је одбио предлог адвоката Ђорђа Булатовића да се изјасни на допуне примједби. Мугоша је навела да се не ради о допунама, већ примједбама.

Телефони сетовани на руски језик

Након паузе питања је постављао тужилац Саша Чађеновић.

Он је постављао питања у вези имејл адреса пронађених у телефону марке „Леново“, који су одузети Синђелићу, као и да протумачи табелу који је дао Гугл.

„Апарат је био сетован на руски језик. То значи да је приликом активирања апарата, као језик на коме ћете комуницирати са тим апаратом – руски“, казао је вјештак.

Упитавши га за одређене ИП адресе, Бољевић је казао да оне користе услугу ВПН.

„Ова скраћеница значи Виртуелна приватна мрежа (Virtual Private Network).

Објаснио је да услуга ВПН веома популарна, „ако желите да сакријете адресу, тј. сакријете што вам није по вољи на интернету“.

„Ономе којем приступите са ВПН адресе не може да види одакле му приступате, вашу ИП адресу, тако да је те комуникације немогуће пресријетати“, казао је Бољевић.

Тужилац Саша Чађеновић поставља питања вјештаку Бољевићу.

Чађеновић је питао да ли се може утврдити са које је ИП адресе послат гмаил, на шта је Бољевић рекао да то може да покуша за наредно рочиште.

Адвокат Радосављевић је питао да ли је Бољевић одговорио на своје вјештачења како треба, он је одговорио потврдно.

Радосављевић је питао вјештака шта је од документације користио за списе предмета за потребе овог вјештачења користио, када се утврђује гмаил налази.

Вјештак је одговорио да је користио копију CD-a Гугла и извјештај X ray У.

Адвокат Радосављевић је питао да ли је за ИП адреса користио неки програм, Бољевић је одговорио да је користио стандардни протрам за претраживање.

На нека питања од стране адвоката Радосављевића, вјештак је одговорио да то није био предмет његовог интересовања.

Вјештак је опет нагласио да адвокат провјерава његово знање.

На питање адвоката о јачини сигнала да ли су исти за људе који се налазе у једној просторији, вјештак је такође одговорио да није било то предмет његове пажње.

Бољевић је у више наврата рекао да је САД синоним за North America (сјеверну америку) и онда је нагласио да му географија није била јача страна у школи

Бољевић је рекао за приступање поменутим налозима је могуће да се приступало и са више рачунара или са једног, а такође је могуће да је приступила једна или више особа. „У овом времену све је могуће“, рекао је Бољевић.

Судија Мугоша одредила је паузу.

Након паузе, судија Мугоша је у име суда поставила Бољевићу питање о томе шта је то кориснички налог.

Бољевић је рекао да сам Гугл креира имаел адресу.

На питање када се он мора регистровати, Бољевић је рекао

у тренутку активирања телефона и да је исто код Дарма картица.

На питање да ли је картица морала физички бити код лица који активира телефонски апарат, Бољевић је рекао да је морала бити.

Бољевић је рекао да по ИП адресама види да су то руски провајдери.

Бољевић је нагласио да ово само може да дође са простора Русије.

Оптужени Чађеновић је питао вјештака да ли сваки телефон има своју ИП адресу? Вјештак је одговорио одрично.

На питање како можемо да знамо нечију адресу ако нека друга особа узме телефон који неко други користи, вјештак је рекао да се може сазнати ИП адреса на основу листинга и базних станица.

Он је рекао да ИП адреса није статична већ динамична, сваки пут када се упали телефон, рутер појави се друга ИП адреса.

Он је нагласио да када се позиција мијењати, свака конекција ће  промијенити и ИП адресу, чак ни бежични интернет неће добити исту ИП адресу, то јесте сваки пут кад се угаси и упали рутер мијењаће се ИП адреса иако се није мијењала физичку адреса.

На готова сва додатна питања адвоката Радосављевића, вјештак Бољевић је одговорио „није било предмет моје пажње“.

Радосављевић је рекао да му ови одговори дјелују као шивицарење и да вјештак није одговорио на 80% питања.

Данашњи претрес се завршава, наставк сјутра у 8.30.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: