Борислав Ћулафић: Нека чује народ кад није хтио суд шта су видјели очевици убиства мојих синова

„Куповна“ истина је тржишна лаж!, напоменуо је Борислав Ћулафић, отац убијене браће Даворина и Данијела, који је редакцији прослиједио прве копије изјава свједока, како наводи, масакра његових синова, због изговорене ријечи Данијела Ћулафића, чиме није повриједио ни један члан Закона о прекршајима и Закон о јавном реду и миру. Наредних дана слиједе наредне изјаве осталих очевидаца како би „народно вијеће“ Црне Горе, знало истину, „коју нијесу хтјела да прихвате судска вијећа Вишег суда у Подгорици“.

Борислав Ћулафић је подсјетио да су Судско вијеће Вишег суда у Подгорици, (у скоро те истом саставу), у првостепеном поступку сачињавали пресједавајући Вијећа, „у том времену, тек неки дан прије масакра над браћом ЋУЛАФИЋ, изабран за судију Вишег суда, млађани Владимир Нововић“, судије Весна Моштрокол, (бивша вишегодишња адвокатица) и Бранка Бошковић, по оптужници замјеника Вишег државног тужиоца Милоша Шошкића, „поводом масакра над браћом ЋУЛАФИЋ, печалбарима из Горњег Полимља, стријељаним у УО ‘Москва’ Стари Аеродром Подгорица, 15.02.2014.године, на дан годишњице убиства браће Гојачанин“.

„Радило се о вишемјесечним фингираним судским расправама, за оца и мајку браће ЋУЛАФИЋ, исцрпљујућој процесној еутаназији ради задовољења судске процедуре, без финансијске могућности да ангажујемо адвоката, у којег би имали морално повјерење, који не бих ‘ослушкивао’ понуду оптуженог, путем ‘паметаног предлога’ колеге браниоца оптуженог“, истакао је Борислав.

Ко „продаје“ а ко откупљује тржишну истину“ за потребе црногорских злочинаца и судова

„Првостепена пресуда наведеног судског вијећа, је шокирала, односно узнемирила већинску црногорску јавност, ‘запалила’ друштвене мреже, изливом огорчења, због суноврата црногорског правосуђа, страха за своје породице, миле и драге, родбину… Због могућег, некад и негдје, случајног, ‘МРКОГ ПОГЛЕДА…’, како пред својим братом од тетке Данилом Којићем, каза, егзекутор Машан Чогурић: ‘… Све је то било ЗБОГ МРКИХ ПОГЛЕДА…’ ЈЕДНОГ МОМКА САМ РАНИО, А ДРУГИ ЈЕ УСПИО ДА ПОБЈЕГНЕ!'“, подсјетио је Ћулафић и додао:

„Каква ‘жалост’ због гангсерстог наума, с манирима и техником професионалног убице, (и ако као малољетник правоснажно осуђиван због наношења тешких телесних повреда ), Машан Чогурић у тренутку ‘док се јада свом брату од тетке’, није био сигуран, да је свјесно, јер је то хтио, масакрирао браћу ЋУЛАФИЋ, наношећи им СТРАВИЧНЕ ПОВРЕДЕ НА ТИЈЕЛИМА (на основу обдукционог налаза ), виђене само у најтежим ратним дејствима!

Црна Гора, званично није била у ратним дејствима, али по кукњу мајки и лелеку очева, који скоро у континуитету РАЗЛАМАЈУ ЦРНОГОРСКО НЕБО, ЛИМСКУ ДОЛИНУ, ГОРЊЕ ПОЛИМЉЕ… Поднебље гдје су рођена и живјела браћа ЋУЛАФИЋ, до одласка у печалбу, вјековима подједнако болну, за оне што иду у печалбу и за родитеље и родни крај који их испраћа. Ријеке суза, вјековни су свједок тог растајања и наде за поновним састанком…

Али наде више нема за четворочлану породицу Борислава Ћулафић. Породицу, којој је подгорички ‘касапин’ планираном намјером, јер је тако хтио, ставио црни барјак на кућу породице Ћулафић, а четворо људских бића, оставио без потомства за вијек вјекова. Јер је Машан тако одлучио и пресудио, на основу ЗАКОНА који је сам написао-истетовирао на својој кожи-грудима, на којима пише: „НАГРАДА ЗА ГРИЈЕХ ЈЕ СМРТ…“

По наведеном закону Машана Чогурића, ГРИЈЕХ ЈЕ, што је Данијел Ћулафић, планирао тих дана да жени комшиницу Машана Чогурића, Милицу Ивановић, како су на дан убиства за медије изјавили другови Данијела Ћулафића.

И наприје наведено судско вијеће, у првостепеном поступку, на основу ‘организовања одбране’ Машану Чогурићу, од стране, како се у медијима спомиње, (‘утицајног подгоричког адвоката’), судско вијеће доноси ‘ослобађајућу’ пресуду“.

Отац Даворина и Данијела истиче, да је судско вијеће морало да обавијести Врховно државно тужилаштво и Специјално државно тужилаштво, о сумњи да постоји организована криминална група, која на организован начин у дужем периоду набављају „истину за познате купце“ те да је купују „откупљивачи истине“ и за голем шићарлук, а извјесни професионални „накупци истине“ као вриједну „робу“ продају-уновчавају код представника институција система, „на задовољство извршиоца тешких злочина, на задовољство црногорских злочинаца, који знају да могу купити истину код такозваних свједока „продаваца истине“. Он наводи да их на основу те и такве „истине“ судска вијећа ослобађају уз рутинске „уигране“ налазе судских вјештака, дајући алиби за „ослобађајуће пресуде“, неиздрживо и неодрживо минорне казне, што вријеђају људску душу, здрав разум и човјека као мисаоно биће.

„Умјесто симболичне такозване максималне затворске казне од 40 година затвора, умјесто,(како је, више деценија било), смртне казне – стријељањем“, наводи Борислав Ћулафић.

Он подсјећа и да је након тога Апелациони суд укинуо првостепену пресуду те да је предмет је враћен на поновно суђење, судском вијећу којим је пресједавала Весна Моштрокол, а умјесто преседавајућег судије у првостепеном поступку Владимира Нововића, против којег сам „Специјалном државном тужилаштву поднио кривичну пријаву због најмање три кривична дјела и допуну кривичне пријаве“, и који је због аведеног морао бити изузет из предходног судског вијећа, као и судија Бранка Бошковић. И умјесто њих „највјероватније је Борис Савић одредио за поновљено суђење, судије Миљану Павлићевић и Наталију Боричић“.

„Другостепени поступак који је трајао око годину дана, било је све осим искрене намјере судског вијећа да дође до истине, која је јавно саопштена, исти дан, одмах након стријељања браце ЋУЛАФИЋ, од стране очевидаца у ЦБ Подгорица и на запис, пред замјеником Вишег државног тужиоца Милошем Шошкићем,(бившим колегом Данила Мићовића из Основних тужилаштава), адвокатом извршиоца злочина, у овом предмету“, каже отац Даворина и Данијела.

Истиче да је истина саопштена од очевидаца стријељања браће Ћулафић: Ерне Баковић, Сенаде Колашинац, Мијата Марјановића, Ане Медојевић и Радене Миловановић, као и од осталих присутних случајних гостију, чије ће копије изјава у ЦБ Подгорица наредних дана бити показане црногорској јавности – народном вијећу Црне Горе.

„Сви су саопштили истину у Центру безбједности Подгорица осим Едина Колашинца, друга из дјетињства и првог комшије Машана Чогурића, што је логично да као такав Един мора бити лажни свједок у корист свог комшије и друга: што је и био у  континуитету, свједок, сарадник одбране Машана Чогурића.

И умјесто да судско вијеће користећи се логиком, најчешће употребљаваном науком у праву, наведеног свједока третира пристраним-непоузданим и ништавним, напротив, супротно логици, судско вијеће таквог некредибилног пристрасног свједока, по жељи одбране, прихвата као кључног, за остварење ‘уговореног’ наума“, наводи Ћулафић и наглашава:

„У наредним изношењима истине, на основу писаних изјава очевидаца, до којих је дошао отац стријељане браће Ћулафић, а које жели, ради Божје правде и правичности, стави на увид црногорском „НАРОДНОМ ВИЈЕЋУ“ у којем нема представника црногорских злочинаца и њихове логистике, с намјером да „НАРОДНО ВИЈЕЋЕ“ зна, шта су видјели очевици масакра над браћом ЋУЛАФИЋ, 15. фебруара 2014. године, те шта су ИЗЈАВИЛИ убрзо у Центру безбједности Подгорица. А све из разлога да „НАРОДНО ВИЈЕЋЕ” Црне Горе, зна истину, коју нијесу хтјела да прихвате судска вијећа Вишег суда у Подгорици“.

Како истиче, поновљено суђење након укидног решења Апелационог суда, кулминирало је „циркусном такозваном реконструкцијом 11. септембра 2017.године“. Њиме је Весна Моштрокол, која је фалцификовала записник, која није дозволила оцу браце ЋУЛАФИЋ да присуствује реконструкцији од почетка, која је дозволила да се аудио и видео запис „цензуром ИСКАСАПИ“, и такав попут памфлета достави представнику оштећене породице, оцу браце ЋУЛАФИЋ, уз друге „процесне шпекулације“ техничке природе, наведеног аудио видео записа такозване реконструкције догађаја, које не бих сада откривао, каже Борислав.

Изјаве очевидаца убиства браће Ћулафић истог дана у ЦБ Подгорица

Очевидац Мијат Марјановић настањен у Мојковцу, Доња Поља бб, како пише у копији записа, датог у ЦБ Подгорица, Број: 0422/26- дана, 15.02.2014.године, између остало је изјавио:

„… Дана 15.2.2014.године, између 13h i 13,30h ја сам дошао у локал „Москва“ са својим другом Милић Пеђом, да попијемо пиће. И приликом уласка у локал ми смо сјели у сто до ложе. У том тренутку одмах иза нас су ушла двојица момака и сјели иза наших леђа. Док смо ја и Пеђа Милић сједели ту у једном моменту је Пеђа устао до шанка да узме новине, а ја сам устао да сједим за столом. Тада сам видео да је у локал ушао покојни Данијел Ћулафић и његов брат којем не могу да се сјетим имена, гдје се Данијел руковао са Пеђом Милићем и пошао према ложи која се налази преко пута стола за којим сам ја сједио. И ако га доста добро познајем, он се није питао са мном, него је пошао према ложи у којој су сједели двојица момака, од чега је један био обучен у црну јакну, висине 185cm до 190cm, док други је био висок 160cm – 170cm, обучен у бијелом џемперу – дуксерици, обојица су била кратко пошишана, црне косе. Када је покојни Данијел Ћулафић, прошао поред мене према њима, чуо сам како је покојни Данијел рекао једном од њих двојице који су сједели у ложи иза мене ‘Момак, изађи требао си ми нешто’, одмах након ових изговорених ријечи његових чули су се пуцњи 4–5 пута, и ја сам у том тренутку скочио од стола као и остали гости, али сам примијетио да је приликом напуштања локала да овај момак у црној јакни држи пиштољ црне боје у руци и напушта локал“.

Очевидац Баковић Ерна из Плава, настањена у Плаву, улица Главица бб, како пише у копији записа датог у ЦБ Подгорица, дана 15.02.2015.године, у својој изјави између осталог наводи:

„…Дана 15.02.2014 око 14:00 часова ја сам са другарицом Сенадом Колашинац дошла у угоститељски објекат ‘Москва’ да попијем кафу. Када смо ушли у овај објекат са врата смо видјели да је објекат био пун. Ја и моја другарица прошли смо у задњи дио локала у намјери да сједнемо у један од двије ложе које се налазе у задњем дијелу објекта . У једној ложи су сједела два момка у другој такође неки гости па смо ја и моја другарица сјели за један сто који се налази одмах до ложе… Одмах након што смо сјеле ја и моја другарица до задње ложе дошло је једно мушко мени непознато лице до 25 година чијег се физичког изгледа ја не могу сјетити и лицима која су сједела за ложу, а колико се ја могу сјетити била су два момка, и обратио им се са ријечима ‘Ајде изађи вани’. 

Ја сам тада примијетила да један од момака који су сједели за ложу устаје и вади пиштољ. Ја сам се тада препала од пиштоља и устала се и леђима сам се окренула овим лицима и пришла једном стубу. Тада је почела пуцњава и ја сам се препала за живот моје бебе и мене и гледала сам само у тај стуб (…)
На питање Овлашћеног полицијског службеника да ли је било једно или два лица која су пришла столу гдје су сједели ови момци ја недвосмислено изјављујем да сам ја видјела само једно лице како је пришло овим момцима који су сједели и никога више.

Записник је прочитан грађанин нема примедбе .

Очевидац Сенада Колашинац настањена у Подгорици, Бул. Св. ПетраЦетињског бр. 28, како пише у копији изјаве на запис дате у ЦБ Подгорица, дана 15.02.2015.године, изјавила је између осталог:

„Дана 15.02.2014.године, око 14h заједно са својом кумом Ерном Баковић ушла сам у кафе бар ‘Москва’ који се налази на Старом Аеродрому тачније у ул. Пете пролетерске у згради Normal companу. Ми смо сјеле за један сто који се налази одмах до шанка, а колико се могу сјетити локал је био пун. Такође је и дио око шанка био заузет. У ложи која се налазила близу нас, тачније одмах иза шанка, налазила су се мени два непозната мушкарца, старости 25 до 30 година, детаљнијег описа се не могу сјетити јер нијесам обратила пажњу. Након пар минута, у локал је ушло једно лице које је пришло овим момцима који су били у ложи. С обзиром да смо ја и кума биле за столом који се налази у близини ложе, чула сам да је ово лице које је ушло у локал рекло једном од ова два момка ‘Изађи вани’ и то је саопштио повишеним тоном. Моја позиција за столом је била таква да се ложа налази испред мене и ја сам одмах након што је ово лице викнуло, видјела да један од ова два момка који су били у ложи устаје и из паса вади пиштољ, црне боје и уперен је био у правцу овог момка што је ушао у локал. Одмах се чуо пуцањ, али се ја не могу изјаснити ко је пуцао јер сам након пуцња била у шоку. Одмах за првим пуцњем услиједио је и други пуцањ, који је по мојој предпоставци погодио моју куму у десну надлактицу.

Напомена: НАСТАВИЋЕ СЕ ОБЈАВЉИВАЊЕ изјава осталих очевидаца стријељања браце ЋУЛАФИЋ

П.С.
На јединој јавно доступној фотографији, објављеној на порталу „Вијести“ екзекутор дјелује застрашајуће физички јак.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: