ИН4С

ИН4С портал

Божићна побуна

1 min read
Велика народна скупштина српског народа у Црној Гори (Подгоричка скупштина) донела је 26. новембра 1918. историјске одлуке да се краљ Никола и династија Петровић Његош због капитулације збаце с црногорског престола и да се Црна Гора уједини са Србијом под династијом Карађорђевића, а потом тако уједињена ступи у заједничку државу Срба, Хрвата и Словенаца.
aleksandar Raković,, pobuna

Александар Раковић

Пише: Александар Раковић

Велика народна скупштина српског народа у Црној Гори (Подгоричка скупштина) донела је 26. новембра 1918. историјске одлуке да се краљ Никола и династија Петровић Његош због капитулације збаце с црногорског престола и да се Црна Гора уједини са Србијом под династијом Карађорђевића, а потом тако уједињена ступи у заједничку државу Срба, Хрвата и Словенаца.

С тим у вези, Краљевство Срба, Хрвата и Словенаца је створено 1. децембра 1918.

Тиме су коначно срушени снови краља Николе Петровића да постане нови цар Душан, јер је свесрпски па потом и југословенски трон преузела династија Карађорђевић. Краљ Никола је из Нејиа код Париза очајавао над судбином Црне Горе која је, према његовим речима, „прва развила заставу своју са Душановим бијелим орлом“.

Међутим, савезници му више нису веровали. Капитулирао је, његова војска је у јануару 1916. положила оружје и Краљевина Црна Гора је, што се њих тицало, тада престала да постоји.

Илузије краља Николе и неких њему најближих људи да Црна Гора може бити Пијемонт српства биле су претенциозне. Било би апсурдно помислити да се његов апсолутизам и сердарски систем могу проширити на Краљевину Србију као парламентарну демократију.

Таква Црна Гора је, пише Јован Цвијић, морала да заврши своју српску државну мисију, а велику част у тој борби нико јој није могао оспорити.

Но, Никола Петровић није одустајао. Његова влада у емиграцији пропагандно је тумачила српско и југословенско уједињење на простору Црне Горе као „србијанску анексију“ и „србијанску окупацију“.

Нису хтели да разумеју жељу већине народа Црне Горе – најчешће познатих као „бјелаши“ – која је оличена у одлукама Подгоричке скупштине. Они нису разумели ни процес који се одвијао широм Европе, када је разграђиван стари а изграђиван нови европски односно светски поредак, на новоустановљеним скупштинама и зборовима.

У почетку, пошто је створено Краљевство Срба, Хрвата и Словенаца, краљ Никола је наставио да србује и хвали југословенску идеју. Упоредо с тим, њему наклоњени људи радили су са италијанским агентурама на подривању српског и југословенског уједињења.

Николина влада у емиграцији је то прихватала са одобравањем. Италијани су у децембру 1918. почели да шаљу новац Николиним присталицама у Црној Гори, како би организовали побуну против новостворене југословенске државе.

Побуњеници, познати као „зеленаши“ су 2. јануара 1919. опколили Цетиње, а доживели су поразе код Ријеке Црнојевића, Вирпазара, Никшића и Подгорице. Борбе на Цетињу су почеле 6. јануара, на Бадњи дан. Југословенска војска и бјелаши су потукли зеленаше, а побуна је до 9. јануара 1919. угушена.

Током тих сукоба, зеленаши и бјелаши су једни над другима чинили злочине, каткад бруталне, карактеристичне за простор на ком се сукоб одигравао. У тим обрачунима било је доста личних размирица, освета и бандитизма.

Побуна је доживела фијаско, поред осталог, и због тога што су италијанске агентуре својим властима слале лажну слику о бројности присталица краља Николе, које су у побуну ступиле кроз сушту импровизацију, па су чак и у Николиној влади то сматрали „лудачким подухватом“.

Побуњеници су, иначе, бројали између три и пет хиљада људи и били су нејаки за Јадранске трупе југословенске војске и знатно бројније присталице безусловног уједињења.

С друге стране, те исте италијанске агентуре су убеђивале побуњенике у суштинску подршку од стране Италије која, међутим, никада није уследила. Италијани нису желели да се замерају ратним савезницима пред одржавање мировне конференције у Паризу. Италија се касније ограђивала од Божићне побуне у чијој је организацији учествовала.

Ни циљ побуњеника није био до краја јасан, осим што су тражили укидање одлука Подгоричке скупштине и одлазак „србијанске војске“ из Црне Горе, потпуно без осећаја да је војска Краљевине Србије заједно са савезницима ослободила Црну Гору од аустроугарске окупације и да је већина народа желела безусловно уједињење са Србијом.

Божићна побуна је била српско-српски сукоб

Притом, неки побуњеници су били за „васпостављање“ независне Краљевине Црне Горе која би после требало да одлучи којим ће путем поћи, а неки су били за улазак Црне Горе у југословенску заједницу са својом династијом према конфедералном или федералном моделу. И једно и друго било је наивно.

Црногорски побуњеници, зеленаши, били су Срби исто као и бјелаши који су бранили новоуспостављени поредак. Када је реч о зеленашима, политички организатор Божићне побуне Јован Пламенац говорио је 1920. да је Србија хтела да „за рачун Карађорђевића, завојује ону српску Црну Гору, која је вјековним војничким прегнућем Српство родила“. Исто тако војни лидер побуњеника Крсто Поповић је крајем 1919. писао да је „Црна Гора она земља ђе се чувала и сачувала искра слободе Србинове“.

И остали учесници Божићне побуне су и након њеног гушења имали изливе српства који су, што се њих тиче, показивали супериорност српске идеје у Црној Гори над српском идејом у Србији.

Божићна побуна је, дакле, била српско-српски сукоб, династички сукоб присталица Петровића и Карађорђевића и сукоб две концепције српског и југословенског уједињења.

Извор: Политика

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

7 thoughts on “Божићна побуна

  1. Велика похвала за ретког историчара из Србије, који пише о непоштеним фалсификаторима историје Црне Горе. Треба га мало исправити: 1.- Црногорци – Срби су се, углавном, сами ослободили 1918, док је 2. југословенски пук под француском командом хитао да поседне Боку пре Италијана. Јадранске трупе (Скадарске) требале су и у Скадар али савезници нису то хтели; 2. Божићну побуну, такође су угушили, углавном, сами Црногорци – Срби; 3. Непосредну борбу против преосталих побуњеника вршили су,у главном, жандарми из Црне Горе, док је жандармеријских официра било и из других српских крајева;…

  2. Ovaj Adžić je majstor pisanja lažne istorije. Šteta što nije bio rođen u doba Kominterne i da je mogao da učestvuje na kongesu KPJ u Drezdenu 1928. On je drugi Šerbo Rastoder. koliko je vrijedno Rastoderovo „djelo“ pokazuje fotografija koju je prikazao kao vješanje Crnogoraca 1920. na Cetinju, a slika je vješanje Srba u Trebinju 1914. To govori da Šerbovo djelo nije vrijedno pažnje i poštovanja. PŠitam se na čemu li je doktorirao Šerbo? Vjerovatno iz marksizma ili samoupravljanja. Adžića ne treba čitati, sipa gole laži!

  3. Adžić jeste načitan, ali takvi licemeri, lažovi i falsifikatori se retko rađaju.
    Neko ko sebe zove istoričarem ne sme da dozvoli sebi da ga lična osećanja pretvore u ono što je Adžić postao.

  4. Zalud ga zovete, Novaka Adiza, on ce sjutra i tri dana zborit o tome u tri nastavka na Analitici, veceras u 20 h na RTCG uru, a u dnevniku prije toga u 19, 30 nocas i 11 januara u emisiji Ziva istina. Nece se skidat s medija ovih dana.

  5. Novak će da se pojavi sa lažima da Cgci tada nisu Srbi i da su od Srba a ne Srbijanaca,kako su zelenaši govorili, okupirani.

  6. Što na ovo ima da veli, dežurni bot Mila Đukanovića, Novak Adžić? Novače javi se! Lupetaj, konstruiši, sve ti je dopušteno i oprošteno. Pospremi nam malo smijeha Novače!

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

https://g.ezoic.net/privacy/in4s.net