Будва: Оборена одлука о именовању десет судија

Управни суд Црне Горе поншитио је одлуку Судског савјета Црне Горе о избору за кандидате за десет судија основних судова.

Вијеће суда којим је предсједавао судија Музафера Хаџајлића, усвојила је тужбу савјетник у подгоричком Основном суду Ивана Вукићевић који је оспорио одлуку Судског савјета из јула прошле године, који је указао на могући конфликт интереса предсјхднице врховног суда Весне Меденице, која је учествовала у избору Тијане Бадњар за судију.

„Тужба се усваја.Поништава се одлука Судског савјета Црне Горе о избору за кандидате за десет судија основних судова од 12. јула .2019“, наводи се у пресуди у коју су „ Вијести“ имале увид.

А судски савјет , како се наводи у образложењу пресуде за кандидате за десет судија основних судова изабрани су: Т. Б., савјетница у Врховном суду Црне Горе, А. К. М., савјетница у Основном суду у П., М. М. В., савјетница у Основном суду у П., М. К., савјетник у Основном суду у П., Н. В., савјетница у Основном суду у П., К. П., савјетник у Основном суду у Ц., Л. Р., савјетник у Основном суду у П., В. Б., савјетник у Основном суду у П., В. Р., савјетница у Вишем суду у П. и Ј. Ђ., савјетница у Основном суду у Н.. Ставом другим Одлуке кандидати су распоређени на иницијалну обуку у Основном суду у Подгорици“, наводи се у пресуди.

Вукићевић је нагласио да је Бадњар , која је и изабрана за једног од кандидата за десет судија основних судова, сходно распореду послова у Врховном суду, обављала послове савјетнице у Кабинету предсједнице суда.

„Чињеница да су писани тестови рађени ручно, намеће се закључак да предсједник Комисије, ако ништа друго, познаје рукопис свог савјетника, чиме се обесмишљава сврха прописаног анонимног тестирања предвиђена Законом о Судском савјету и судијама, али и грубо крши начело непристрасности које налажу мјеродавни прописи. Неизузимање предсједнице Врховног суда Црне Горе из цјелокупне процедуре избора и доношења побијане одлуке, има за посљедицу и да је била у сукобу интереса, обзиром да се савјетник у Кабинету предсједнице Врховног суда сматра повезаним лицем“, наведено је у образложењу пресуде.

Вукићевић је указао и да једна од изабраних Н.В ,. кума предсједнице Врховног суда.Указао је и на повреде поступка у дијелу обављања интервјуа са кандидатима, јер кандидатима нијесу постављана иста питања, што је у супротности са императивном одредбом Пословника Судског савјета,. Такође Вукићевић је указао и на повреде поступка у погледу начина оцјене писаних тестова кандидата.Тужбом се оспорава и мандат чланова Судског савјета који је истекао 2.јула.2018., када су престала и повјерена овлашћења том сазиву.

Судски савјет је оспорио основаност тужб истичући да је актом Агенције за спречавање корупције, утврђено да је поднијети захтјев НН лица са захтјевом за покретање поступка за утврђивање повреде Закона о спречавању корупције од стране два члана Судског савјета, у претходном поступку избора кандидата за судије основних судова, одбијен као неоснован. Бадњар је у одговору истакла да је тужба у цјелости неоснована, јер није било разлога за изузеће предсједнице Врховног суда Црне Горе у поступку одлучивања о њеном избору, обзиром да се Агенција за спречавање корупције, поводом захтјева који су поднијеле четири невладине организације, против Меденице., као јавне функционерке, ради утврђивања постојања сукоба интереса изјаснила да је такав захтјев неоснован.

Управни суд како је наведено у пресуди утврдио да је одлука Судског савјета донијета уз почињене повреде правила поступка.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: