Бурна сједница Тужилачког савјета: Усвојена одлука о расписивању конкурса за ВДТ-а

Тужилачки савјет је на данашњој сједници донио одлуку о расписивању поновног огласа за избор врховног државног тужиоца, с обзиром на то да се на претходни није пријавио нико, па је за вршиоца дужности ВДТ-а одређен Ивица Станковић, коме је истекао петогодишњи мандат.

Међутим, како сазнаје Фосмедиа, одлуци је претходила полемика чланова Савјета поводом двије тачке.

Већ приликом усвајања дневног реда дио чланова је истакао примједбе на записнике са претходних сједница, односно оне која је била затворена за јавност.

„Дискусија је у записнику наведена шкрто, не виде се аргументи који су се чули тамо. Од десет наведена је једна моја реченица. То није смисао моје приче“, казао је члан Милан Филиповић.

Секретарка Савјета Татјана Савковић је казала да се у записнику наводи само суштина.

„Очигледно да сви имамо по неку примједбу. Ја сам на сједници од 8. октобра изнијела ситуацију гдје сам се осјећала непријатно, али записник не садржи ама баш ни једну ријеч о томе. Инсистирам да тај записник садржи оно што сам казала“, казала је чланица Савјета Ранка Чарапић и додала:

„Поновићу то што сам казала да би то постало саставни дио записника сједнице и архиве Тужилачког савјета“.

Тужилачки савјет међутим није детаљисао о чему се ради, јер нису смјели износити оно што су говорили на сједници која је била затворена за јавност, па ће о томе одлучити на наредној сједници.

„Све прихватам, али не прихватам да не остане траг о томе“, навела је Чарапић.

Приликом одлучивања о пријави тужитељке Јелене Ђалетић, која је конкурисала за Врховно државно тужилаштво, изузео се в.д. ВДТ-а Ивица Станковић „из личних и професионалних разлога“.

Међутим, прије интервјуа Чарапић је навела да нису добили све материјале о овој кандидаткињи, као и да је откривен њен идентитет, умјесто да буде под шифром.

„Немамо копије списа, а прошли пут смо их добили, да би видјели има ли недостатака. Подсјетићу да смо приликом прошлог пута имали примједбе. То је озбиљан недостатак за изјашњење. Не можемо да се изјаснимо док не добијемо материјале“, казала је Чарапић.

Примједбе на рад Комисије су износили и остали чланови, констатујући да Комисија није коначно тијело већ Тужилачки савјет, као и да чланови не треба да се претворе у пуке гласаче, истичући да траже само да се увјере у оно у шта се и Комисија увјерила, „с обзиром да су пропусти очигледни“.

Након тога је, преноси Фос, предсједавајућа Бошковић ставила Предлог оцјене за Ђалетићку на гласање, што је наишло на негодовање дијела чланова.

„Не стављајте нас тако пред свршен чин“, казао је Филиповић, док је Спаић казала да праве за кандидаткињу непријатну ситуацију.

Савјет је са шест гласова за усвојио Предлог оцјене (Соња Бошковић, Наташа Радоњић, Вељко Рутовић, Велимир Ракочевић, Љубинка Башовић и Хасан Лукач), док су уздржана била четири члана (Ранка Чарапић, Анета Спаић, Душко Милановић и Милан Филиповић).

„Све радите са танком већином, на маргини функционисања“, казала је Спаић.

Тужилачки савјет је након тога обавио интервју са тужитељком Ђалетић, која је и контакт тужитељка са ЕУРО ЈУСТ-ом, гдје је остварила одличне резултате. Савјет је обавио интервју и са кандидатом за специјалног тужиоца Живка Савовића, коме је истекао четворогодишњи мандат.

Тужиоци су и усвојили одлуке да тужиоцима који су у претходном периоду мијењали руководиоце тужилаштава у којима раде исплате варијабиле.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: