Чађеновић: Споразуми са Тужилаштвом направљени под притиском СДТ-а

Данас у Вишем суду у Подгорици настављено је суђење за аферу „државни удар“.

Поново се гледа ЦД који је достављен уз потврду уз привремено одузетим предметима Синђелића.

Адвокат Мироје Јовановић је рекао да сматра да је остао ускраћен приликом изјашњења на примједбе вјештака Марка Лакића и није се изјашњавао на садржину па тражи да му Вијеће омогући да се изјасни на то.

„Имајући у виду да Лакић није ту сагласан сам да ми се то одобри некој каснијој фази поступка“, рекао је Јовановић.

Тужилац Саша Чађеновић је рекао да овај снимак не може представљати доказно средство јер представља изјаву Саше Синђелића прије него је постао свједок-сарадник.  Он је нагласио да са тоном не може бити доказ, док без тона би могао јер имајући у виду да му је накнадно дат статус свједока сарадника.

Адвокати одбране се не слажу са изјавом тужиоца Чађеновића да се раздвоји слика од тона, јер се види да се на снимку чује да се обраћа грађанин који слободно предаје своје ствари.

Јовановић је рекао да је ово разоткривање доказа, и да је овај снимам можда добављен у Црну Гору у новембру 2016. године сада можда ово Вијеће не би имало потребу да се састаје, истакао је Јовановић.

Он је нагласио да је снимак исјечен када се говори о новцу.

„Примјећујем да Синђелић говори да је телефон добио од непознатих лица“, нагласио је Јовановић и додао да ће да траже да се достави цјеловит снимак.

Оптужена Бранка Милић казала је да се овај доказ као и сви остали који су претходили темељи на виртуелном скупу и виртуелном оружју.

„На снимку недостаје оружје које је потпљено и возило са дуплим дном“ казала је Милић.

Након приказаног снимка са осузетим стварима, читао се доказ одговораТужилаштва 5.12. 2016. из Србије о Извјештају о прибављеној телефонској комуникације и коришћених базних сатница које је користио Синђелић.

Тужилац Чађеновић је рекао да копија пасоша која је приказана за Широкова фалсификована.

„Оно што бих примијетио јесте да копија пасоша која је овдје приказана за Широкова јесте фалсификована, јер у списима предмета имамо још једну копију пасоша за лице са истом сликом, али се ради о Шишмаков Едуарду, која ће бити касније проведена као доказ а коју је тужилаштво прибавило. Такође могу примијетити да су ова два лица заједно дошли у Београд, да су смјештај резервисали у исто вријеме, али у различитим хотелима, као и да су у исто вријеме напустили Србију“

Од 5 бројева 3 не припадају Магдаленић

Адвокат  Радосављевић је рекао да су у замолницама наведени нетачни подаци.

Адвокат Душан Радосављевић је рекао да замолнице, а посебно она од 4.11.2016 од ГСТ су наведени нетачни подаци и као резултат тога смо добили одговор и прибављене листинге по наредбама од суда у Београду.

„Указао бих само да за Магдаленић Тамару од 5 бројева 3 не припадају њој, већ један од њих припада црногорском држављанину и новинару листа „Побједе“, истакао је Радосављевић.

„Оно што двојица углаве, трећега не веже“

Адвокат Медојевић је поменуо законик уговорног права из 1878 године и истакао да се ова пресуда не може користити као доказ, тј. не може се из ње утврдити било која чињеница у односу на друга лица којима се овдје суди.

„То је био један од најбољих у Европи за те области најједноставније регулисао у члани 1024. пише „оно што двојица углаве, трећега не веже“ и тиме је овај случај најједноставније објашњен“, појаснио је Медојевић.

Он је нагласио да је ово рекао јер данас у кривично-процесном праву први пут примијењен институт уговорног права и споразум о признању кривице.

„Уговор и споразум то су два термина истог појма како то дефинише логика. Нешто што нема значаја, онда тај доказ није требало ни изводити“, закључио је Медојевић.

Адвокат Радосављевић рекао је да је суд из ове пресуде прочитао изреку, а не само образложење.

„У тој пресуди се помињу докази које је Вијеће издвојило и које није користило. Указао бих да се у овој пресуди не помиње оптужена Кристина Христић. У овој пресуди се не помињу Шишмаков и Попов, ка ни Мандић и Кнежевић“, рекао је Радосављевић.

Оптужени Михаило Чађеновић је рекао да сматра да су ови споразуми и са Тужилаштвом и са осталим направљени под притиском од СДТ.

„Главна је ствар била да се само оптужи Демократски фронт“, нагласио је Чађеновић.

Када су се читале пресуде Вишег суда у Подгорици, види се да је Велимировић осуђен на пола године затвора условно.

Оптужени Драган Максић нагласио је да је Паја Велимировић сам рекао током свједочења да он не знам зашто су њих четворо (Максић, Ђорђевић, Милић, Душић) дошли.

„Ако је таква пресуда, зашто нас овдје доводите везане ко керове“, нагласио је Максић.

Оптужени Дикић рекао је да примјећује да је у овој оптужници већ осуђен.

Дата је пауза до 11.15.

Специјални тужилац Миливоје Катнић рекао је да пресуда потврђује да је формирана криминална група.

„Из ове двије пресдуе оно што је неспорно јесте да је девет лица признало кривична дјела која су наведена у пресудаама, па се јасно закључује да су потврдила управо догађај и све елементе кривичног дјела који су наведени у чињеничном опису“, рекао је Катнић.

„На основу ових признања је потврђен догађај који је требало да се деси“, казао је Катнић.

Судија Мугоша је прочитала пресуду Вишег суда у Подгорици против Милоша Аћимовића, Александра Алексића и Перице Андрића. Суд је одлучио да су они криви, јер су постали чланови крминалне организације,

Они су осуђени на по пет мјесеци, у које ће им бити урачунато вријеме проведено у притвору.

Адвокат Мироје Јовановић нагласио је да је ова пресуда донијета 10. 4. 2017, дан након што је ДФ објелоданио о којој особи се ради, мислећи на свједока сарадника.

„А примјећујем да статус те особе у овој пресуди кореспондира са његовим статусом јер је прије ове пресуде саслушан као свједок сарадник“, поручио је Јовановић.

Адвокат Душан Радосављевић рекао је  да су као докази у овим пресудама проведени докази „које је ово Вијеће издвојило из списа предмета као службену забиљешку и остајем при изјашњењу као и на претходну пресуду“.

Судија Мугоша читала је евиденције о преласку државне границе оптужених.

Адвокат Радосављевић је рекао да нема податак када је Велимировић 13. октобра ушао у Црну Гору.

Наставак суђења 11.07. у 09. часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: