Ћосовић Грубачу: Сима Милутиновић Сарајлија је посрбио Његоша!
1 min read
Пише: Мирослав Ћосовић
Војин Грубач ме је поменуо у колумни „„Државотворне“ параноје: Саво Фатић некад и сад – Ви нисте више то!“ (5. март 2017), написао је „Збиља, да ли ће нам црногорски, бошњачки и влахбански историчари у Црној Гори, попут господе Новака Аџића, Шерба Растодера и Микрослава Ћосовића, сада „открити новост“ да су црногорски зеленаши такође „укинули црногорску нацију…“
Сви знамо да промишљање о историји господина Грубача нема никакву вриједност, јер Грубач пише још и о економији, глобалној политици, црногорској политици, историји цркве, генетици, локалним изборима, државним изборима, теолошким питањима, па тако, пошто се Грубач разумије у све по мало, суштински се не разумије ни у што, сем у своју струку, грађевински је инжењер. За портал ИН4С пише из Москве, није му доступна ниједна библиотека са нашим књигама, „знање“ којим барата купи са Wикипедије, са портала и интернет форума, могуће је да никада у животу није прочитао ниједну историјску књигу, а књигу са историјским изворима-документима никада није ни видио. Већ 20 година објављује текстове у црногорским медијима, а није објавио ниједну књигу, јер и сам добро зна да његови текстови немају никакву вриједност.
Господин Грубач пискара јефтине флоскуле срачунате да обману незнавене: „У оквиру црногорске нације, условно гледано, постоје следеће историјске групе, које имају језичке и културне посебности: Староцрногорци, Брђани, Херцеговци, Бокељи и Приморци и Рашљани (Санџаклије).“
Ја сам о етногенези Црногораца много пута писао: У тексту на Аналитици „Црногорска племена се прије 560 година добровољно ставила под окриље Венеције“ (8. ИX 2015) сам јасно показао да је бар 70-80% предака данашњих становника Црне Горе живјело у средњовјековној Зети, сви ми: Староцрногорци, Приморци, Брђани и дио Херцеговаца – смо средњовјековни Зећани, колико год се СПЦ, САНУ и разноразни грубачи трудили да то сакрију, не могу побиједити историју, јер је историја завршена и непромјењива, а манифестују је историјски извори који су такође – непромјењиви. Ја се слажем да је могуће успјешно и врло успјешно сакрити истину, али кад једном изађе на свјетло дана и ако је неометана, истина је много јача од неистине, тако да Грубачева неистина да постоје различите историјске групе у Црној Гори може да успије само код некога ко не зна да су све те „различите историјске групе“ смијешане живјеле у средњовјековној Зети.
Стотину пута сам писао (и у моје три књиге такође) да је српство (српску националну идеологију) у Црну Гору импортовао Симо Милутиновић Сарајлија у јесен 1827. године, свако ко је читао моје текстове јасно је сазнао да је Сарајлија свом ученику Његошу усадио српску идеологију у свијест, а овај је даље раширио међу Црногорцима. Показивао сам у мојим текстовима да чак и научници блиски митрополији господина Амфилохија тврде да је култ Обилића и Косовски култ Његош примио од Сима Сарајлије, нпр опширно сам о томе писао у тексту „Какав је утицај Симо Сарајлија имао на Његоша“ (Портал Аналитика, 5. јануар 2017)
Прави Срби су давно уништени: Једна од највећих грешака коју црногорски историчари и интелектуалци праве док дебатују са (ново)Србима о томе јесу ли Црногорци Срби или нијесу, је то што у тим дебатама уопште не разматрају – што су Срби, које им је поријекло, култура, традиције, обичаји… Никада, или скоро никада то не раде. Сва дебата се своди на цитирање Његоша, Николе, књаза Данила, владике Данила, цитирање Црногораца који су били чести гости код Петровића, неких књига из Николиног доба итд.
Бесмислено је расправљати да ли су Црногорци Срби, ако Србе и њихово поријекло и идентитет нико не анализира. Турци су још у 14. и 15. вијеку етнички испретумбали Балкан и практично још тада уништили немањићке Србе/Словене, о томе сам на Аналитици писао у тексту „Како је етнички преобликован Балкан“. Посљедњи остаци немањићких Срба иселили су се из Србије у двије велике сеобе, 1690. и 1739. године. У књизи „Историја српског народа, Четврта књига, том И, Срби у XВИИИ веку” (Београд 1986, стр. 321), академик САНУ Радован Самарџић пише: „Српски народ у Турској морао је да се у XВИИИ веку из темеља обнови како би поново изашао на историјску сцену у борби за ослобођење.”
Српски народ је до темеља био порушен, каже Самарџић. Па Самарџић на истој страни још пише: „…после склапање Београдског мировног уговора 1739. године. У том тренутку према подацима В. Чубриловића Србија није могла имати више од 50.000 – 60.000 становника.“
Овђе су урачунати сви становници Србије, не само Срби. Године 1740. Србија је била празна, више је становника живјело на територији данашње средње и јужне Црне Горе него у Србији.
Дакле, данашњи Срби су много млађи народ од Црногораца, сва њихова српска старина састоји се у томе што су узели име једног етнички очишћеног народа. Ако је неко од некога постао, онда су данашњи Срби постали од нас Црногораца, а не ми од њих. Зар су Црногорци постали од народа који сваких 100 година мијења националну капу, у 19. вијеку Србима је национална капа била фес, а у 20. вијеку шајкача.
Но, истина је да су данашњи Срби у матици Србији, мјешавина: Бугара и Македонаца, Црногораца и Херцеговаца, Рома, румунских и бугарских Влаха, босанских Влаха и далматинских Морлака, Цинцара, Грка, Албанаца…
Наша идентитетска обиљежја не носе српско име: Ниједно наше етничко обиљежје не носи српско име, постављам питање – зашто, а ево примјера:
– Ако смо српског поријекла, како нас непрестано набјеђују, како је могуће да нам је капа вјековима старија од шајкаче – капе Срба из матице?
– Ако они нијесу прави Срби, него смо ми прави Срби (то је била честа теза у Николино доба), зашто нам се држава не зове Јужна Србија, зашто се никада није звала српским именом, него се звала Превалис, па Дукља, па Зета, па Црна Гора?
– Капа је народно обиљежје, зашто се наша капа не зове српска капа, већ се зове црногорска капа?
– Зашто се наша ношња не зове српска ношња, већ се зове црногорска ношња?
– Зашто нам се црква у Уставу књажевине Црне Горе из 1905. зове Црногорска црква, зашто се у том најважнијем правном документу не назива Српска црква?
– Ако смо Срби зашто нам се народна игра не зове српски оро, него се зове црногорски оро?
– Зашто постоји 100.000 докумената у којима се становници ове земље зову Црногорци и један другог зову Црногорцима? Што им је требало да се тако муче и да компликују, зашто себе једноставно нијесу ословљавали као Србе?
– Зашто Доментијан, посљедњи ученик и биограф св. Саве половином 13. вијека наше море не зове Српско море, већ га зове Диоклитијско море?
Зар из свега овога није јасно да је термин Србин само етикета налијепљена преко нашег народног етничког бића?
Зар и из овога није јасно да је српство политичка идеологија коју је у Црну Гору донио Сима Сарајлија?
Грубач је још 21. јуна 2015. устврдио да Срби нијесу Словени: Још да подсјетим читаоце портала ИН4С, да се сами Грубач у тексту „Хаплогрупе генијалног Влахбанца, и генетске купусарије“ (ИН4С, 21. ВИ 2015), сагласио са мном да нијесмо Словени, а самим тим ни Срби, јер се подразумијева да су Срби који су у 7. вијеку населили Илирик били Словени и то ниједан једини научник не спори. Грубач је у овом тексту из јуна 2015. доказивао (преписујући познате чињенице са интернета) да бар 75% данашњих становника Црне Горе нијесу Словени и ја сам му у тексту „Сагласан сам са Војином Грубачем да нијесмо српског поријекла!“ (ИН4С, 22. ВИ 2015) то одобрио.
На крају тог текста од 21. ВИ 2015. да би теоретски оправдао своју (маскирану) тврдњу да нијесмо Срби, Грубач је цитирао Ота Бауера који је написао да „се чини прихватљивом свака теорија која нацију дефинише као скуп људи спојених заједницом судбине и заједницом карактера“.
Грубач хоће да каже – судбина и економске нужности су наћерале разне етничке групе да се населе у Србију, то је та Бауерова заједница судбине, а не крвна, обичајна, менталитетска заједница, и тој заједници судбине прилијепљена је етикета – Срби.
Грубач отворено негира да су Срби етничка (родно повезана) група, а мене критикује кад напишем исто?! Свашта!
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Cosoviću,slažem se sa tobom , ali postoji zavera cutanja istoričara 20. i 21.veka kada su pitanju odnosi Srbije i Crne Gore. Nova saznanja ,a i istorija Ilariona Ruvarca i Jovana Tomića je nedostupna veliom broju čitalaca i zainteresovanih za istoriju sa ovih prostora. Istorija Sime Ćirkovića je dostupna u pojedinim bibliotekama i nije za iznošenje van biblioteka.Crnogorski lobi je od Podgoričke Skupštine ,1918. godine napisao,tj. falsifikovao istoriju. Tačno je da je Srbija,kao deo turske carevine bila ispražnjena posle ratova 1690. i 1739. godine, naročito Šumadija . Tačno je da su se u nju doseljavali podanici Turske, čak su i sami Turci uticali na naseljavanje ispražnjenih teritorija. Nije ništa čudno da su se doseljavali Makedonci, Bugari Grci, Albanci,Roni Cincari i neki Crnogorci(njihov period doseljavanja u Srbiju je posle 1918. ,a naročito 1945 jer tada nije trebalo krčiti šume i radii težački posao).Sadašnji istoričari se stide da pomenu Klimente,srpsko -albansko pleme,koje je ratovalo sa Austrijancima protiv Turaka i naselilo se u velikom broju ispod Avale i Rudnika. Postoji veliki broj toponima koji potvrđuju da su se naselili u Srbiji,preko Peštera gde su ih Turci, prvobitno ,nasilno preselili.Današnje porodice u Srbiji ne znaju svoje pretke dalje od pradede ,jer su tako naučeni,jer nije podobno reći da vodiš poreklo od Arnauta.Istoričar Batalaka ,savremenik Karođorđa je opisao napad na Turke u Beogradu gde se čula komanda na srpskom ,albanskom,grčkom i bugarskom jeziku. Sam Karađorđe vodi poreklo iz plemena Klimenti ,kao i drugi velikani Srbije. Srbija je jako oštećena od tih Crnogoraca ,vajnih Srba. Zauzeli su najbolja radna mesta u Srbji,deca iz CG još uvek studiraju besplatno u Beogradu,iako su stranci. Crnogorske babe su se lečile na VMA,dok nama iz Srbije to bilo uskraćeno.Davali smo pomoć posle zemljoresa 1979. 10 godina ,svaki od svojih plata,to je bio zakon ,a i SRbija je dala velika republička sredstva za CG ,što nije bio slučaj sa drugim republikama SFRJ.Inače drugih interesa CG nema ,pa priznaje Kosovo kao državu, njen prijem u UNESCO itd.
Умирем срећан ко Куч, а несрећан ко Србин.
Војвода Марко Миљанов
Добро је неко примијетио, и од најгорег има горе. Како то српски да изразимо? Можда овако: И од калајџије Аџића има гори котлокрп Аџић!
П.С. Погрешно у ДАН-у наводи академик Лакић да је Новак Аџић од пивских Аџића. Он је од цетињских калајџија Аџовића, што је тако очигледно!
Мора да је Сима Милутоновић имао неке везе са Палама……
konačno da vidim facu ovoga lika i to je čisti dokaz da nije podrijekom sloven no karavlah ilirvljah
Вала сте могли без ове одвратне њушке!
Опширнији коментар https://www.facebook.com/StopRasrbljavanjuPrimoracaBrdjanaCrnogoracaiHerc/photos/a.267813586719059.1073741828.267811146719303/751302121703534/?type=3&theater
Да резимирамо:
Црногорска капа је старија од српске, тако да Црногорци нису Срби, Хмммм… Оно, ни српска капа није српска, ако ћемо право, него мађарска, шајкашка.
Брђани на Сјеверу нису носили црногорске (а у ствари динарске) капе до деветнаестог века. Није ни војвода Мирко носио црногорску капу, него шубару. Доказ:
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%B2%D0%BE%D1%98%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0) .
Последњи немањићки Срби су се иселили у великим Сеобама? Ко су онда они што су остали да живе у Црној Гори, којих је било „много више“?
Што је баш Црнојевић предводио сеобу, што није сачекао да се Срби одселе и онда уживао у слободи, све док не дође Сима Сарајлија?
Могу да одговорим зашто се море није звало српско, него диоклијско? Зато што море припада и онима који допловљавају, а не само онима који испловљавају.
А сам мало логичких игара:
Црногорски оро није српско него црногорски, ерго: Црногорци нису Срби.
Лесковачка мућкалица није српска, него лесковачка, ерго: Лесковчани нису Срби.
Шопска салата није српска, него шопска, ерго: Шопи нису Срби.
Моравско коло није српско, него моравско, ерго: Моравци нису Срби.
Све рибе пливају, морско прасе плива, ерго: морско прасе је риба.
Зашто се Црна Гора никад није звала српским именом није превелика мистерија. Права мистерија је зашто се и Србија једва некад звала српским именом.
Звала се Горња и Доња Мезија, Рашка, Моравска, Бањска и сл.
(Е моји ви, док се цар Константин шетао поред Нишаве, ви нисте знали ни шта је то Империја. Па зар није јасно да је цар Коста био Србин и да смо ми имали царство пре вас и имамо право да вас сматрамо својом провинцијом. Знам да није јасно, шали се Мачак…)
Црногорци се јесу изјашњавали као Црногорци, али се нису (у истом том тренутку) изјашњавали као Зећани и Дукљани, тако би требало залепити неку „етикету“ која ће да повеже све то у једно.
На крају питање:
Зар и из овога није јасно да је српство политичка идеологија коју је у Црну Гору донио Сима Сарајлија?
Сами упишите одговор:
________________________
Kako nijesmo srbi , pa od Adama i Eve pa na ovamo svi su nastali od srba .
О масја лажни Пивљанине……..!!!
Ha , ha , a što ti se to svuđe priviđam , ovo se smijem tvom nicku a DPS vam vlada u sred Pljevalja , a ti sanjaš da su Pljevalja u Srbiji , ha , ha , ha , kralju skokni do Jabuke ako smiješ ha , ha ..
U vezi teksta , nebih komentarisao naučne istine , ali bi lijepo bilo da nam g.Grubač u odgovaru ovjasni kako se to u JNA pisao crnogorcem , a 5-6 godina kasnije postao srbin ?
Baš bi bilo dobro da nam pojasni jeli to uticaj kakve propagande , novih saznanja , straha , nagovora , slavosti , molim odgovor !
Kad mu se predtavis junace i serdare.Priznao si da su se crnogorci na popisu izjasnili da su srpske vjere a ti ih izdao a lako njih nego si nasu djecu u murino izdao i priklonio se nato paktu a tvoji nekad bili srpske vjere.Jesi li prevjerio zbog novih saznanja,straha,nagovora,slabosti…molim te da mi odgovoris.
Било би добро да појасниш како си од муслимана из Ђурђевића Таре постао ,,вељи,, црногорац у задњих 10 година.Мој масја дај одговор.
Miloše, apsolutno se slažem sa Vama i primjedbama koje ste iznijeli! Naime, potpuno je šizofreno ovo što pričaju ovdašnji šovinisti! Sa jedne strane, insistira se na kontinuitetu sa arhontom Petrom, sv.Vladimirom, Vojislavom, Mihailom, Bodinom, „Barskim ljetopisom“ koji se zove „Kraljevstvo Slovena“ („Sclavorum Regnum“), a ne „Ljetopis nekakvog popa Dukljanina“, Dukljom, Zetom, Crnom Gorom,…Dakle, sve to ukazuje na Slovene, a sa druge strane dukljansko-montenegrinski nadriistoričari se „ubiše“ da dokažu kako Crnogorci nisu Sloveni nego Iliri, Vlasi, Albanci! Namjerno odvajam Ilire od Albanaca jer mi ne pada na pamet da prihvatim njihovu teoriju koju je perfidno plasirala Austro-Ugarska, vještački stvarajući ovu naciju! Međutim, primjetno je da dukljanski „analitičari“ izrazito afirmativno pišu i govore o tzv. „velikoj Albaniji“ i da im nimalo ne smeta što velikoalbanski šovinisti dobar dio Crne Gore svojataju! Može se reći da je „velika Albanija“ njihova alternativa u izvjesnom slučaju urušavanja ovog naci-šovinističkog „projekta“! Zbog toga ovdašnji režim, ali i njegovi „botovi“ toliko vole čak i zvijeri u ljudskom obliku kao što su Tači, Haradinaj, Ljimaj i ostala bagra! Upravo na ovakvom „tragu“ je duboko nesrećni i neznaveni „Ćoske“! Da nije toliko pokvaren i sklon laganju, falsifikovanju i izmišljanju, možda bi mi ga malo bilo i žao! Ali, sa takvim „likovima“ je bolje biti na „pristojnoj“ distanci!
Cosovic sa gej parade tumaci velikoga i besmrtnoga Njegosa. Kukala mu majka. Ova nakaza samo umije da tumaci svoje prkno i uzima pare od Sorosa. Soros finansira ove liberalno-komunisticke feminizirane montenegrine i slicne placenike i seperatiste. Smijesno je da jedna obicna tranja i izdajnik optuzuje Njegosa da je bio glup i da se prodao Simi Sarajliji. Sve da je tako, bar se nije prodao Aliji Izetbegovicu Sarajliji, ideoloskom savezniku poturcenjaku Cosovicu.
Kako inace ovaj „intelektualac“ objasnjva srpstvo ostali crnogorski vladara (sve do zloglasnog josip broza)?
Највећи и пресудни утицај на Његоша је имао његов стриц Свети Петар Цетињски. Он му је усадио мит о Косову и Милошу и Лазару, о Немањићима, Балшићима, Црнојевићима. А њему су то пренијели владике Василије и Данило.
Зачетник Српског Начертанија је био управо Свети Петар Цетињски, а Гарашанин је само уобличио његове идеје. Као што је Његош осмислио коретну капу за Косовом и први је ставио на главу.
Наивно сам мислио да од оне аветиње Аџића нема веће аветиње, али овај је још раскошнија аветиња.
Има нешто нејасно код г.Ћосовића а и осталих историчара монтенегринских, а мислим и да читаоци то могу да запазе.Упорно инсистирају на свијести о црногорској нацији,о етногоенези Црногораца,генским хаплотиповима Црногораца…а стално наглашавају историјску вертикалу Дукља,Зета,Црна Гора,додуше сад је додато и Превалис.Е сад,како је по дефиницији (а и логици) нација старија од имена државе,логично би било да смо сви ми (житељи Црне Горе) Дукљани или сад најновије Превалитани,јер прије тога нема ништа,односно нема познатих ист.извора ?Међутим,Дукљани су не баш омиљени назив,(није баш јуначки)а Зећани још грђи.Да ли је у питању еманципација у избору имена нације,или можда намјерно прикривање истине ако знамо да у вријеме Дукље ,Константин Порфирогенит у свом De administrando imperio не познаје никакве Дукљане ,тјош мање Превалитане ??Али ипак спомиње Србе на овом подручју.Хроничар Јован Скилица такође за кнеза Владимира каже да је Србин из Травуније ?Никакав Дукљанин,понајмање не Црногорац :)Како г.Ћосовић објашњава оволики број типично српских имена и презимена у ЦГ ?Како објашњава језик и обичаје ?Начин исхране?Што се капе тиче,ни она није екслузивно црногорска,дошла је са Истока.Руси у Криму и Доњецкој области имају врло сличну капу која је исто по ободу црна и у центру црвена али са крстом преко ње.Сличну имају и Херцеговци и Личани.Ако је Срба било само 50 000,како је српска популација нарасла на близу 10 милиона за 200 год, колико је било Срба у екс Ју ??
Kljosov, odveć egzaktno … Hrvati, stanovnici Bosne, Crne Gore … Još i Danske, južne Skandinavije, čitave sjeverne Ñjemačije, kompletnog Britanskog ostrva nose u razmeri preko 60 odsto čisti srpski gen halpogrupe R1A1!
Ali, kome je još nauka od pomoći!?
Ćosoviću, Adžiću, dukljanskim trgovcima dušama!?
Kljosov … Samo dva evropska naroda ne nose pretežno, više od 50 %, srpski gen halpogrupe R1A1!!!
… Kako to nije od posebno bitne, a kamoli, od presudne važanosti za formiranje posebnih naroda, koji su uvijek i jedino: socijalna, tradicijska, skoro isključivo LINGVISTIČKA ZAJEDNICA!!! … Zajednica jednog jezika!
Kako su nam krvno, bez dvoumice, najbliži Danci, 63,4% poklapanja unutar srpskog gena R1A1, pa opet nismo ni izdaleka jedan narod!
Čudna je ta nauka, protivna svakom i svemu montenegrinskom!
evo mu rodjaka
I opet po hiljaditi put da svi zajedno mrsimo montenegrinsku dilemu e, je li “ voda mokra „, jesu li Srbi iz Crne Gore, Srbi!??
Jesu li Srbi, Srbi!??
Kako Ćosović ponajbolje zna, da Ćosovića ima i Ćosaja!
Koji si isto jednom bili … A šta bi drugo!?
Koji si isto jednom bili … A šta bi drugo!?
Одговори
Vjerovatno i sve ovo pise zbog toga,mozda mu daju koju crkavicu koji evro ,ali nijesam upoznat sa tim lsucajem,po ocima bi se reklo,da, da ne vadimo sad krv kao on sto to radi u svom „naucnom“ istrazivanju.
Oci su najveci „izdajnik“ svakoga,a ujedno to je i prozor duha,oci dosta govore ,narocito kod jenog dijela nasih komsija,da da ,oci,tu lezi resenje ,i istina ,samo treba citati.Psihijatrima je to zanimanje,ali ne samo i psihijatrima,ponekad i ocni ljekari vide da nevidmo,nije to retkost,mada se ovdje sve vidi!
Ovako je bilo i nikako drugo,krenuli Srbi na put ,na daleki put krenukli vozom i dosli do granice Starog Rima,kazu Rimljni kuda Srbi,kako kuda u Jevropu ada kuda,ne mere nemte kartu za Jevropu,a para da se vartimo nazad isto tako nemasmo ,i eto ostadosmo tu,jos da Cosovic to i napse a ova akademija u Podgoric to sve zaokruzi a Miras podskropi vodom iz jezera i svrsena prica.
A ko ovo vise pusta od grdila,ako za ista vise znate,prosle su maskare u Kotor ,posti su brcao nije vrijemza segu!
Silovanje istorije i krađa iste u korist novonastalih država a na štetu Srbije nije nikakva novost.
Rade to Hrvati evo već vjekovima,Bosanci takođe,o Šiptarima netrebamo ni govoriti(imaju zajednički pravopis tek nekoliko desetina godina a na Kosmetu nemaju nijedan spomenik kulture da je stariji od jednog veka)i evo sada se pojavili i Montenegrini,da i oni nešto zakače,dva nova izvorna slova su već našli, da ako nađu i državu.
U jednom moram ovome“ istoričaru“dati za pravo, Crna Gora jeste uvek bila država ili zemlja nije važno,važno je napomenuti da je uvek u svom postojanju imala ono srpska što ovaj istoričar namjerno zaboravlja,to takođe, niko od ozbiljnih naučnika nije osporio ili on sebe možda smatra ozbiljnim naučnikom?!
Bože moj!? Kakav idiotizam? Ali, izgleda, može da se živi od ovoga….
Српски пишем, српски збором, свима громко говорим, народност ми СРБИНСКА, ум и душа славјанска.
Петар II Петровић Његош
СРПСКИ ЗБОРИМ
Идемо поново…
Каква је ово задригла будалетина што прекраја историју?! Свакаког ли накота у Миловј држави!
Zasto se narod u knajzevini/kraljevini Crnoj Gori na popisima izjasnjavao Srbi,zasto je govorio srpskim jezikom ,ako nisu Srbi .
Ako su Turci sve pretumbali u Srbiji i Balkanu i da su navodno danasnji Srbi mjesavina svih a najmanje Srba i Slovena kako onda da je srpski jezik (koji se danas jos zove crnogorski ,bosanski,hrvatski) ostao maternji u ex Yu svima osim Slovenije i Makedonije dje je jezik opet mjesavina srpskog i bugarskog.
Ово је за озбиљно посматрање. Мој ђед је често говорио, није проблем што бестија умишља да је паметна, већ је проблем када дође у ситуацију да пласира „памет“.
Такође је неодговорно дати простор овако надобудним дилетантима да преврћу кости и мењају хромозоме предака. Заиста живимо у једном слабо ограђеном зверињаку!
Једна ствар у овом чланку жестоко није у реду. Најмање једна. Аутор тврди да је у Србији 1740.године било 50-60.000 становника, а то је математички НЕОДРЖИВО. Осим ако не мисли на београдски пашалук. Ако мисли на територију од Саве и Дунава до Ниша или Врања, нема шансе да је овај податак тачан. Јер ако би био тачан, могућа су два сценарија да се од 50.000 1740.године дође до око 4 милиона пред Први светски рат. Први је, да су Срби не знам каквом магијом и мимо Турака довукли у Србију неколико стотина хиљада људи и посрбили их (сиц!), што би био преседан, да мањина асимилира већину. Или по другом сценарију, размножавали су се скоро експоненцијалном прогресијом, а тако се не размножавају, мислим, ни бактерије. Даље, остаје нејасно, бар мени, како нема више Црногораца или Срба у Црној Гори данас. Како су Срби у Србији успели да дођу од 50.000 1740. године до 7 милиона данас (после два невиђена масакра у два светска рата), а Црна гора нема бар десетак милиона становника, колико би најмање морала да има по логици овог човека. Да ли се у Црној Гори користила контрацепција у 18-ом и 19-ом веку за разлику од Србије – што историчари још нису открили, па је настала оволика дискрепанција у броју становника у ове две државе?
Najo, čitaj Cvijića,cijela Srbija je useljenički zbijeg.
Ма одакле збег? По овим историчарима Срби ништа друго нису радили, него су се само сељакали тамо овамо неколико стотина година. А ваљда је јасно да су све државе и народи настали некаквим усељавањем. И како су се то само Срби селили (и то као да су имали антонове и тупољеве за транспорт људи и робе), а сви остали су једном дошли и нису се померали? Или су били збегови час из Србије па назад, и тако неколико пута. Где су се кретали ти збегови?
Не само Србија него и Црна Гора.
Историја човјечанства је историја сељења, исељавања и избјеглиштва .
Читав један крај или племе су Ускоци зар не ?
Kretanja su metanastazička i reverzibilna, uglavnom kreću sa prostora centralne Bosne!
Otud, Srbija nije niti može da bude zbjeg, isključivo pribježilačka!
… Da ja sada ovdje ne pametujem, kako su znanja danas svima dostupna, preporučujem, prije svega neznalici Ćosoviću, ali i svima drugima, da pažljivo isčitaju naučne radove Anatolija Aleksadroviča Kljosova (Harvard) o genu R1A1, srpskom genu starom 12.000 godina … Makar još i dvotomnu Istoriju Slovena, najvećeg slovenologa XX vijeka, Fransisa Konta!
Iznenadićete se šta je sve utvrdila moderna nauka pomognuta preciznim i egzaktnim genskih analizama tzv. halpotipova!
Onda će i onaj nevjerni Toma da vidi koliko malo zna o sebi i porjeklu svog naroda! Pogotovo će biti iznenađen, kako Ćosović zapravo ništa ne zna, jadi ga njegovi znali, montenegrinskog naučnog radnika!
… Koji je neviđena bruka!
Tolika bruka, da neću da se spuštam na nivo njegova amaterizma, ne bilo kog, nego onog nedotupavnog, posebno glupog!
… I povlačim riječ, sve kad bi me molio na koljenima, neću ni za jedno slovo da ga podučim!
Kako je on zauvijek izgubljen slučaj.
1740 bilo samo 50 000 Srba i to bili pod Turcima ,500 godina koliko ih je samo poturceno ,koliko pobijeno koliko raseljeno itd .Ko je onda digao I i II srpski ustanak.
pa onda ko je oslobodio Srbiju od Turaka pa onda Balkan u balkanski ratovima 1912-13 u I sv ratu je poginulo 1 200 000 Srba iz Srbije pa u II samo 750 000 Srba iz Hrvatske i BiH je pobijeno u Jasenovcu a koliko pokotoliceno tokom istorije.
Srba je prije dolaska Turaka na Balkan bilo po broju kao Engeza ili Francuza a koja je danas razlika.
Koliko je samo Srba Islamizirano (poturceno) koliko pokatoliceno (pohrvaceno) koliko albanizovano na tertoriji Albanije ,koliko madjarizovano na teritoriji Madajarske.
Npr 1918 kad je Vojvodina usla u sastav Srbije granica je napravljena tako da je ostalo oko 280 000 Srba u Madjarskoj i oko 280 000 Madjara u Srbiji .Srba danas u Madjarskoj ima samo 3000 a Madjara u Srbiji mnogo mnogo vise.
Koliko ima Srba u Rumuniji Temisvar i okolina.
U Trstu Srbi zive vjekovima prva SPC u trstu je iz 1751.
Na teritoriji danasnje Hrvatske za vrijeme Austrougarske bilo je 30-tak % Srba i bili su konstutivni narod
Takodje i za vrijeme SR Hrvatske bili su konstutivni narod do 1991.
U BiH takodje su bili konstutvni narod .Dok su se pokatoliceni i islamizirani Srbi u BiH izjasnjavali kao Srbi zajedno sa pravoslvnim Srbima bili su 95% stanovnostva BiH .
Srbi pravoslavci su bili 35-40 %.
Po turskim arhivima 100 godina poslije Kosovske bitke na KiM bilo je samo 1% Albanaca 1939 po popisu Srbi su vecina na KiM a 1946 prelaze u manjinu.
Po popisu iz 1890 za vrijeme A-U monarhije u Dobrovniku je bilo oko 90-tak % Srba katolika i 10-tak % Srba pravoslavaca.
Po popisu iz 1909 u knjazevini CG bilo je 95% Srba
Takodje i u Bugarskoj ima pobugarizovanih Srba.
Takodje koliko ih je tokom istorije odselilo u Rusiju i danasnju Ukrajinu ,Slavjanoserbsk i td.
koliko ih je tokom istorije germanizovano.
Kolko ih ima po zap.Evropi ,Americi ,Kanadi ,Austrliji itd.
Jedan akademik mađarski, onomad reče, da nije bilo Srba ne bi bilo mađarske nacije, i ne samo kao političkog naroda!
Još je ustvrdio da u biološkom supstratu mađarske nacije značajno pretežu Srbi, preko 50 odsto, veli!
Pa, kada budete u Mađarskoj, okrenite se i pogledajte oko sebe. Plave puti, plavokosi i plavooki. Baš pravi predstavnici ugro-finske rase!?
Pa o tome i Ćosović piše. Razbježali se nemanjićki Srbi na sjever. Ćosović piše da su nemanjićki Srbi davno uništeni. Rašćerali ih Turci.
Pojednostavljeno, odveć pogrješno.
Sušinskih pogrješno, najdalje od egzaktnih istorijskih činjenica!
Ako se ne računaju porazni rezulrati dva svjetska rata, useljavanja u današnju tzv. užu Srbiju su čak nemerljivo veća, nego migriranje iz tog prostora, o čemu precizno govore demografski proračuni!
Srbi su narod na Balkanu koji tu zivi vjekovima na sirim prostorima nego sto su Avnojevske granice Srbije i njihovo porijeklo nije usko vezano za granice danasnje Srbije.
Crnogorci su iskljucivo sa teritorije Avnojevske SR CG i odatle se neki odselili u Srbiju.
Ime crnogorac je iskljucivo vezano za geografski pojam i njegov naziv Crna Brda (Montenegro)iznad Boke kako ih je nazvao neki spanski putopisac.
Prije toga ime Zeta i Zecani opet je geografskog porijekla nazvan po rijeci Zeti i Zetskoj ravnici.
Ime Duklja je rimski naziv za prostor dje se nalazio stari rimski grad Duklja.
Sajkaca je kapa Srba iz Sumadije a ne svih Srba .Srbi u CG imaju drugaciju kapu ,takodje i Hercegovci ,Srbi iz bosanske Krajine i i Knina ,drugacije ,Srbi iz Srema ,Banata drugacije ,Srbi iz Negotinske Krajine drugacije ,Srbi iz Juzne Srbije drugacije itd.
Srbi je naziv naroda ma gdje oni zivjeli i prostori dje oni zive dobijaju imena po njima a ne obratno.
Ime Crnogorac je naziv za narod koji zivi u Crnoj Gori a Srbi su narod po kome je dio teritorije dje zive dobilo ime ,dok je ime Crnogorac dobijeno po teritoriji dje zive ,odnosno dio Srpskog naroda koji zivi na teritoriji koja se zove Crna Gora .
Dobijanje drzavnosti tokom istorije nije menjalo ime naroda (Srbi) na toj tertoriji do danasnjih dana kada vladajuci rezim hoce da promjeni identitet naroda koji zivi na teritoriji danasnje nezavisne drzave Crne Gore.
Montenegro nije nezavisna drzava. Sve ostali stoji. Ovo sto zovu montenegro je okupirana nato jedinica nalik turskog pasaluka.
Opet je uputio savršen centaršut za Grubača,ne bih želio biti u vašoj koži Ćosoviću!
МУЧИ ЋОСО
Марко Миљанов кучком комадиру Нову Спасојеву
Ново,
Видио си у прво писмо које сам писа Тому с дружином за онога аустринскога посланика; но будући је Томо позват на Цетиње, ти се споразуми с реченом дружином. Може бит’ вама се учињело прећерано да га бијете, како сам ви пријед писа. Ја и сам видим да је прећерано, кад би се гледало с гледишта човјечанскога, али несита сила чојства не заслужује.
Ту смо заслугу познали од Косова досад. Свака сила и круна несавјесно се према Срба показала. Они жале нас од трускога тирјанства да не под своје метну. Што ћу говорит’ за оно што свако зна? Ђавоља сила нагони да чојек заборави на себе. Ја не би’ тога Аустријанца био ни поганио ка слугу своје отаџбине, кад би служио своју, а чува моју. Да ‘оће тако и ми бисмо друкчије. Но се добро размислите за ово моје тирјанско с њим поступање. Ми можемо нашу личну увреду праштат и заборављат’, али увреду српскога народа нећу заборављат нити ју и за чам замјењиват’ са задовољством својијем ни другијем. Себе ћу сваку штету чињет колико биднем могућ’, текесрпски душман да од мене нема користи.
Моје брбљање, које ми на срце и језик стоји, да прекинем сад. Но, пошто ви се допада да би љепше било друкчије, а ви ајде провате и ово: ако дође ка и што ће доћ’ по свој прилици, реците ви њему од моје стране да се не желим великијем назват’. Ако би пита зашто, ваља му укратко казат’ да он каже аустринскоме ћесару, да би ја ради(ји) у босанске и ерцеговачке планине под ведријем иебом све муке подносит’ њему шгету чињет’ и коју рану српску осветит’, но уживат’ у књажевски чин или ма који други у Арбанију или ђе друго.
Ја би за арбанашки народ свако добро желио и чинио, кад би мога, нека ми Бог зна, но се не може вјероват’ великијема да ће добро учињет’ народу, а то се види на српски народ којега су избавили од Турака у Босну и ‘Ерцеговину. Реците аустринскоме посланику, да каже његовом цару, кад би га Бог на добро обрнуо, па да сједини Српство: Босну и ‘Ерцеговину, Црну Гору, Србију и Стару Србију, па да је то српска краљевина, а Срби ће знат’ како ће бит’ благородни својему избавитељу – бисмо му свакојако добро жељели, више, ако се може, но што му зла сада желимо. Ја, Божа ти вјера, ради(ји) би’ му био бит’ та’ ма’ коњушар, но овако књаз или што више; с једном ријечи: ако ви обећа и поштену ријеч да: да ће цару његову као српскога народа пријатељ говорит, сретите га лијепо, а ако не кћене ништа друго до само за моју престоницу, опет ви кажем: ударите му тојаге. Цару и посланику то нека је одговор.
Ако бидне писма од арбанашкога народа, њима ваља одговорит’ ка што сам ви пријед писа, па ако би ви преша за чам још била може те ми писат’.
Војвода Марко
Овај јадни научник је гори од Аџића. Какав све шљам пише и збуњује јадни народ!
Ако си Ћосовићу научник, неки интелектуалац, како себи дозвољаваш тако ниске ударце и примтивне критике Грубачу (слично као и Аџић, што вас сврстава у исту групу монтенегринских ученика).
ЋОСАВА ЈЕ ТВОЈА НАУКА ЋОСОВИЋУ.
Кажеш: сам јасно показао да је бар 70-80% предака данашњих становника Црне Горе живјело у средњовјековној Зети.
Како си то јадан и коме показао? Колико се народа у те крајеве доселило и намножило, а колико одселило и куда? То не можеш показати нити доказати!
ЈАДНА ТИ ЈЕ НАУКА. ТО САМО МОГУ ЧИТАТИ ДОКОНИ И НЕОБРАЗОВАНИ.
Ахахаххаааа , да ли је ово главни теоретичар Монтенегра.
Само један мали примјер за остало се не вреди освртати , ово је за дјецу предшколског узраста.
Дакле Србију насељавају Далматински Морлаци.
Венеција сво становништво од Бојане до Ријеке назива Морлаци , значи и приморце , црногорце , херцеговце и далматинске Србе.
И јаасно за њих каже да су народ који насељава простор од Јадрана до Балтика.
Демантују да су то црни власи и наводе да чешће имају плаве очи него сјевер италије.
Што је народ ближе Црној Гори кажу да је све више горд.
Кога занима могу навести и податке.
Да ли је могуће да ИН4С , уступа оволики простор или користите могућност да покажете које су то незналице и аматери.
… Sedeo sam mu neki dan sa rođakom! Kratko mi reče: Budala!
Nije meni bilo da potvrđujem!
I pitanje za genijalnog istorika : koje su nacionalnosti Italijani (Itali), Grci (Jelini),Turci (Turkmeni) i Spanci( Iberi)?
… Kako me silno obradovalo njegovo poznavanje tradicionalnih i modernih teorija o porjeklu naroda!?
I u kojoj i kakvoj vezi stoje halpogrupe i skupine naroda?
… Ćosović, najbliže nacističkoj doktrini o “ rođačkom narodu „, o “ krvnoj vezi germanskog naroda „… !
Tek će jedna nova naučna disciplina da egzaktno pokaže da recimo Prusi i Bavarci imaju skoro zanemarljiv procenat halpotipskog poklapanja! Što će reći da, u smislu genske, krvne veze, ne pripadaju istom narodu!
I zato, sledstveno geniju istorika, valjda nijesu Njemci!?
Toliko o njegovom razumjevanju porjekla i konstituciji zasebnih naroda, kako ta “ nauka “ o narodima, čitav jedan vijek nije u isključivom vlasništvu istorije i istoričara!
Kako su socio-fenomenološka i biološka tumačenja dala mnogo širu, adekvatniju i precizniju sliku o narodima svjeta! Pogotovo genetika, tako kako moderni narodi svakako nijesu puka genska, krvna zajednica!
Pa ako je ovaj istorik zainteresovan da douči, ja sam raspoložen da ga u nastavku podučim!
Cime da ga poducis, siroti Djikane? Pa ti pojam nemas niocemu, a piskaras svaklog dana te tvoje moronske komentare pune rasizma i mrznje prema Crnogorcima.
Bar si potpisao istinito … Kao svaki lažni, bagro duklješka, žbirska!
Sirota ti je majka koja te rodila, beno!
Ništa razumjelo nijesi, zalud čitaš!
… Srbin iz Crne Gore, Crnogorac!
Nikad nečasovi Montenegrin!!!
Crnogorci su naša braća, isto što i mi, bolesniku tranjavi!
I što ćeš ti na srpskom blogu da čitaš “ moronske “ komentare, da napaćenu dušu mučiš, nesrećniče!?
Što?
Eto ti analitike i Ćosovića, raznijeh dukljeških neznalica da te ničemu poduče!
Ako ne mržnji!
Kape su vam vekovne, ali dok ste se vi skupstinu okupljali u improvizovanim stalama cetinjskim mi smo u Prokuplju imali hotel Evropu sa salom za vencavanje i koncertnim klavirom.
Мало си прећера , на будалаштину се не иде будалаштином
Malo više od malo!
… I to nije budalaština. To je neprikrivena mržnja na Srbina iz Crne Gore, Crnogorca!?
I takvih ima … Nažalost, svudijen ih ima.
AlI, moje srce je mirno. Nemam čak ni volje da odgovorim budali, kako je zaslužio!
Za,ljubav naše srbijanske braće.
I jedne grane mojih majčinskih rođaka koji su odovud, baš tu u Prokuplju nasjelili.Još su oni na polzu i ponos tom gradu! Među njima i jedan mi rođak, Univerzitetski profesor i vrhunski neurohirurg u svjetskih razmjerama! I pokojni mu brat mlađi, isto doktor nauka biše!
… Da nije vakih klavirštimera promajne glave!
Jeste, zahvaljujuci nadrisrpskim genima a ne uslovima koji su im u Prokuplju bili na raspolaganju. Moj pokojni deda nije bio doktor nauka nego iznenjer ali ste zahvaljujuci njemu dobili prvu mlecnu i zivinarsku farmu u raspalom Montekulu.
Dok ste vi bazali za ovcama u Leskovcu je radila fabrika za proizvodnju higijenskih preparata. To sto vi precutkujete ne znaci i da nije bilo.
Simpaticno mi je to tvoje nadgornjavanje i treba,niste vi repa bez korjena ali mi se nesvidja sto nas se odrices to mi je veoma sumnjivo.
smoje, u pravu si što sumnjaš. Ubačeni element. Navodno Srbijanac, au stvari ga odaje ovo 4ever. Montenegrinski liberal!
Svi ste vi meni isti. Poslednji Srbi u Karadzadagu su napravili Podgoricku skupstinu imajuci u vidu koje je ruglo i anticivilizacijska tvorevina to bila. Vi im niste ni do clanaka.
МАЛИ УДБАШ МИСЛИ ДА НИЈЕ ОТКРИВЕН НЕ ПОМИЊИ ТОПЛИЦУ………………….
Budala!
… Ama velika, jadi ga znali!
Falsifikatori … Prisvojili od Jablaničkih Srba, Crnogoraca, odovud iz Katunske, graničara na arnautskoj granici, prisvojili najbolju srpsku jedinicu “ Gvozdeni puk „!
Topličani …
Komunitari!
Neka, Mikroslave. Danas sam mu vidio knjigu na trafici, „Nikola Tesla je Crnogorac, a ne Srbin“, mrtav sam pao od smijeha.
I treba da mu se smiješ, jer, čovjek je potpuni diletant, bruka!
Bruka je tvoja Djikane – ako nemas bolji argument.
Za velje gluposti ne treba biti ozbiljan, jer bi im poklonio paznju koju ne zasluzuju. Jer bi Coso morao da smisli novi smicalicu i nikad kraja vasim glupostima. Morao bi da nadje nove Sime Sarajlije za svakog prije Njegosa ko im je usadio Srpstvo. Ko Petru prvom, pa redom… Mnogo mu je blize ( a i tebi ) da nadjete ko vam je usadio crnogorstvo. To nije bilo davno, a argumenata na pretek.
… Ako nemam!
Ali ako imam, a imam? Što onda?
Kako ustvari to o čemu raspravljamo i godinama jednako blesamo, nije uopšte pitanje!!!
Za ozbiljnu nauku, pitanje!
… Jesu li Srbi i Crne Gore, Srbi!???
Cosovicu se moze mnogo sta prigovoriti ali ne da je lazov.
Iskreno, i ja sam se pomalo smijao dok nisam procitao knjigu na nagovor prijatelja. Knjiga se zapravo zove „Nikola Tesla se izjasnjavao kao crnogorac“…i vjerovali ili ne, on se jeste tako izjasnjavao cesto, sto Cosovic dokumentuje u knjizi, ima puno dokumenata na tu temu. Najvjerovatnije je od Draganica iz cg koji su se preimenovali u Tesle. Sto se mene tice,Tesla je srbin iz hrvatske, ali je nesporno da ima neke veze sa CG i da se povremeno izjasnjavao kao crnogorac, sto i jeste Cosoviceva teza …a ne da „nije Srbin“.
Miroslav je samo jedna crna ovca medju nama Cosovicima! Dovoljno za njega. Ta grupacija liberalno-montenegrinska ima „falinku“ koju imaju svi shizmatici. Pravilnije bi bilo da se zovu Djidogorci, a ne po teritoriji Crnoj Gori Crnogorci. Namjerno zaboravlja da pomene Staru Hercegovinu, a ona je uz Boku najvece blago nove vise puta uvecane Crne Gore! Dokle ce te budale da pricaju o Crnogorcima u Staroj Hercegovini i Boki.
Стара Херцеговина је привремено окупирана територија од стране империје 4 нахије. Ми нити имамо ишта црногорско, нити нас ишта црногорско више интересује.
Стара Херцеговина у саставу СР ЦГ и ВЈРЦГ је потпуно девастирана, ресурски монополизовани (нпр. експлоатација „државне“ шуме) и покрадени. Путна мрежа непостоји или је у тилту…
Уколико под хитно не дође до промјене тренутног, националног, политичког, економског и културног лудила, Стара Херцеговина нема шта да тражи у микро империји 4 нахије, познатијег као Монтенегро.
Inace stara Hercegovina je bila velika drzava,toliko vlada kroz istoriju…
… Dokle?
Ko to zna!
Ali zato znamo da se jedino oni Srbi iz Stare Crne Gore, iz one četri nahije, mogu zvati Crnogorcima! Srbi iz Crne Gore, Crnogorci!
I nije blago samo Stara Hercegovina i Boka, već i Vasojevići i sve ono uz današnju granicu sa Srbijom!
Kako smo mi u one četri nahije bili u tijesno!
I kakvi gođ da smo bili, danas, bez svih Srba unaokolo, ne bi smo bili ništa!
Baš ništa, jadi nas znali, Srbe iz četri nahije, Crnogorce!
Koji smo sve više teret i sebi i drugima!
Прије 4-5 година у „Нашем дисконту“ примијетим извјесну „књигу“ Ћосавог на улазном дијелу за књиге и штампу. Намјерно не наводим скаредни наслов. Питам продавачицу да ли је неко купио ту књигу. Каже ми да није. Редовно сам мјесечно долазио по намирнице у тај маркет и постављао продавачици исто питање. Одговор је био увијек исти: не! У међувремену смо се и спријатељили. Послије око пола године, сва радосна, прије него сам поставио уобичајено питање, обавијестила ме је да је „књига“ повучена из продаје.
Све ово вам приповиједам да бих са чуђењем закључио да фалсификате, лажи и одвратне шкработине овог ђавољег шегрта, психопате и скрибомана у задњих годину дана све чешће налазим као „полемичке чланке “ у дневној штампи и на свом омиљеном порталу.