Ćosović Grubaču: Sima Milutinović Sarajlija je posrbio Njegoša!
1 min read
Piše: Miroslav Ćosović
Vojin Grubač me je pomenuo u kolumni „„Državotvorne“ paranoje: Savo Fatić nekad i sad – Vi niste više to!“ (5. mart 2017), napisao je „Zbilja, da li će nam crnogorski, bošnjački i vlahbanski istoričari u Crnoj Gori, poput gospode Novaka Adžića, Šerba Rastodera i Mikroslava Ćosovića, sada „otkriti novost“ da su crnogorski zelenaši takođe „ukinuli crnogorsku naciju…“
Svi znamo da promišljanje o istoriji gospodina Grubača nema nikakvu vrijednost, jer Grubač piše još i o ekonomiji, globalnoj politici, crnogorskoj politici, istoriji crkve, genetici, lokalnim izborima, državnim izborima, teološkim pitanjima, pa tako, pošto se Grubač razumije u sve po malo, suštinski se ne razumije ni u što, sem u svoju struku, građevinski je inženjer. Za portal IN4S piše iz Moskve, nije mu dostupna nijedna biblioteka sa našim knjigama, „znanje“ kojim barata kupi sa Wikipedije, sa portala i internet foruma, moguće je da nikada u životu nije pročitao nijednu istorijsku knjigu, a knjigu sa istorijskim izvorima-dokumentima nikada nije ni vidio. Već 20 godina objavljuje tekstove u crnogorskim medijima, a nije objavio nijednu knjigu, jer i sam dobro zna da njegovi tekstovi nemaju nikakvu vrijednost.
Gospodin Grubač piskara jeftine floskule sračunate da obmanu neznavene: „U okviru crnogorske nacije, uslovno gledano, postoje sledeće istorijske grupe, koje imaju jezičke i kulturne posebnosti: Starocrnogorci, Brđani, Hercegovci, Bokelji i Primorci i Rašljani (Sandžaklije).“
Ja sam o etnogenezi Crnogoraca mnogo puta pisao: U tekstu na Analitici „Crnogorska plemena se prije 560 godina dobrovoljno stavila pod okrilje Venecije“ (8. IX 2015) sam jasno pokazao da je bar 70-80% predaka današnjih stanovnika Crne Gore živjelo u srednjovjekovnoj Zeti, svi mi: Starocrnogorci, Primorci, Brđani i dio Hercegovaca – smo srednjovjekovni Zećani, koliko god se SPC, SANU i raznorazni grubači trudili da to sakriju, ne mogu pobijediti istoriju, jer je istorija završena i nepromjenjiva, a manifestuju je istorijski izvori koji su takođe – nepromjenjivi. Ja se slažem da je moguće uspješno i vrlo uspješno sakriti istinu, ali kad jednom izađe na svjetlo dana i ako je neometana, istina je mnogo jača od neistine, tako da Grubačeva neistina da postoje različite istorijske grupe u Crnoj Gori može da uspije samo kod nekoga ko ne zna da su sve te „različite istorijske grupe“ smiješane živjele u srednjovjekovnoj Zeti.
Stotinu puta sam pisao (i u moje tri knjige takođe) da je srpstvo (srpsku nacionalnu ideologiju) u Crnu Goru importovao Simo Milutinović Sarajlija u jesen 1827. godine, svako ko je čitao moje tekstove jasno je saznao da je Sarajlija svom učeniku Njegošu usadio srpsku ideologiju u svijest, a ovaj je dalje raširio među Crnogorcima. Pokazivao sam u mojim tekstovima da čak i naučnici bliski mitropoliji gospodina Amfilohija tvrde da je kult Obilića i Kosovski kult Njegoš primio od Sima Sarajlije, npr opširno sam o tome pisao u tekstu „Kakav je uticaj Simo Sarajlija imao na Njegoša“ (Portal Analitika, 5. januar 2017)
Pravi Srbi su davno uništeni: Jedna od najvećih grešaka koju crnogorski istoričari i intelektualci prave dok debatuju sa (novo)Srbima o tome jesu li Crnogorci Srbi ili nijesu, je to što u tim debatama uopšte ne razmatraju – što su Srbi, koje im je porijeklo, kultura, tradicije, običaji… Nikada, ili skoro nikada to ne rade. Sva debata se svodi na citiranje Njegoša, Nikole, knjaza Danila, vladike Danila, citiranje Crnogoraca koji su bili česti gosti kod Petrovića, nekih knjiga iz Nikolinog doba itd.
Besmisleno je raspravljati da li su Crnogorci Srbi, ako Srbe i njihovo porijeklo i identitet niko ne analizira. Turci su još u 14. i 15. vijeku etnički ispretumbali Balkan i praktično još tada uništili nemanjićke Srbe/Slovene, o tome sam na Analitici pisao u tekstu „Kako je etnički preoblikovan Balkan“. Posljednji ostaci nemanjićkih Srba iselili su se iz Srbije u dvije velike seobe, 1690. i 1739. godine. U knjizi „Istorija srpskog naroda, Četvrta knjiga, tom I, Srbi u XVIII veku” (Beograd 1986, str. 321), akademik SANU Radovan Samardžić piše: „Srpski narod u Turskoj morao je da se u XVIII veku iz temelja obnovi kako bi ponovo izašao na istorijsku scenu u borbi za oslobođenje.”
Srpski narod je do temelja bio porušen, kaže Samardžić. Pa Samardžić na istoj strani još piše: „…posle sklapanje Beogradskog mirovnog ugovora 1739. godine. U tom trenutku prema podacima V. Čubrilovića Srbija nije mogla imati više od 50.000 – 60.000 stanovnika.“
Ovđe su uračunati svi stanovnici Srbije, ne samo Srbi. Godine 1740. Srbija je bila prazna, više je stanovnika živjelo na teritoriji današnje srednje i južne Crne Gore nego u Srbiji.
Dakle, današnji Srbi su mnogo mlađi narod od Crnogoraca, sva njihova srpska starina sastoji se u tome što su uzeli ime jednog etnički očišćenog naroda. Ako je neko od nekoga postao, onda su današnji Srbi postali od nas Crnogoraca, a ne mi od njih. Zar su Crnogorci postali od naroda koji svakih 100 godina mijenja nacionalnu kapu, u 19. vijeku Srbima je nacionalna kapa bila fes, a u 20. vijeku šajkača.
No, istina je da su današnji Srbi u matici Srbiji, mješavina: Bugara i Makedonaca, Crnogoraca i Hercegovaca, Roma, rumunskih i bugarskih Vlaha, bosanskih Vlaha i dalmatinskih Morlaka, Cincara, Grka, Albanaca…
Naša identitetska obilježja ne nose srpsko ime: Nijedno naše etničko obilježje ne nosi srpsko ime, postavljam pitanje – zašto, a evo primjera:
– Ako smo srpskog porijekla, kako nas neprestano nabjeđuju, kako je moguće da nam je kapa vjekovima starija od šajkače – kape Srba iz matice?
– Ako oni nijesu pravi Srbi, nego smo mi pravi Srbi (to je bila česta teza u Nikolino doba), zašto nam se država ne zove Južna Srbija, zašto se nikada nije zvala srpskim imenom, nego se zvala Prevalis, pa Duklja, pa Zeta, pa Crna Gora?
– Kapa je narodno obilježje, zašto se naša kapa ne zove srpska kapa, već se zove crnogorska kapa?
– Zašto se naša nošnja ne zove srpska nošnja, već se zove crnogorska nošnja?
– Zašto nam se crkva u Ustavu knjaževine Crne Gore iz 1905. zove Crnogorska crkva, zašto se u tom najvažnijem pravnom dokumentu ne naziva Srpska crkva?
– Ako smo Srbi zašto nam se narodna igra ne zove srpski oro, nego se zove crnogorski oro?
– Zašto postoji 100.000 dokumenata u kojima se stanovnici ove zemlje zovu Crnogorci i jedan drugog zovu Crnogorcima? Što im je trebalo da se tako muče i da komplikuju, zašto sebe jednostavno nijesu oslovljavali kao Srbe?
– Zašto Domentijan, posljednji učenik i biograf sv. Save polovinom 13. vijeka naše more ne zove Srpsko more, već ga zove Dioklitijsko more?
Zar iz svega ovoga nije jasno da je termin Srbin samo etiketa nalijepljena preko našeg narodnog etničkog bića?
Zar i iz ovoga nije jasno da je srpstvo politička ideologija koju je u Crnu Goru donio Sima Sarajlija?
Grubač je još 21. juna 2015. ustvrdio da Srbi nijesu Sloveni: Još da podsjetim čitaoce portala IN4S, da se sami Grubač u tekstu „Haplogrupe genijalnog Vlahbanca, i genetske kupusarije“ (IN4S, 21. VI 2015), saglasio sa mnom da nijesmo Sloveni, a samim tim ni Srbi, jer se podrazumijeva da su Srbi koji su u 7. vijeku naselili Ilirik bili Sloveni i to nijedan jedini naučnik ne spori. Grubač je u ovom tekstu iz juna 2015. dokazivao (prepisujući poznate činjenice sa interneta) da bar 75% današnjih stanovnika Crne Gore nijesu Sloveni i ja sam mu u tekstu „Saglasan sam sa Vojinom Grubačem da nijesmo srpskog porijekla!“ (IN4S, 22. VI 2015) to odobrio.
Na kraju tog teksta od 21. VI 2015. da bi teoretski opravdao svoju (maskiranu) tvrdnju da nijesmo Srbi, Grubač je citirao Ota Bauera koji je napisao da „se čini prihvatljivom svaka teorija koja naciju definiše kao skup ljudi spojenih zajednicom sudbine i zajednicom karaktera“.
Grubač hoće da kaže – sudbina i ekonomske nužnosti su naćerale razne etničke grupe da se nasele u Srbiju, to je ta Bauerova zajednica sudbine, a ne krvna, običajna, mentalitetska zajednica, i toj zajednici sudbine prilijepljena je etiketa – Srbi.
Grubač otvoreno negira da su Srbi etnička (rodno povezana) grupa, a mene kritikuje kad napišem isto?! Svašta!
Cosoviću,slažem se sa tobom , ali postoji zavera cutanja istoričara 20. i 21.veka kada su pitanju odnosi Srbije i Crne Gore. Nova saznanja ,a i istorija Ilariona Ruvarca i Jovana Tomića je nedostupna veliom broju čitalaca i zainteresovanih za istoriju sa ovih prostora. Istorija Sime Ćirkovića je dostupna u pojedinim bibliotekama i nije za iznošenje van biblioteka.Crnogorski lobi je od Podgoričke Skupštine ,1918. godine napisao,tj. falsifikovao istoriju. Tačno je da je Srbija,kao deo turske carevine bila ispražnjena posle ratova 1690. i 1739. godine, naročito Šumadija . Tačno je da su se u nju doseljavali podanici Turske, čak su i sami Turci uticali na naseljavanje ispražnjenih teritorija. Nije ništa čudno da su se doseljavali Makedonci, Bugari Grci, Albanci,Roni Cincari i neki Crnogorci(njihov period doseljavanja u Srbiju je posle 1918. ,a naročito 1945 jer tada nije trebalo krčiti šume i radii težački posao).Sadašnji istoričari se stide da pomenu Klimente,srpsko -albansko pleme,koje je ratovalo sa Austrijancima protiv Turaka i naselilo se u velikom broju ispod Avale i Rudnika. Postoji veliki broj toponima koji potvrđuju da su se naselili u Srbiji,preko Peštera gde su ih Turci, prvobitno ,nasilno preselili.Današnje porodice u Srbiji ne znaju svoje pretke dalje od pradede ,jer su tako naučeni,jer nije podobno reći da vodiš poreklo od Arnauta.Istoričar Batalaka ,savremenik Karođorđa je opisao napad na Turke u Beogradu gde se čula komanda na srpskom ,albanskom,grčkom i bugarskom jeziku. Sam Karađorđe vodi poreklo iz plemena Klimenti ,kao i drugi velikani Srbije. Srbija je jako oštećena od tih Crnogoraca ,vajnih Srba. Zauzeli su najbolja radna mesta u Srbji,deca iz CG još uvek studiraju besplatno u Beogradu,iako su stranci. Crnogorske babe su se lečile na VMA,dok nama iz Srbije to bilo uskraćeno.Davali smo pomoć posle zemljoresa 1979. 10 godina ,svaki od svojih plata,to je bio zakon ,a i SRbija je dala velika republička sredstva za CG ,što nije bio slučaj sa drugim republikama SFRJ.Inače drugih interesa CG nema ,pa priznaje Kosovo kao državu, njen prijem u UNESCO itd.
Umirem srećan ko Kuč, a nesrećan ko Srbin.
Vojvoda Marko Miljanov
Dobro je neko primijetio, i od najgoreg ima gore. Kako to srpski da izrazimo? Možda ovako: I od kalajdžije Adžića ima gori kotlokrp Adžić!
P.S. Pogrešno u DAN-u navodi akademik Lakić da je Novak Adžić od pivskih Adžića. On je od cetinjskih kalajdžija Adžovića, što je tako očigledno!
Mora da je Sima Milutonović imao neke veze sa Palama……
konačno da vidim facu ovoga lika i to je čisti dokaz da nije podrijekom sloven no karavlah ilirvljah
Vala ste mogli bez ove odvratne njuške!
Opširniji komentar https://www.facebook.com/StopRasrbljavanjuPrimoracaBrdjanaCrnogoracaiHerc/photos/a.267813586719059.1073741828.267811146719303/751302121703534/?type=3&theater
Da rezimiramo:
Crnogorska kapa je starija od srpske, tako da Crnogorci nisu Srbi, Hmmmm… Ono, ni srpska kapa nije srpska, ako ćemo pravo, nego mađarska, šajkaška.
Brđani na Sjeveru nisu nosili crnogorske (a u stvari dinarske) kape do devetnaestog veka. Nije ni vojvoda Mirko nosio crnogorsku kapu, nego šubaru. Dokaz:
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%B2%D0%BE%D1%98%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0) .
Poslednji nemanjićki Srbi su se iselili u velikim Seobama? Ko su onda oni što su ostali da žive u Crnoj Gori, kojih je bilo „mnogo više“?
Što je baš Crnojević predvodio seobu, što nije sačekao da se Srbi odsele i onda uživao u slobodi, sve dok ne dođe Sima Sarajlija?
Mogu da odgovorim zašto se more nije zvalo srpsko, nego dioklijsko? Zato što more pripada i onima koji doplovljavaju, a ne samo onima koji isplovljavaju.
A sam malo logičkih igara:
Crnogorski oro nije srpsko nego crnogorski, ergo: Crnogorci nisu Srbi.
Leskovačka mućkalica nije srpska, nego leskovačka, ergo: Leskovčani nisu Srbi.
Šopska salata nije srpska, nego šopska, ergo: Šopi nisu Srbi.
Moravsko kolo nije srpsko, nego moravsko, ergo: Moravci nisu Srbi.
Sve ribe plivaju, morsko prase pliva, ergo: morsko prase je riba.
Zašto se Crna Gora nikad nije zvala srpskim imenom nije prevelika misterija. Prava misterija je zašto se i Srbija jedva nekad zvala srpskim imenom.
Zvala se Gornja i Donja Mezija, Raška, Moravska, Banjska i sl.
(E moji vi, dok se car Konstantin šetao pored Nišave, vi niste znali ni šta je to Imperija. Pa zar nije jasno da je car Kosta bio Srbin i da smo mi imali carstvo pre vas i imamo pravo da vas smatramo svojom provincijom. Znam da nije jasno, šali se Mačak…)
Crnogorci se jesu izjašnjavali kao Crnogorci, ali se nisu (u istom tom trenutku) izjašnjavali kao Zećani i Dukljani, tako bi trebalo zalepiti neku „etiketu“ koja će da poveže sve to u jedno.
Na kraju pitanje:
Zar i iz ovoga nije jasno da je srpstvo politička ideologija koju je u Crnu Goru donio Sima Sarajlija?
Sami upišite odgovor:
________________________
Kako nijesmo srbi , pa od Adama i Eve pa na ovamo svi su nastali od srba .
O masja lažni Pivljanine……..!!!
Ha , ha , a što ti se to svuđe priviđam , ovo se smijem tvom nicku a DPS vam vlada u sred Pljevalja , a ti sanjaš da su Pljevalja u Srbiji , ha , ha , ha , kralju skokni do Jabuke ako smiješ ha , ha ..
U vezi teksta , nebih komentarisao naučne istine , ali bi lijepo bilo da nam g.Grubač u odgovaru ovjasni kako se to u JNA pisao crnogorcem , a 5-6 godina kasnije postao srbin ?
Baš bi bilo dobro da nam pojasni jeli to uticaj kakve propagande , novih saznanja , straha , nagovora , slavosti , molim odgovor !
Kad mu se predtavis junace i serdare.Priznao si da su se crnogorci na popisu izjasnili da su srpske vjere a ti ih izdao a lako njih nego si nasu djecu u murino izdao i priklonio se nato paktu a tvoji nekad bili srpske vjere.Jesi li prevjerio zbog novih saznanja,straha,nagovora,slabosti…molim te da mi odgovoris.
Bilo bi dobro da pojasniš kako si od muslimana iz Đurđevića Tare postao ,,velji,, crnogorac u zadnjih 10 godina.Moj masja daj odgovor.
Miloše, apsolutno se slažem sa Vama i primjedbama koje ste iznijeli! Naime, potpuno je šizofreno ovo što pričaju ovdašnji šovinisti! Sa jedne strane, insistira se na kontinuitetu sa arhontom Petrom, sv.Vladimirom, Vojislavom, Mihailom, Bodinom, „Barskim ljetopisom“ koji se zove „Kraljevstvo Slovena“ („Sclavorum Regnum“), a ne „Ljetopis nekakvog popa Dukljanina“, Dukljom, Zetom, Crnom Gorom,…Dakle, sve to ukazuje na Slovene, a sa druge strane dukljansko-montenegrinski nadriistoričari se „ubiše“ da dokažu kako Crnogorci nisu Sloveni nego Iliri, Vlasi, Albanci! Namjerno odvajam Ilire od Albanaca jer mi ne pada na pamet da prihvatim njihovu teoriju koju je perfidno plasirala Austro-Ugarska, vještački stvarajući ovu naciju! Međutim, primjetno je da dukljanski „analitičari“ izrazito afirmativno pišu i govore o tzv. „velikoj Albaniji“ i da im nimalo ne smeta što velikoalbanski šovinisti dobar dio Crne Gore svojataju! Može se reći da je „velika Albanija“ njihova alternativa u izvjesnom slučaju urušavanja ovog naci-šovinističkog „projekta“! Zbog toga ovdašnji režim, ali i njegovi „botovi“ toliko vole čak i zvijeri u ljudskom obliku kao što su Tači, Haradinaj, Ljimaj i ostala bagra! Upravo na ovakvom „tragu“ je duboko nesrećni i neznaveni „Ćoske“! Da nije toliko pokvaren i sklon laganju, falsifikovanju i izmišljanju, možda bi mi ga malo bilo i žao! Ali, sa takvim „likovima“ je bolje biti na „pristojnoj“ distanci!
Cosovic sa gej parade tumaci velikoga i besmrtnoga Njegosa. Kukala mu majka. Ova nakaza samo umije da tumaci svoje prkno i uzima pare od Sorosa. Soros finansira ove liberalno-komunisticke feminizirane montenegrine i slicne placenike i seperatiste. Smijesno je da jedna obicna tranja i izdajnik optuzuje Njegosa da je bio glup i da se prodao Simi Sarajliji. Sve da je tako, bar se nije prodao Aliji Izetbegovicu Sarajliji, ideoloskom savezniku poturcenjaku Cosovicu.
Kako inace ovaj „intelektualac“ objasnjva srpstvo ostali crnogorski vladara (sve do zloglasnog josip broza)?
Najveći i presudni uticaj na Njegoša je imao njegov stric Sveti Petar Cetinjski. On mu je usadio mit o Kosovu i Milošu i Lazaru, o Nemanjićima, Balšićima, Crnojevićima. A njemu su to prenijeli vladike Vasilije i Danilo.
Začetnik Srpskog Načertanija je bio upravo Sveti Petar Cetinjski, a Garašanin je samo uobličio njegove ideje. Kao što je Njegoš osmislio koretnu kapu za Kosovom i prvi je stavio na glavu.
Naivno sam mislio da od one avetinje Adžića nema veće avetinje, ali ovaj je još raskošnija avetinja.
Ima nešto nejasno kod g.Ćosovića a i ostalih istoričara montenegrinskih, a mislim i da čitaoci to mogu da zapaze.Uporno insistiraju na svijesti o crnogorskoj naciji,o etnogoenezi Crnogoraca,genskim haplotipovima Crnogoraca…a stalno naglašavaju istorijsku vertikalu Duklja,Zeta,Crna Gora,doduše sad je dodato i Prevalis.E sad,kako je po definiciji (a i logici) nacija starija od imena države,logično bi bilo da smo svi mi (žitelji Crne Gore) Dukljani ili sad najnovije Prevalitani,jer prije toga nema ništa,odnosno nema poznatih ist.izvora ?Međutim,Dukljani su ne baš omiljeni naziv,(nije baš junački)a Zećani još grđi.Da li je u pitanju emancipacija u izboru imena nacije,ili možda namjerno prikrivanje istine ako znamo da u vrijeme Duklje ,Konstantin Porfirogenit u svom De administrando imperio ne poznaje nikakve Dukljane ,tjoš manje Prevalitane ??Ali ipak spominje Srbe na ovom području.Hroničar Jovan Skilica takođe za kneza Vladimira kaže da je Srbin iz Travunije ?Nikakav Dukljanin,ponajmanje ne Crnogorac :)Kako g.Ćosović objašnjava ovoliki broj tipično srpskih imena i prezimena u CG ?Kako objašnjava jezik i običaje ?Način ishrane?Što se kape tiče,ni ona nije eksluzivno crnogorska,došla je sa Istoka.Rusi u Krimu i Donjeckoj oblasti imaju vrlo sličnu kapu koja je isto po obodu crna i u centru crvena ali sa krstom preko nje.Sličnu imaju i Hercegovci i Ličani.Ako je Srba bilo samo 50 000,kako je srpska populacija narasla na blizu 10 miliona za 200 god, koliko je bilo Srba u eks Ju ??
Kljosov, odveć egzaktno … Hrvati, stanovnici Bosne, Crne Gore … Još i Danske, južne Skandinavije, čitave sjeverne Ñjemačije, kompletnog Britanskog ostrva nose u razmeri preko 60 odsto čisti srpski gen halpogrupe R1A1!
Ali, kome je još nauka od pomoći!?
Ćosoviću, Adžiću, dukljanskim trgovcima dušama!?
Kljosov … Samo dva evropska naroda ne nose pretežno, više od 50 %, srpski gen halpogrupe R1A1!!!
… Kako to nije od posebno bitne, a kamoli, od presudne važanosti za formiranje posebnih naroda, koji su uvijek i jedino: socijalna, tradicijska, skoro isključivo LINGVISTIČKA ZAJEDNICA!!! … Zajednica jednog jezika!
Kako su nam krvno, bez dvoumice, najbliži Danci, 63,4% poklapanja unutar srpskog gena R1A1, pa opet nismo ni izdaleka jedan narod!
Čudna je ta nauka, protivna svakom i svemu montenegrinskom!
evo mu rodjaka
I opet po hiljaditi put da svi zajedno mrsimo montenegrinsku dilemu e, je li “ voda mokra „, jesu li Srbi iz Crne Gore, Srbi!??
Jesu li Srbi, Srbi!??
Kako Ćosović ponajbolje zna, da Ćosovića ima i Ćosaja!
Koji si isto jednom bili … A šta bi drugo!?
Koji si isto jednom bili … A šta bi drugo!?
Odgovori
Vjerovatno i sve ovo pise zbog toga,mozda mu daju koju crkavicu koji evro ,ali nijesam upoznat sa tim lsucajem,po ocima bi se reklo,da, da ne vadimo sad krv kao on sto to radi u svom „naucnom“ istrazivanju.
Oci su najveci „izdajnik“ svakoga,a ujedno to je i prozor duha,oci dosta govore ,narocito kod jenog dijela nasih komsija,da da ,oci,tu lezi resenje ,i istina ,samo treba citati.Psihijatrima je to zanimanje,ali ne samo i psihijatrima,ponekad i ocni ljekari vide da nevidmo,nije to retkost,mada se ovdje sve vidi!
Ovako je bilo i nikako drugo,krenuli Srbi na put ,na daleki put krenukli vozom i dosli do granice Starog Rima,kazu Rimljni kuda Srbi,kako kuda u Jevropu ada kuda,ne mere nemte kartu za Jevropu,a para da se vartimo nazad isto tako nemasmo ,i eto ostadosmo tu,jos da Cosovic to i napse a ova akademija u Podgoric to sve zaokruzi a Miras podskropi vodom iz jezera i svrsena prica.
A ko ovo vise pusta od grdila,ako za ista vise znate,prosle su maskare u Kotor ,posti su brcao nije vrijemza segu!
Silovanje istorije i krađa iste u korist novonastalih država a na štetu Srbije nije nikakva novost.
Rade to Hrvati evo već vjekovima,Bosanci takođe,o Šiptarima netrebamo ni govoriti(imaju zajednički pravopis tek nekoliko desetina godina a na Kosmetu nemaju nijedan spomenik kulture da je stariji od jednog veka)i evo sada se pojavili i Montenegrini,da i oni nešto zakače,dva nova izvorna slova su već našli, da ako nađu i državu.
U jednom moram ovome“ istoričaru“dati za pravo, Crna Gora jeste uvek bila država ili zemlja nije važno,važno je napomenuti da je uvek u svom postojanju imala ono srpska što ovaj istoričar namjerno zaboravlja,to takođe, niko od ozbiljnih naučnika nije osporio ili on sebe možda smatra ozbiljnim naučnikom?!
Bože moj!? Kakav idiotizam? Ali, izgleda, može da se živi od ovoga….
Srpski pišem, srpski zborom, svima gromko govorim, narodnost mi SRBINSKA, um i duša slavjanska.
Petar II Petrović Njegoš
SRPSKI ZBORIM
Idemo ponovo…
Kakva je ovo zadrigla budaletina što prekraja istoriju?! Svakakog li nakota u Milovj državi!
Zasto se narod u knajzevini/kraljevini Crnoj Gori na popisima izjasnjavao Srbi,zasto je govorio srpskim jezikom ,ako nisu Srbi .
Ako su Turci sve pretumbali u Srbiji i Balkanu i da su navodno danasnji Srbi mjesavina svih a najmanje Srba i Slovena kako onda da je srpski jezik (koji se danas jos zove crnogorski ,bosanski,hrvatski) ostao maternji u ex Yu svima osim Slovenije i Makedonije dje je jezik opet mjesavina srpskog i bugarskog.
Ovo je za ozbiljno posmatranje. Moj đed je često govorio, nije problem što bestija umišlja da je pametna, već je problem kada dođe u situaciju da plasira „pamet“.
Takođe je neodgovorno dati prostor ovako nadobudnim diletantima da prevrću kosti i menjaju hromozome predaka. Zaista živimo u jednom slabo ograđenom zverinjaku!
Jedna stvar u ovom članku žestoko nije u redu. Najmanje jedna. Autor tvrdi da je u Srbiji 1740.godine bilo 50-60.000 stanovnika, a to je matematički NEODRŽIVO. Osim ako ne misli na beogradski pašaluk. Ako misli na teritoriju od Save i Dunava do Niša ili Vranja, nema šanse da je ovaj podatak tačan. Jer ako bi bio tačan, moguća su dva scenarija da se od 50.000 1740.godine dođe do oko 4 miliona pred Prvi svetski rat. Prvi je, da su Srbi ne znam kakvom magijom i mimo Turaka dovukli u Srbiju nekoliko stotina hiljada ljudi i posrbili ih (sic!), što bi bio presedan, da manjina asimilira većinu. Ili po drugom scenariju, razmnožavali su se skoro eksponencijalnom progresijom, a tako se ne razmnožavaju, mislim, ni bakterije. Dalje, ostaje nejasno, bar meni, kako nema više Crnogoraca ili Srba u Crnoj Gori danas. Kako su Srbi u Srbiji uspeli da dođu od 50.000 1740. godine do 7 miliona danas (posle dva neviđena masakra u dva svetska rata), a Crna gora nema bar desetak miliona stanovnika, koliko bi najmanje morala da ima po logici ovog čoveka. Da li se u Crnoj Gori koristila kontracepcija u 18-om i 19-om veku za razliku od Srbije – što istoričari još nisu otkrili, pa je nastala ovolika diskrepancija u broju stanovnika u ove dve države?
Najo, čitaj Cvijića,cijela Srbija je useljenički zbijeg.
Ma odakle zbeg? Po ovim istoričarima Srbi ništa drugo nisu radili, nego su se samo seljakali tamo ovamo nekoliko stotina godina. A valjda je jasno da su sve države i narodi nastali nekakvim useljavanjem. I kako su se to samo Srbi selili (i to kao da su imali antonove i tupoljeve za transport ljudi i robe), a svi ostali su jednom došli i nisu se pomerali? Ili su bili zbegovi čas iz Srbije pa nazad, i tako nekoliko puta. Gde su se kretali ti zbegovi?
Ne samo Srbija nego i Crna Gora.
Istorija čovječanstva je istorija seljenja, iseljavanja i izbjeglištva .
Čitav jedan kraj ili pleme su Uskoci zar ne ?
Kretanja su metanastazička i reverzibilna, uglavnom kreću sa prostora centralne Bosne!
Otud, Srbija nije niti može da bude zbjeg, isključivo pribježilačka!
… Da ja sada ovdje ne pametujem, kako su znanja danas svima dostupna, preporučujem, prije svega neznalici Ćosoviću, ali i svima drugima, da pažljivo isčitaju naučne radove Anatolija Aleksadroviča Kljosova (Harvard) o genu R1A1, srpskom genu starom 12.000 godina … Makar još i dvotomnu Istoriju Slovena, najvećeg slovenologa XX vijeka, Fransisa Konta!
Iznenadićete se šta je sve utvrdila moderna nauka pomognuta preciznim i egzaktnim genskih analizama tzv. halpotipova!
Onda će i onaj nevjerni Toma da vidi koliko malo zna o sebi i porjeklu svog naroda! Pogotovo će biti iznenađen, kako Ćosović zapravo ništa ne zna, jadi ga njegovi znali, montenegrinskog naučnog radnika!
… Koji je neviđena bruka!
Tolika bruka, da neću da se spuštam na nivo njegova amaterizma, ne bilo kog, nego onog nedotupavnog, posebno glupog!
… I povlačim riječ, sve kad bi me molio na koljenima, neću ni za jedno slovo da ga podučim!
Kako je on zauvijek izgubljen slučaj.
1740 bilo samo 50 000 Srba i to bili pod Turcima ,500 godina koliko ih je samo poturceno ,koliko pobijeno koliko raseljeno itd .Ko je onda digao I i II srpski ustanak.
pa onda ko je oslobodio Srbiju od Turaka pa onda Balkan u balkanski ratovima 1912-13 u I sv ratu je poginulo 1 200 000 Srba iz Srbije pa u II samo 750 000 Srba iz Hrvatske i BiH je pobijeno u Jasenovcu a koliko pokotoliceno tokom istorije.
Srba je prije dolaska Turaka na Balkan bilo po broju kao Engeza ili Francuza a koja je danas razlika.
Koliko je samo Srba Islamizirano (poturceno) koliko pokatoliceno (pohrvaceno) koliko albanizovano na tertoriji Albanije ,koliko madjarizovano na teritoriji Madajarske.
Npr 1918 kad je Vojvodina usla u sastav Srbije granica je napravljena tako da je ostalo oko 280 000 Srba u Madjarskoj i oko 280 000 Madjara u Srbiji .Srba danas u Madjarskoj ima samo 3000 a Madjara u Srbiji mnogo mnogo vise.
Koliko ima Srba u Rumuniji Temisvar i okolina.
U Trstu Srbi zive vjekovima prva SPC u trstu je iz 1751.
Na teritoriji danasnje Hrvatske za vrijeme Austrougarske bilo je 30-tak % Srba i bili su konstutivni narod
Takodje i za vrijeme SR Hrvatske bili su konstutivni narod do 1991.
U BiH takodje su bili konstutvni narod .Dok su se pokatoliceni i islamizirani Srbi u BiH izjasnjavali kao Srbi zajedno sa pravoslvnim Srbima bili su 95% stanovnostva BiH .
Srbi pravoslavci su bili 35-40 %.
Po turskim arhivima 100 godina poslije Kosovske bitke na KiM bilo je samo 1% Albanaca 1939 po popisu Srbi su vecina na KiM a 1946 prelaze u manjinu.
Po popisu iz 1890 za vrijeme A-U monarhije u Dobrovniku je bilo oko 90-tak % Srba katolika i 10-tak % Srba pravoslavaca.
Po popisu iz 1909 u knjazevini CG bilo je 95% Srba
Takodje i u Bugarskoj ima pobugarizovanih Srba.
Takodje koliko ih je tokom istorije odselilo u Rusiju i danasnju Ukrajinu ,Slavjanoserbsk i td.
koliko ih je tokom istorije germanizovano.
Kolko ih ima po zap.Evropi ,Americi ,Kanadi ,Austrliji itd.
Jedan akademik mađarski, onomad reče, da nije bilo Srba ne bi bilo mađarske nacije, i ne samo kao političkog naroda!
Još je ustvrdio da u biološkom supstratu mađarske nacije značajno pretežu Srbi, preko 50 odsto, veli!
Pa, kada budete u Mađarskoj, okrenite se i pogledajte oko sebe. Plave puti, plavokosi i plavooki. Baš pravi predstavnici ugro-finske rase!?
Pa o tome i Ćosović piše. Razbježali se nemanjićki Srbi na sjever. Ćosović piše da su nemanjićki Srbi davno uništeni. Rašćerali ih Turci.
Pojednostavljeno, odveć pogrješno.
Sušinskih pogrješno, najdalje od egzaktnih istorijskih činjenica!
Ako se ne računaju porazni rezulrati dva svjetska rata, useljavanja u današnju tzv. užu Srbiju su čak nemerljivo veća, nego migriranje iz tog prostora, o čemu precizno govore demografski proračuni!
Srbi su narod na Balkanu koji tu zivi vjekovima na sirim prostorima nego sto su Avnojevske granice Srbije i njihovo porijeklo nije usko vezano za granice danasnje Srbije.
Crnogorci su iskljucivo sa teritorije Avnojevske SR CG i odatle se neki odselili u Srbiju.
Ime crnogorac je iskljucivo vezano za geografski pojam i njegov naziv Crna Brda (Montenegro)iznad Boke kako ih je nazvao neki spanski putopisac.
Prije toga ime Zeta i Zecani opet je geografskog porijekla nazvan po rijeci Zeti i Zetskoj ravnici.
Ime Duklja je rimski naziv za prostor dje se nalazio stari rimski grad Duklja.
Sajkaca je kapa Srba iz Sumadije a ne svih Srba .Srbi u CG imaju drugaciju kapu ,takodje i Hercegovci ,Srbi iz bosanske Krajine i i Knina ,drugacije ,Srbi iz Srema ,Banata drugacije ,Srbi iz Negotinske Krajine drugacije ,Srbi iz Juzne Srbije drugacije itd.
Srbi je naziv naroda ma gdje oni zivjeli i prostori dje oni zive dobijaju imena po njima a ne obratno.
Ime Crnogorac je naziv za narod koji zivi u Crnoj Gori a Srbi su narod po kome je dio teritorije dje zive dobilo ime ,dok je ime Crnogorac dobijeno po teritoriji dje zive ,odnosno dio Srpskog naroda koji zivi na teritoriji koja se zove Crna Gora .
Dobijanje drzavnosti tokom istorije nije menjalo ime naroda (Srbi) na toj tertoriji do danasnjih dana kada vladajuci rezim hoce da promjeni identitet naroda koji zivi na teritoriji danasnje nezavisne drzave Crne Gore.
Montenegro nije nezavisna drzava. Sve ostali stoji. Ovo sto zovu montenegro je okupirana nato jedinica nalik turskog pasaluka.
Opet je uputio savršen centaršut za Grubača,ne bih želio biti u vašoj koži Ćosoviću!
MUČI ĆOSO
Marko Miljanov kučkom komadiru Novu Spasojevu
Novo,
Vidio si u prvo pismo koje sam pisa Tomu s družinom za onoga austrinskoga poslanika; no budući je Tomo pozvat na Cetinje, ti se sporazumi s rečenom družinom. Može bit’ vama se učinjelo prećerano da ga bijete, kako sam vi prijed pisa. Ja i sam vidim da je prećerano, kad bi se gledalo s gledišta čovječanskoga, ali nesita sila čojstva ne zaslužuje.
Tu smo zaslugu poznali od Kosova dosad. Svaka sila i kruna nesavjesno se prema Srba pokazala. Oni žale nas od truskoga tirjanstva da ne pod svoje metnu. Što ću govorit’ za ono što svako zna? Đavolja sila nagoni da čojek zaboravi na sebe. Ja ne bi’ toga Austrijanca bio ni poganio ka slugu svoje otadžbine, kad bi služio svoju, a čuva moju. Da ‘oće tako i mi bismo drukčije. No se dobro razmislite za ovo moje tirjansko s njim postupanje. Mi možemo našu ličnu uvredu praštat i zaboravljat’, ali uvredu srpskoga naroda neću zaboravljat niti ju i za čam zamjenjivat’ sa zadovoljstvom svojijem ni drugijem. Sebe ću svaku štetu činjet koliko bidnem moguć’, tekesrpski dušman da od mene nema koristi.
Moje brbljanje, koje mi na srce i jezik stoji, da prekinem sad. No, pošto vi se dopada da bi ljepše bilo drukčije, a vi ajde provate i ovo: ako dođe ka i što će doć’ po svoj prilici, recite vi njemu od moje strane da se ne želim velikijem nazvat’. Ako bi pita zašto, valja mu ukratko kazat’ da on kaže austrinskome ćesaru, da bi ja radi(ji) u bosanske i ercegovačke planine pod vedrijem iebom sve muke podnosit’ njemu šgetu činjet’ i koju ranu srpsku osvetit’, no uživat’ u knjaževski čin ili ma koji drugi u Arbaniju ili đe drugo.
Ja bi za arbanaški narod svako dobro želio i činio, kad bi moga, neka mi Bog zna, no se ne može vjerovat’ velikijema da će dobro učinjet’ narodu, a to se vidi na srpski narod kojega su izbavili od Turaka u Bosnu i ‘Ercegovinu. Recite austrinskome poslaniku, da kaže njegovom caru, kad bi ga Bog na dobro obrnuo, pa da sjedini Srpstvo: Bosnu i ‘Ercegovinu, Crnu Goru, Srbiju i Staru Srbiju, pa da je to srpska kraljevina, a Srbi će znat’ kako će bit’ blagorodni svojemu izbavitelju – bismo mu svakojako dobro željeli, više, ako se može, no što mu zla sada želimo. Ja, Boža ti vjera, radi(ji) bi’ mu bio bit’ ta’ ma’ konjušar, no ovako knjaz ili što više; s jednom riječi: ako vi obeća i poštenu riječ da: da će caru njegovu kao srpskoga naroda prijatelj govorit, sretite ga lijepo, a ako ne kćene ništa drugo do samo za moju prestonicu, opet vi kažem: udarite mu tojage. Caru i poslaniku to neka je odgovor.
Ako bidne pisma od arbanaškoga naroda, njima valja odgovorit’ ka što sam vi prijed pisa, pa ako bi vi preša za čam još bila može te mi pisat’.
Vojvoda Marko
Ovaj jadni naučnik je gori od Adžića. Kakav sve šljam piše i zbunjuje jadni narod!
Ako si Ćosoviću naučnik, neki intelektualac, kako sebi dozvoljavaš tako niske udarce i primtivne kritike Grubaču (slično kao i Adžić, što vas svrstava u istu grupu montenegrinskih učenika).
ĆOSAVA JE TVOJA NAUKA ĆOSOVIĆU.
Kažeš: sam jasno pokazao da je bar 70-80% predaka današnjih stanovnika Crne Gore živjelo u srednjovjekovnoj Zeti.
Kako si to jadan i kome pokazao? Koliko se naroda u te krajeve doselilo i namnožilo, a koliko odselilo i kuda? To ne možeš pokazati niti dokazati!
JADNA TI JE NAUKA. TO SAMO MOGU ČITATI DOKONI I NEOBRAZOVANI.
Ahahahhaaaa , da li je ovo glavni teoretičar Montenegra.
Samo jedan mali primjer za ostalo se ne vredi osvrtati , ovo je za djecu predškolskog uzrasta.
Dakle Srbiju naseljavaju Dalmatinski Morlaci.
Venecija svo stanovništvo od Bojane do Rijeke naziva Morlaci , znači i primorce , crnogorce , hercegovce i dalmatinske Srbe.
I jaasno za njih kaže da su narod koji naseljava prostor od Jadrana do Baltika.
Demantuju da su to crni vlasi i navode da češće imaju plave oči nego sjever italije.
Što je narod bliže Crnoj Gori kažu da je sve više gord.
Koga zanima mogu navesti i podatke.
Da li je moguće da IN4S , ustupa ovoliki prostor ili koristite mogućnost da pokažete koje su to neznalice i amateri.
… Sedeo sam mu neki dan sa rođakom! Kratko mi reče: Budala!
Nije meni bilo da potvrđujem!
I pitanje za genijalnog istorika : koje su nacionalnosti Italijani (Itali), Grci (Jelini),Turci (Turkmeni) i Spanci( Iberi)?
… Kako me silno obradovalo njegovo poznavanje tradicionalnih i modernih teorija o porjeklu naroda!?
I u kojoj i kakvoj vezi stoje halpogrupe i skupine naroda?
… Ćosović, najbliže nacističkoj doktrini o “ rođačkom narodu „, o “ krvnoj vezi germanskog naroda „… !
Tek će jedna nova naučna disciplina da egzaktno pokaže da recimo Prusi i Bavarci imaju skoro zanemarljiv procenat halpotipskog poklapanja! Što će reći da, u smislu genske, krvne veze, ne pripadaju istom narodu!
I zato, sledstveno geniju istorika, valjda nijesu Njemci!?
Toliko o njegovom razumjevanju porjekla i konstituciji zasebnih naroda, kako ta “ nauka “ o narodima, čitav jedan vijek nije u isključivom vlasništvu istorije i istoričara!
Kako su socio-fenomenološka i biološka tumačenja dala mnogo širu, adekvatniju i precizniju sliku o narodima svjeta! Pogotovo genetika, tako kako moderni narodi svakako nijesu puka genska, krvna zajednica!
Pa ako je ovaj istorik zainteresovan da douči, ja sam raspoložen da ga u nastavku podučim!
Cime da ga poducis, siroti Djikane? Pa ti pojam nemas niocemu, a piskaras svaklog dana te tvoje moronske komentare pune rasizma i mrznje prema Crnogorcima.
Bar si potpisao istinito … Kao svaki lažni, bagro duklješka, žbirska!
Sirota ti je majka koja te rodila, beno!
Ništa razumjelo nijesi, zalud čitaš!
… Srbin iz Crne Gore, Crnogorac!
Nikad nečasovi Montenegrin!!!
Crnogorci su naša braća, isto što i mi, bolesniku tranjavi!
I što ćeš ti na srpskom blogu da čitaš “ moronske “ komentare, da napaćenu dušu mučiš, nesrećniče!?
Što?
Eto ti analitike i Ćosovića, raznijeh dukljeških neznalica da te ničemu poduče!
Ako ne mržnji!
Kape su vam vekovne, ali dok ste se vi skupstinu okupljali u improvizovanim stalama cetinjskim mi smo u Prokuplju imali hotel Evropu sa salom za vencavanje i koncertnim klavirom.
Malo si prećera , na budalaštinu se ne ide budalaštinom
Malo više od malo!
… I to nije budalaština. To je neprikrivena mržnja na Srbina iz Crne Gore, Crnogorca!?
I takvih ima … Nažalost, svudijen ih ima.
AlI, moje srce je mirno. Nemam čak ni volje da odgovorim budali, kako je zaslužio!
Za,ljubav naše srbijanske braće.
I jedne grane mojih majčinskih rođaka koji su odovud, baš tu u Prokuplju nasjelili.Još su oni na polzu i ponos tom gradu! Među njima i jedan mi rođak, Univerzitetski profesor i vrhunski neurohirurg u svjetskih razmjerama! I pokojni mu brat mlađi, isto doktor nauka biše!
… Da nije vakih klavirštimera promajne glave!
Jeste, zahvaljujuci nadrisrpskim genima a ne uslovima koji su im u Prokuplju bili na raspolaganju. Moj pokojni deda nije bio doktor nauka nego iznenjer ali ste zahvaljujuci njemu dobili prvu mlecnu i zivinarsku farmu u raspalom Montekulu.
Dok ste vi bazali za ovcama u Leskovcu je radila fabrika za proizvodnju higijenskih preparata. To sto vi precutkujete ne znaci i da nije bilo.
Simpaticno mi je to tvoje nadgornjavanje i treba,niste vi repa bez korjena ali mi se nesvidja sto nas se odrices to mi je veoma sumnjivo.
smoje, u pravu si što sumnjaš. Ubačeni element. Navodno Srbijanac, au stvari ga odaje ovo 4ever. Montenegrinski liberal!
Svi ste vi meni isti. Poslednji Srbi u Karadzadagu su napravili Podgoricku skupstinu imajuci u vidu koje je ruglo i anticivilizacijska tvorevina to bila. Vi im niste ni do clanaka.
MALI UDBAŠ MISLI DA NIJE OTKRIVEN NE POMINJI TOPLICU………………….
Budala!
… Ama velika, jadi ga znali!
Falsifikatori … Prisvojili od Jablaničkih Srba, Crnogoraca, odovud iz Katunske, graničara na arnautskoj granici, prisvojili najbolju srpsku jedinicu “ Gvozdeni puk „!
Topličani …
Komunitari!
Neka, Mikroslave. Danas sam mu vidio knjigu na trafici, „Nikola Tesla je Crnogorac, a ne Srbin“, mrtav sam pao od smijeha.
I treba da mu se smiješ, jer, čovjek je potpuni diletant, bruka!
Bruka je tvoja Djikane – ako nemas bolji argument.
Za velje gluposti ne treba biti ozbiljan, jer bi im poklonio paznju koju ne zasluzuju. Jer bi Coso morao da smisli novi smicalicu i nikad kraja vasim glupostima. Morao bi da nadje nove Sime Sarajlije za svakog prije Njegosa ko im je usadio Srpstvo. Ko Petru prvom, pa redom… Mnogo mu je blize ( a i tebi ) da nadjete ko vam je usadio crnogorstvo. To nije bilo davno, a argumenata na pretek.
… Ako nemam!
Ali ako imam, a imam? Što onda?
Kako ustvari to o čemu raspravljamo i godinama jednako blesamo, nije uopšte pitanje!!!
Za ozbiljnu nauku, pitanje!
… Jesu li Srbi i Crne Gore, Srbi!???
Cosovicu se moze mnogo sta prigovoriti ali ne da je lazov.
Iskreno, i ja sam se pomalo smijao dok nisam procitao knjigu na nagovor prijatelja. Knjiga se zapravo zove „Nikola Tesla se izjasnjavao kao crnogorac“…i vjerovali ili ne, on se jeste tako izjasnjavao cesto, sto Cosovic dokumentuje u knjizi, ima puno dokumenata na tu temu. Najvjerovatnije je od Draganica iz cg koji su se preimenovali u Tesle. Sto se mene tice,Tesla je srbin iz hrvatske, ali je nesporno da ima neke veze sa CG i da se povremeno izjasnjavao kao crnogorac, sto i jeste Cosoviceva teza …a ne da „nije Srbin“.
Miroslav je samo jedna crna ovca medju nama Cosovicima! Dovoljno za njega. Ta grupacija liberalno-montenegrinska ima „falinku“ koju imaju svi shizmatici. Pravilnije bi bilo da se zovu Djidogorci, a ne po teritoriji Crnoj Gori Crnogorci. Namjerno zaboravlja da pomene Staru Hercegovinu, a ona je uz Boku najvece blago nove vise puta uvecane Crne Gore! Dokle ce te budale da pricaju o Crnogorcima u Staroj Hercegovini i Boki.
Stara Hercegovina je privremeno okupirana teritorija od strane imperije 4 nahije. Mi niti imamo išta crnogorsko, niti nas išta crnogorsko više interesuje.
Stara Hercegovina u sastavu SR CG i VJRCG je potpuno devastirana, resurski monopolizovani (npr. eksploatacija „državne“ šume) i pokradeni. Putna mreža nepostoji ili je u tiltu…
Ukoliko pod hitno ne dođe do promjene trenutnog, nacionalnog, političkog, ekonomskog i kulturnog ludila, Stara Hercegovina nema šta da traži u mikro imperiji 4 nahije, poznatijeg kao Montenegro.
Inace stara Hercegovina je bila velika drzava,toliko vlada kroz istoriju…
… Dokle?
Ko to zna!
Ali zato znamo da se jedino oni Srbi iz Stare Crne Gore, iz one četri nahije, mogu zvati Crnogorcima! Srbi iz Crne Gore, Crnogorci!
I nije blago samo Stara Hercegovina i Boka, već i Vasojevići i sve ono uz današnju granicu sa Srbijom!
Kako smo mi u one četri nahije bili u tijesno!
I kakvi gođ da smo bili, danas, bez svih Srba unaokolo, ne bi smo bili ništa!
Baš ništa, jadi nas znali, Srbe iz četri nahije, Crnogorce!
Koji smo sve više teret i sebi i drugima!
Prije 4-5 godina u „Našem diskontu“ primijetim izvjesnu „knjigu“ Ćosavog na ulaznom dijelu za knjige i štampu. Namjerno ne navodim skaredni naslov. Pitam prodavačicu da li je neko kupio tu knjigu. Kaže mi da nije. Redovno sam mjesečno dolazio po namirnice u taj market i postavljao prodavačici isto pitanje. Odgovor je bio uvijek isti: ne! U međuvremenu smo se i sprijateljili. Poslije oko pola godine, sva radosna, prije nego sam postavio uobičajeno pitanje, obavijestila me je da je „knjiga“ povučena iz prodaje.
Sve ovo vam pripovijedam da bih sa čuđenjem zaključio da falsifikate, laži i odvratne škrabotine ovog đavoljeg šegrta, psihopate i skribomana u zadnjih godinu dana sve češće nalazim kao „polemičke članke “ u dnevnoj štampi i na svom omiljenom portalu.