Црногорци су по народности Срби, а црногорске народности не постоји!

24 thoughts on “Црногорци су по народности Срби, а црногорске народности не постоји!”

1. Ovaj dokument je ključan za razumevanje identitetske politike Kraljevine CG.Crnogorci su u dokumentu stavljeni u isti rang kao i amerikanski narod, a to je isto što i nacija. U tom smislu treba razumeti i izjavu kralja Nikole iz 918e da je crnogorsko pitanje ne dinastičko nego pitanje male nacije i naroda. Sa druge strane, etničko poreklo i pripadnost te crnogorske nacije izrazeno je kroz leksemu narodnost i ona je imala u to vreme srpski atribut. Dakle ovaj dokument je de fakto priznanje da su Crnogorci kao moderna nacija formirani 1878-1918 na političkom (državnom modelu) kao Amerikanci, Švajcarci, a da je njihov etnojezički identitet bio srpski.

   2

   2

   Одговори

2. Ovaj dokument je ključan za razumevanje identitetske politike Kraljevine CG. Iz njega se vidi da su Crnogorci već tada formulisani kao nacija. Umesto te reči korisćen je izraz narod. Crnogorci su i dokumentu stavljeni u isti rang kao i amerikanski narod, a to je isto što i nacija. U tom smislu treba razumeti i izjavu kralja Nikole iz 1918 da je crnogorsko pitanje ne dinastičko nego načelno pitanje male nacije i naroda. Sa druge strane, etničko poreklo i pripadnost te crnogorske nacije izrazeno je kroz leksemu narodnost i ona je imala u to vreme srpski atribut. Dakle ovaj dokument je de fakto priznanje da su Crnogorci kao moderna nacija formirani 1878-1918 na političkom (državnom modelu) kao Amerikanci, Švajcarci, a da je njihov etnojezički identitet bio srpski.

   2

   2

   Одговори

3. Srpstvo u Crnoj Gori je politika , tako ste vi postali srbi iz inata 1997 a do tada ste bili crnogorci .
   A tekstovi đe neki političar palamudi ne vode ničemu , ti isti su kasnije drugo zborili , dakle to je politika !

   7

   10

   Одговори

4. MISA HAJDE POGLEDAJ ISTINU U OCI ALI ONAKO ISTINU TI I SVI TI DANASNJI CRNOGORCI U CRNOJ GORI NE SRBI ONI ZNAJU STO JESU. POGLEDAJ OVAKO NE MRZIM LICNO CRNOGORCE NITI BOSNJAKE I TO PITANJE ALI DANAS U SAVREMNOM SVETU DRZAVE SE DAJU POLITICKI NEKAKVI OTOK JE DRZAVA JER TO NEKOME ODGOVARA. ZASTAVE DANAS SVATKO MOZE KROJITI IZMISLJATI REKAO BIH , AKO OVA KNJIGA GOVORI TKO SU BILI U CRNOJ GORI NARODI SRBI PRAVOLSAVLNE VERE PRVO ZASTO TO LICNO NEGIRAS.SVE NEGIRA SMARD DJUKANOVIC NJEGOS SE PISAO SRBINOM PRAVOLSAVNE VERE KRALJ PETAR TAKODER KRALJ NIKOLA JE NOSIO SRPSKU ZASTAVU U ODELU I HLACAMA NE OVU CRNOGORSKU SVU U CRVENOM .TO STO SAD POSTOJI CRNA GORA NE ZNACI DA JE TO NACIJA PA I JUGOSALVENSTVO NIJE BILO NACIJA VEC DRZAVNOST A UNUTRA PO NARODNOSTI I VERI HRVATI SRBI ITD. ISTINA GLASI OVAKO AKO SI NAROD U SMISLU NARODA IMAS NA TO PRAVO MEDUTIM PRAVO NARODA ODREDUJE JEZIK.SRBI ONI KOJI SU SRBI VERE PRAVOSLAVNE U HRVATSKOJ GOVORE IJEKAVICU U SRBIJ I EKAVICU.NARAVNO POSTOJI JEZIK SRPSKI I CIRILICA PISMO MEDUTIM POSTOJE RECNIK KAO U SVAKOM NARODU RECIMO ENGLEZI IMAJU PREKO 100 000 RECI I VISE S RAZNIM ZNACENJEM. AKO SI TI CRNOGORAC KAO STO TVRDIS PRAVOSLAVNE VERE POKAZI JAVNO TI I LINGVISTI CRNE GORE TAJ RECNIK DA NE SADRZI SRPSKE RECI IZ IJEKAVICE I EKAVICE I POKAZI GRMATIKU PADEZE RAZLICITE OD SRPSKOG JEZIKA .ZASTAVU DANAS SVATKO MOZE IZMISLITI JEZIK NE MOZE ZA TO TREBA RECI GRAMATIKE ITD ,NEMOJTE GOVORITI SRPSKI JEZIK EKAVIC U ILI IJEKAVICU. NIJESAM NIJE JEZIK VEC UZRECICA KAO KOD SRBA BRE TO NIJE JEZIK O TOME SE RADI VI TO NE MOZETE IZMISLITI IZ TOGA RAZLOGA CRNOGORSKA NACIJA JE IZMISLJENJA POSTOJI POLITICKI TERITORIJALNO VAM JE GRANICE DAO PAZI DELOVI ZAPADA PRE 200 GODINA TU DRZAVU NIJE PRIZNALO 170 ZEMALJA IZ OSTATKA KUGLE ZEMALJSKE. ISTI PROBLEM IMAMO S BOSNJACIMA NE VREDAM IH NJIHOVO PRAVO ALI GRAMATICKI JEZICNO TO SU IZMISLJENE NACIJE CRNOGORAC I BOSNJAK KOD TIH LJUDI JE OVO SRPSKI JEZIK GOVORE VERA MUSLIMANSKA OBICAJI KAD GLEDAMO KULTURU TURSKI KAPE TURSKE NOSE SAUDIJSKE ZASTAVE STO NEMAJU VEZE S ARAPIMA A ZASTAVA BOSNJAKA JE PAZI ONOG NARODA KOJI NIJE BIO NITI HRISCANIN NITI MUSLIMAN TZV BOGU,MILI NAROD KOJ I JE NESTAO U BOSNI PRE 700 GODINA I NIKAKVE KONTAKTE NIJE IMAO S ISLAMOM TURCIMA I MUSLIMANSTVOM. TAKODER NEMAJU JEZIK NE MOGU NAPRAVITI GRAMTICKI RECNIK S 100 000 RECI DA NISU IJEKAVICA IL I EKAVICA NEGIRAJU DA SU TURCI NE GOVORE NJIHOV JEZIK A USTVARI VECINOM S U TO BIL I SRBI PRAVOSLAVIC KOJ ISU UZELI MUSLIMANSKU VERU KOJU IM JE TITO IZMISLIO. PO MENI RADIJE BIH TREBAL I RECI TURCI SMO NAUCITI TURSKI I KRAJ PRICE. KAKO MOZE BITI PREZIME TURSKO AKO SU ONA DEMIREL DAVUTOGLU PREZIME IZETBEGOVI C NA IC SRPSKO PREZIME I TE DANASNJE POTURICE RADE PROBLEM U BOSNI KAO VI U CRNOJ GORI. SRPSKU CRKVU PRIVATNA IMOVINA HOCE OVO SMECE CRNOGORSKO DA UZME IMOVINU NEK NAPRAVI SVOJU I U NJOJ SE MOLI ALI NIKAD ZAPAMTI NIKAD VECINA PRAVOSLAVNOG SVET NECE PRIZNATI CRNOGORSKU DRZAVU. AKO VEC ZELITE BITI IZMISLJENJA TA NACIJA BUDITE OSTAVITE SRBE NA MIRU U CRNOJ GORI I NJIHOVE MANASTIRE. RUSIMA DAJETE SANKCIJE SMECA JEDNA MEDUTIM OSTAVITE ONDA DRUGE NA MIRU

   3

   5

   Одговори

5. preporuci ti nama interesantan tekst,za ovg Raonica mozda sam cuo ali prvi put procitah nesto o njemu mozda zato sto o njemu pise Analitika,a nebih ni sada da nijesi ovo pokazao.Interesantna licnost,narocito kada govri o spsavanju Amazona ili ozona,kad bi bar zano i on i ti sto je ozon nekao bi mi mozda bilo lakse a do tada mi cemo kako napisa da se bavimo чолдо на бициклу.Ne zamjeri nama zaostalima poitaj da pomognes Raonicu da spasis Amazon i OZON,nauci porvo sto je ozon prije nego ga pocen sapasavati!Aj polako

   1

   1

   Одговори

6. Onaj koji nema nikakav drugi kvalitet uhvati se nacija i nacionalizma, kao da nacionalna identifikacija donosi neku vrlinu i vrijednost sama po sebi. Mnogo korisnije od kopanja po prošlosti bi bilo sagledavanje realnosti, kako da se uspostavi sistem vrijednosti koji bi donio dobra svima. Ako narod osjeća da je crnogorske nacionalnosti, da ima svoj identitet, da se unečemu razlikuje od srpske, onda je to realnost. Ako govorimo o crkvi i pravoslavlju, ni tu se nije bilo pragmatično. Kad Mitropolija crnogorsko – primorska nije bila pragmatična da ostvari autokefalnost i nastavi svoje učenje u istom duhu, neka se ne čudi što je njihova taktička greška iskorištena, pa sad imamo drugu crkvu u CG. I kad prođe ova generacija, narednima to neće biti važno pitanje.Uzalud sad klicanje „Kosovo je srce Srbije“ kad se iselio narod sa Kosova. Državu čini narod, a ne spomenici…Išlo se lakšim putem, nije se čuvalo i branilo svoje. Ako se nije imalo snage onda je realnost takva kakva je. I Rusija je vidjela da joj je veći interes Krim od Kosova. Toliko o principima i pravednosti. Dakle, svoje možemo čuvati jedino sami. Ako ne možemo i to postane realnost. Život je dijalektika i treba razmišljati unaprijed, a ne unazad. Treba brinuti kako imati što bolji status u ovoj državi, poštujući sebe i druge,a ne kako je vratiti unazad. To je nemoguće sve i kad bi htjeli, jer život ne teče unazad.

   1

   3

   Одговори

7. Објављивање оваквих докумената је чолдо на бициклу.
   Уместо да се бавите својим правима, која су вам уксраћенија него осталим националним заједницама, да се политички конституишете као колективитет испред црногорске државе, ви паламудите о кривим дринама.
   Пре пар дана окореле црногорске усташе, које сад отворено кидишу на српске паре преко фонда за мањине, објаве текст са анализом која говори о дискриминацији Срба. Тог дана сви свршисте. Када су вам то Срби говорили 2011те пљували сте по њима као по најгорима.
   Данас кукате за фер и слободним изборима, а програмски директор усташке Грађанске алијансе вам преко усташког портала Анал-итике поручује да му је највеће задовољство :`Što mogu da ostvarujem svoje biračko pravo u perfektno organizovanom demokratskom izbornom procesu, čiji rezultati oslikavaju stvarnu volju građana` http://portalanalitika.me/clanak/218010/razotkrivanje-boris-raonic-borac-za-ljudska-prava-zaljubljen-u-zimske-sportove
   Дакле, пуца њима за ваше интересе, стварне или фиктиве. Као што им пуца за ваше набеђивање јесу ли они Срби или не. Као што и вама пуца по свим шавовима, јер већих будала није било на кугли земаљској.

   Одговори

   1. Итекако је важно објављивање ових документа јер се „друга страна“ уби од доказивања да Српство у ЦГ никад није постојало него је наводно настало као пропаганда Српске православне цркве.А“чолдо“ на бајсу је овај ваш текст.Јер само национално свјесни Срби могу да се изборе за промјену свог статуса.Званично нас је по задњем попису 30% ако још успијемо да објаснимо оним Црногорцима који су се изјаснили на попису да говоре српским језиком да смо исти народ,да смо вјештачки подијељени,ето нас на преко 50 %.И чија је онда Црна Гора ?Само наставите овако редакцијо,још више оваквих докумената.

      1

      1

      Одговори

      1. Национално,како кажеш,освјешћени Срби знају да је ЦГ само дио животног простора Срба,територија која стратешки представља српски (да ли само српски? 🙂 )излаз на топло море.
         Историјски,ЦГ је била заклон,склониште и станица на путу ка јединој смисленој и вриједној ствари – државном уједињењу Срба.Илузорно је томе давати томе друго значење.А да је то баш тако види се по напору који се са монтенегринско-усташке стране улаже да се обесмисли та круна и смисао српске жртве кроз вјекове

         3

         Одговори

8. tako tako pa i popisi koje je radio bili su u tom smislu.imas ti pravo sve je to bilo namjesteno,dobro da vi postoite,inace nebi znali ko smo?

   Одговори

9. Niko ne negira „srbovanje“ kralja Nikole i autora udzbenika iz tog doba. Dakle to je bila avznicna politika, zna se i kojih razloga, koje se odrekao (isuvise kasno) i sam kralj Nikola („Crna Gora je Crnogoracah..“).

   No cudi me sto niko ne zapazi posljednju recenicu ovog teksta:“ Drzavna teritorija (Crne Gore) ne moze se ni razdvajati, ni otudjivati. Njene granice ne mogu se ni smanjiti…“ Sto ucinje Srbija 1918?

   4

   3

   Одговори

   1. „Niko ne negira „srbovanje“ kralja Nikole i autora udzbenika iz tog doba. Dakle to je bila avznicna politika, zna se i kojih razloga, koje se odrekao (isuvise kasno) i sam kralj Nikola („Crna Gora je Crnogoracah..“).“
      Одлично.Мало по мало на основу аргумената признајете очигледне ствари.Е сад можете да спинујете,можете да изврћете у смислу „ни Његош ни Краљ Никола нису знали ко су(били су у заблуди) па се ви Монтенегрини родисте вијек-два касније да им објасните ко су и од кога су 🙂
      Није национална припадност чарапа која се обује ујутро а поподне се промијени колико год (не)оправдана била смјена династије Петровић-Његош.Два брата се могу посвађати због имовине али колико год јак сукоб био,ни један неће рећи да није од истог оца.
      Необразованим истомишљеницима који не прочиташе ни 2 књиге а којима лажљиви РТЦГ или „Живе (не)истине“ испирају мозак још увијек можете да причате бајке и измишљотине о наводном несловенском и несрпском поријеклу Црногораца али чињенице јасно говоре.Али и то блиједи.Ето имамо интернет а иначе телевизије(поготово режимске којима се манипулише) су осуђене на пропаст па многе информације које су биле недоступне деценијама полако излазе у јавност.

      3

      4

      Одговори

10. Popisi stanovništva u Crnoj Gori (nacionalna pripadnost)
    Kneževina Crna Gora je obavila svoj prvi popis stanovništva 1909. godine. Tada je bilo 317,856 stanovnika popisivanih jedino po religiji: Pravoslavni hršćani: 94,38% a ostatak su cinjeli Sunitski Muslimani

    Po popisima 1921. i 1931. godine nije upisivana nacionalna pripadnost stanovništva, već vjerska pripadnost i jezik, pa se onda na osnovu toga odredjivala nacionalna pripadnost, ili da citiram strucnjake iz Nove Srpske Politicke Misli:
    Popis nije sadržavao pitanja o nacionalnoj pripadnosti ispitanika, pa tako do podataka o nacionalnoj strukturi stanovništva (…) možemo doći samo indirektno – preko podataka o maternjem jeziku i veroispovesti ispitanika .
    Otuda i oni cuveni rezultati:
    Srbi: 181,989 (91.35%)
    Albanci: 16,838 (8.45%)

    Iako au pravilni rezultati:
    199.857 stanovnika, od kojih 168.000 pravoslavnijeh, 8.000 katolika i 23.000 Muslimana

    1931, sa 360.044 stanovnika:
    Pravoslavaca 272.702,
    Muslimana 61.038 i
    Katolika 26.070

    1948, 377,189:
    Crnogorci: 342,009 (90.67%)
    Albanci: 19,425 (5.15%)
    Hrvati: 6,808 (1.8%)
    Srbi: 6,707 (1.78%)

    1953, 419,873 stanovnika:
    Crnogorci: 363,686 (86.62%)
    Albanci: 23,460 (5.58%)
    Srbi: 13,864 (3.3%)
    Hrvati: 9,814 (2.34%)
    Jugoslaveni: 6,424 (1.53%)

    1961, 471,894 stanovnika:
    Crnogorci: 383,988 (81.37%)
    Muslimani: 30,665 (6.5%)
    Albanci: 25,803 (5.47%)
    Srbi: 14,087 (2.99%)
    Hrvati: 10,664 (2.26%)
    Jugoslaveni: 1,559 (0.33%)

    1971 529,604 stanovnika:
    Crnogorci: 355,632 (67.15%)
    Muslimani: 70,236 (13.26%)
    Srbi: 39,512 (7.46%)
    Albanci: 35,671 (6.74%)
    Jugoslaveni: 10,943 (2.07%)
    Hrvati: 9,192 (1.74%)

    1981 sa 584,310 stanovnika:
    Crnogorci: 400,488 (68.54%)
    Muslimani: 78,080 (13.36%)
    Albanci: 37,735 (6.46%)
    Jugoslaveni: 33,146 (5.67%)
    Srbi: 19,407 (3.32%)
    Hrvati: 6,904 (1.81%)

    1991 na 615,035 stanovnika:
    Crnogorci: 380,467 (61,86%)
    Muslimani: 89,614 (14,57%)
    Srbi: 57,453 (9,34%)
    Albanci: 40,415 (6,57%)
    Jugoslaveni: 26,159 (4,25%)
    Hrvati: 6,244 (1,02%)

    2003 (na 620.415 stanovnika):
    Crnogorci: 267.669 (43.16%)
    Srbi: 198.414 (31.99%)
    Bošnjaci: 48.184 (7.77%)
    Muslimani: 24.625 (3.97%)
    Albanci: 31.163 (5.03%)
    Hrvati: 6.811 (1.1%)
    Romi: 2.601 (0.42%)
    Misa sto ti se predak pisao kod kralja Nikole-Mirasev Crnogorac kao ti ili SUNIT

    Одговори

    1. Pa, po ovoj tvojoj teoriji, onda bi pravoslavni narod mogli biti Bugari, Makedonci, Grci koji zive na prostoru Crne Gore jer po tebi se ne navodi koji pravoslavci…znaci, onda, da nisu crnogorci, da nisi ti crnogorac, vec Bugar, Grk ili Makedonac…po tvojoj teoriji.
       Medjutim, iz zemljopisa Knjazevine Crne Gore iz 1895god lijepo pise da u Crnoj Gori vecinski zive Srbi, sto tvoju teoriju opovrgava, a samim tim i tvoje spinovanje…tako da bih te zamolio, nemoj spinovati i pitao bih te, je li ukusan taj bot sendvic i 10€ za unistavanje svojeg naroda?

       4

       1

       Одговори

       1. nije to u pitanje Miki,nego kralj Nikola je bio pobozan covjek a pomalo i vidovit,znao je on da ce doci Milosevic i cetnici pa je ostavio mogucnost da se ljudi tako izjasnjavaju,a vjerovatno druga misao mu je bila kao da ostavi mogucnost onima koji su vrsili nuzdu u crkvama iz mrznje prema njoj pa da osnuju drugu i imaju neku osnovu za ta nepocinstva,.jer su oni Pravoslavci,a ne Srbi?
          A ko je mislio da ce doci avetinje na tu ideju koju danas imaju ovi nesretnici i donose zakone da se ljudi izmedju sebe zene,zar cemo donositi sada zakone da se nesmiju presadjivati rogovi ljudima a to ce biti medicinski izvodljivo ,ili je skoro moguce.Nema zakona kojim nasi doskociti nece da u njemu pronadju ili rupu ili ideju da ga izigraju i urade sta su naumili.

          1

          Одговори

11. Više puta sam se obraćao na ovom portalu da se objavi Zemljopis kraljevine Crne Gore u originalu i smatrao sam da bi trebalo da to bude obavezan udžbenik za osnovce u Crnoj Gori. Ne može se ući na stranicu ni Zemljopisa ni Ustava knjaževine i kraljevine Crne Gore, jer istu drže hrvati.
    Takođe, je dobro što je gospodin pod pseudonimom Kotor ubacio link na kome je stranica iz Borbe od 1.maja 1945.godine, gdje se vidi da od toga dana postoji crnogorska nacija po Đilasu, a kasnije se odrekao te ideološke zablude. Bilo bi dobro da se ista objavi na ovom portalu. Ja sam više puta ukazivao na oca crnogorske nacije, Đilasa, ali je gospodin pod pseudonimom Kotor to i dokumentovao.
    Isto bi bilo dobro da se iz arhiva Narodne stranke objavi bilo koji video i vidi ko je bio prvi Srbin u Crnoj Gori, a sada prvi dukljanin, kao i ko su bili još veliki Srbi, a sada dukljani.

    3

    Одговори

12. nama se desavaju cudne stvari,tako je u Hagu sudjeno Milosevicu po vidjenju stvari sa Zapada i kako oni vole da vide te stvari ,u stvari kako njima odgovra,kada se podigla optuznica i pkusalo objasniti o cemu se radi recimo na Kosovu I Metohiji doslovno se kaze da Albanci na Balkanu zauzimaju sadasnjim teritorijom samo 50% sto im sada pripada od ukupnih teritorija na kojima zive ,sta se time hoce reci da su pobune bile ispravne a samim tim i NATo intervencija . Svaku iole istorisku istinu su prenebregli a sve se svodi da je zelja Srba da izadju na more kao Dusanovo carstvo,jer zaboga Srbi nemaju izlaz na more u stvari tamo i ne zive po njima.tako su htjeli da podkrijepe svoju laznu teoriju o Velikosrpskom napredovanju i osvajanju, i ovim maloumnicima u Montenegro danas,naravno u njihovim objasnjenjima tipa istoricara iz Montenegra tako hoce da nas ubijede u nesto sto nikada nije postojalo do 1945 godine 1 maja.
    evo izvoda iz opruznice kao dokaza o falsifikovanju istorije Srba a sve sa dobro poznatim ciljevima i namjerama.

    1 Kao i mnogi drugi slovenski narodi, Srbi su u modernu doba ušli bez nezavisne države. Srpske zemlje su, u srednjem veku, bile na vrhuncu svoje moći, u vreme vladavine Stefana Uroša Dušana IV (vladao od 1331. do 1355. godine), koji je sebe krunisao za „cara“, u Skoplju, 1346

    period ispred toga nije vazan za Evropu zasto?

    2
    do sredine 19. veka, pa do 1918. godine, razni srpski političari tragali su za mogućnostima proširenja srpske države, kako bi više tih Srba živelo u njoj, a u nekim slučajevima, da bi povratili makar jedan deo Dušanovog carstva. (S tim u vezi, trebalo bi zapamtiti da je Dušanova država obuhvatala veliki deo jadranske obale. Dobiti izlaz na Jadransko more i na taj način smanjiti trgovinsku zavisnost od Austro-Ugarske bio je srpski strateški cilj toga doba. Izlaz na more često se zamišljao kao prolaz kroz teritoriju koja danas čini severnu Albaniju.) Zamišljene granice tih predviđenih srpskih zemalja .

    ovo sz naravno unapred smislili na optuzivanje Srbija za suzbijanje pobune na Kosovo i Metohiju!
    3Drugim rečima, većina pripadnika srpske političke elite nije pravila jasnu razliku između širenja srpske države, kako bi ona obuhvatila sve Srbe ili većinu njih, i ujedinjenja južnih Slovena. Kasnije čuveno Načertanije (Nacrt) – interni dokument o ciljevima srpske spoljne politike, koji je 1844. godine priredio ministar unutrašnjih poslova, Ilija Garašanin (1812-1874), predstavlja oličenje tog stava.[10] Suprotan pristup pronađen je kod srpskih socijalista, pre svega, kod Svetozara Markovića (1846-1875).[11]
    sve je dozvoljeno i sve je moguce ali se mora cilj postignuti

    4Srbi i Albanci na Kosovu

    Balkanski ratovi i naknadno formiranje albanske države, koja je obuhvatala samo oko polovinu Albanaca na Balkanu, dali su obrise albanskog problema u dvadesetom veku.[13] Srpski i albanski zahtevi vezani za Kosovo žestoko su se sukobili za vreme Balkanskih ratova, kao što će se ponovo sukobiti tokom svih nemira u dvadesetom veku. Kosovo, kao centar srpske nacionalne misli (i njegovo poistovećivanje sa sastavnim delom „stare Srbije“), potiče od njegovog položaja u srcu srpske srednjovekovne države i

    Niukom slucaju ni rijeci kao su Sciptari tamo dosli.da i ne govrim o periodu 45,46, 47 i tako redom.O ratovima i za koga su se borili ni rijeci!

    i da ne nabrajam vise ,tako da ce ova nasa bagra tako pokusati i sa SPC i svime sto se ovdje posjeduje,jedan ovakav dokumen autentican njih tamo ne interesuje
    jer njihovo vidjenje stvari ne odgovara istini i nikada nije odgovaralo,ali nase je da to svakim danom isznosimo po bilo koju cijenu pa cak i tezih posledica.
    Ovakve tekstove treba staviti na stranici sajta gdje ce biti vidljivi svakom posjetiocu i u svakom ternutku biti vidljivi.

    3

    Одговори

13. Eto sad kad ste mi objasnili ovim tekstom iz 1914 kako ne postojim tačno sam u dilemi ?
    Dali da vjerujem ovome Dragoviću i Bakiću da ne postojim ili da vjerujem sebi i sjajnom S.Tomoviću i „Komentarima Gorskog vijenca “ ?
    Naravno da ću vjerovati sebi a ne ovim polupismenim budalaštinama !

    6

    8

    Одговори

    1. Mi$a niko tebi ne spori da mos da se osjecas po nacionalnosti i ka Bojler ili Tocilo, to je tvoje pravo i niko ti ga ne moze uzet.
       Evo Dobrota puna onih sto se osjecaju ka Napoleon, Isus ili Marsovac.

       7

       4

       Одговори

14. Zivjela stara Crna Gora i njeno milo Srpstvo.

    9

    5

    Одговори

15. http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1998/11/article-12.html

    Одговори

16. Ne znam cemu ovi tekstovi,zasto se iznova pokusava stasviti razdor medju DPS birace,nemojte tako pa iako je istina,bas sada kada se ponadasmo mirnom resenju ovg komplikovanog stanja Vi ponovo po straom.jer kako stvari stoje tu knjigu bi trebalo zapaliti ,tako rade „braca“ Hrvati,sve sto nije po volji i njihovom naumu oni zapale,a posto su oni u Eu zbog toga ih niko ne kritikuje ovi nasi ce time biti osokoljeni pa se moze desiti i vama isto tako ili nesto slicno,mada knjiga ne vrijedja NATO pa se moze uzeti kao olaksavajuca okolnost,jer ipak to je za nase u Montengro isto sto i za svestenike ANTIMINS,zato dobro pazite,a ima ovdje sigurno i udjela Jovana Markusa ,a to su opasni ljudi za Montenegro,itekako!
    A stocemo mi nocas ovdje ,sa Srpstvom ce biti gotovo

    https://youtu.be/tigC9jXxDBY?t=97

    2

    Одговори

17. У земљопису Књажевине Црне Горе из 1895 . године, за трећи разред основне школе пише:

    …”У Црној Гори живе све сами чисти и прави Срби, који говоре србским језиком, а има их на 300.000 становника. Већином су православне вјере, а има нешто мало римокатоличке и мухамеданске вјере, али треба знати да смо СВИ СРБСКОГА ПОРИЈЕКЛА И СРБСКЕ НАРОДНОСТИ….

    13

    5

    Одговори

    1. „“Borba“ je, u utorak, 1. maja 1945. objavila tekst Milovana Đilasa „O crnogorskom nacionalnom pitanju“. Mnogi ovaj tekst, bez sumnje pisan po Titovoj narudzbini i diktatu, smatraju danom zvaničnog rađanja crnogorske nacije. Kako to izgleda kad se na nekoliko novinskih kartica poništi „istorijski rad“ desetine vekova – pročitajte u tekstu koji prenosimo u celini:

       DAN KADA JE ROĐENA CRNOGORSKA NACIJA 1. MAJ 1945.
       MESTO ROĐENJA BORBA ORGAN KPJ

       pripremio: Dragan Vlahović
       „Nije samo 25 godina stare Jugoslavije pokazalo da je ,teorija’ o jednom narodu maska za proširenje i učvršćivanje prevlasti šačice srpskih, tačnije beogradskih, bogataša. I sam početak ujedinjenja Crne Gore sa Srbijom, bilo je velika prevara“, piše Milovan Đilas. Đilasova marksistička polazišta i danas se potežu među onim snagama u Crnoj Gori, koje traže odvajanje od Srbije, a paradoksalno je to što se crnogorski separatisti predstavljaju kao „antimarksisti“ i „antikomunisti“, dok su im puna usta Đilasovih teorija

       Milovan Đilas (snimak iz dana kad se odrekao svojih marksističkih gledanja na postanak crnogorske nacije): Rat još nije bio završen kad je objavio svoj poznati tekst „O crnogorskom nacionalnom pitanju“ – kome se toliko žurilo?

       „Crnogorci su Srbi i nema nikakvog smisla niti treba dozvoliti cijepanje srpstva. I još dalje: Crnogorci ne samo što su Srbi nego su najčistiji Srbi, kolijevka srpstva. Kao opravdanje ovog stanovišta navodi se prošlost Crne Gore, NJegoš, narodna pjesma itd“… piše, između ostalog, Milovan Đilas 1. maja 1945. godine u partijskom organu „Borba“.“

       http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1998/11/article-12.html

       2

       4

       Одговори