Naslovna Politika Đuranović prevazišao sebe: Falsifikovanu fotografiju „srpske okupacije“ nazvao originalom

Đuranović prevazišao sebe: Falsifikovanu fotografiju „srpske okupacije“ nazvao originalom

Na naslovnoj strani knjige pod naslovom „Početak srpske okupacije“ besprizorno je podmetnuta fotografija sa Skadra iz januara 1913. godine

34
sramni falsifikat

Glavni i odgovorni urednik „Pobjede“ Draško Đuranović podržao je falsifikovanu fotografiju na naslovnoj strani knjige „Početak srpske okupacije – komitska borba i narodna golgota 1918-1920“ i pritom, ne nudeći nijedan dokaz, ustvrdio da se radi o originalu.

Draško Đuranović

Draško ĐuranovićĐuranović je, na pitanje portala IN4S, da prokomenatriše skandal o falsifikovanju fotografije na naslovnoj strani knjige „Početak srpske okupacije – komitska borba i narodna golgota 1918-1920“, autora Slobodana Čukića, na koji se nalazi fotografija iz 1913. godine iz bitke za Skadar, koja se reklamira kao novo izdanje „Pobjede“, i da li će, s obzirom da je falsifikat dokazan, stopirati izlazak knjige, u nedostatku argumenata odgovorio rečnikom uvreda.

Đuranović, u svom odgovoru,  takođe navodi da prvo treba da razjasnimo pojam falsifikata.

„Da ste makar guglovali, ako već nijeste čitali literaturu, saznali bi da fotografija sa naslovnice knjige autora Slobodana Čukića nije falsifikat“, napisao je Đuranović u svom odgovoru dostavljenom redakciji portala IN4S.

Radi pojašnjenja Đuranoviću, termin „falsifikat“ u srpskom jeziku znači „lažnjak“, „lažno izdanje“, „lažna izrada“. Ili, drugim riječima, ono sa čime se poslužio autor knjige „Početak srpske okupacije – komitska borba i narodna golgota 1918-1920“ koji se svjesno ili ne, stavio fotografiju iz 1913. godine iz bitke za Skadar.

naslovnica francuskog nedeljnika iz 1913. godine

Međutim, prema Đurovićevim riječima, tu ništa nije sporno, on čak negira da je riječ o bilo kakvom falsifikatu. S toga, očigledno je da se on mora pozabaviti značenjem te riječi, koju može naći u „Srpskom rečniku“.

Ukazujemo da je na naslovnoj strani knjige pod naslovom „Početak srpske okupacije“ besprizorno podmetnuta fotografija tokom bitke za Skadar. Fotografija je objavljena u čuvenom francuskom nedeljniku L’ILLUSTRATION u izdanju od 17. maja 1913. godine.

U propratnom tekstu navodi se: „Poslije krvavog i očajnog boja na Bardanjolu 25 – 27. januar 1913 godine…“, što potvrđuje i izdanje u tadašnjoj domaćoj štampi.  Zloupotrebi ove istorijske fotografije i vrijednog svjedočanstva tu nije kraj.

Ipak, fotografija je od strane Čukića grubo oskrnavljena – i sa nje je „uklonjen“ crnogorski vojnik, učesnik krvave borbe za oslobođenje Skadra, koji sa majkom stoji nad grobom stradalog oca, odnosno supružnika. Intervencijom izdavača, majka je ostala sama na fotografiji dok njen ponos i njenu tugu, izdavač stotinu godina kasnije „otima“ za svoje i ideološke potrebe svojih nalogodavaca.

Stručna javnost u Crnoj Gori osudila je ovakav način falsifikovanja istorijskih podataka i činjenica – u ovom slučaju pomenute fotografija.

Ipak, Đuranović je stao u odbranu svog urednika rubrike „Feljton“ u ovoj podmetačini, pa će se ovaj lažnjak naći u izdanju „Pobjede“ uskoro.

Ujedno, Đuranović je „toplo i srdačno“ preporučio da svi, uključujući i novinara portala IN4S, koji mu se obratio, uvrsti ovo izdanje u svoju obaveznu literaturu.

„Stoga Vam preporučujem da knjigu koja će uskoro izaći iz štampe uvrstite u svoju obaveznu literaturu i da, u međuvremenu, poradite na ličnom usavršavanju“, napisao je Đuranović.

34 KOMENTARI

    • 10
      1

      Mračna unutrašnjost Đuranovića i njegova nečista savjest mu ne da mira. Za knjigu koja je od prve korice lažnjak ne vrijedi potrošiti ni centa. Pozivam Đuranovića da čitaocima IN4S pokloni po primjerak, ako je od kvalitetnog papira koristiće ga za podlaganje šporeta, makar neka korist od knjige.

  1. 51
    0

    Nevjerovatno koliko je neuctiv odgovor dao kolegi. Ovo samo oslikava njegovu unutrasnju frustraciju portalom, cita se više nego Pobjeda, koja se ni zbog citulja vise ne kupuje

  2. 7
    56

    Hvala ovom „portalu“ što me je obavijestio o skorom izlasku Čukićeve knjige.
    Očekujem da ova knjiga kao i predhodne Slobodanove doživi reprint i uđe u crnogorske domove prezentacijom činjenica o ………………………..
    Hvala i živjeli.

  3. 47
    0

    Ovako se piše “istorija” od ‘45!
    Ništa novo!
    Ništa im nije sveto, pa ni nadgrobni spomenici svojih predaka.

  4. 36
    2

    Sudeći po slici njegove face, rekao bi da je proradio turski gen. Naime, covjek liči kao da se doselio iz avganistana ili pakistana. A Njegoš reče: niko krupno ka turčin ne laže!

  5. 2
    36

    Dakle , slika nije nastala u vrijeme srpske okupacije Crne Gore nego ranije , šteta što neko nije slikao kad su u Rokočama srpski okupatori zapalili ženu i đecu Petra Zvicera , ta bi slika bolje opisala strahovladu Ace palikuće !
    Ta bi slika kada su goreli Zviceri bila adekvatnija !

    • 0
      0

      Posto se to desilo jedino u vasim glavama, i posto su one jedine okupirane i to gluposce i ne znanjem trebali ste onda vi da napravite tu fotografiju umjesto da fotosopujete one dje prikazuju borbu protiv Turaka. A Crnogorci su najveci Srbi, i duhovno a bogomi i fizicki 🙂

  6. 29
    1

    Vjerovatno je i knjiga napisana istinito kao sto je i fotografija na koricama.
    Ne treba je ni otvarati na samim koricama je falsifikat ili prepravljena slika koja nema veze sa temom u knjizi, ako mu vec nije jasno sto je falsifikat.

  7. 26
    0

    Uzaludno je traziti logiku kod dukljana jer je oni nemaju. Svjedoci smo falsifikovanja istorije te se ne treba cuditi stavu doticnog. Kad montenegrinski monteri a ne profesori Istorije poput Serba Rastodera, falsifikuju i slike i istoriju, sta da ocekujete od tipova poput Draska.
    Inace sama tema bez prethodnih i kasnijih dogadjanja je kao kad od pozorisne predstave odgledate samo drugi cin koji je rezirao neki amater.

  8. 22
    1

    Vlada kraljevine Crne Gore nikada nije govorila o “srpskoj okupaciji“ već o “srbijanskoj okupaciji“.
    Nikada nije pravljena razlika u etničkom smislu između ljudi iz Crne Gore i Srbije, već samo državna, odnosno teritorijalna.
    To je nešto što današnji “istoričari“ bezobrazno ignorišu i falsifikuju.

    • 1
      22

      Interesantni su komentari ovog tipa – Crna Gora pocinje sa Nikolom, Njegosom, Petrovicima…
      Jer je do njih nije ni bilo.
      Petrovici (tj izvanjci) su je stvorili i reper kako bi trebala i danas da izgleda (Njegoseva CG) je vazan za godine Njegosa i Nikole (interesantno, neznaveni u svojoj ‘verziji istorije’ preskacu Danila… zasto, da mi je znat?! Ali glavno da se nesto tipka…)…
      Za ovu priliku kolegi komentatoru iz BGD-a: pojam SRBIJANAC ne postoji prije pocetka 19 vijeka vec se je upotrijebljavala imenica srbin (serv, srbalj, sorab…). Pojam Srbijanac je izmislio V Karadzic da bi vjestacki i velikodrzavno asimirao Crnogorce, Hercegovce, Makedonce u srpski nacionalni korpus…
      Nadam se da sam bio od pomoci…

      • 21
        1

        Posto prepravljas istoriju je si li prepravio i spomenike djedova i pradjedova? Cuh da DPS priprema baspovratne kredite za prepravku spomenika.

      • 13
        1

        Ali ima toliko izvora i pre Karadžića koji potvrđuju da su Crnogorci Srbi. “Crnogorac“ je bio samo državni termin. Onaj ko nije živeo u Crnoj Gori nije bio smatran Crnogorcem. Zašto Petrovići uporno prave razliku između Crnogoraca, Brđana, Primoraca, a nekada čak spominju i Zećane kao posebnu grupu? Ako su Crnogorci nacija onda i ovi drugi to moraju biti, jer se izdvajaju od Crnogoraca, a spominju se u istom kontekstu.
        Zakonik knjaza Danila počinje sa rečima “Svaki Crnogorac i Brđanin jednak je pred sudom“.
        Zašto se to ignoriše? Kako novonastala crnogorska istoriografija ovo objašnjava?

      • 7
        0

        @istorija CG Pobogu covjece kako si ti nepismen! To znaci da nisi isao u skolu i znaci da uopste nisi citao knjige u zivotu! Otkud tebi misljenje? Cuo si svoje misljenje od nekoga?

  9. 15
    0

    cuo sam da je Mio obezbjedio Adzicu novi Core i7 laptop sa Fotoshop 20.0.3.

    dukljani su specijalci za podvale i fotoshop.

  10. 15
    0

    Djuranovic je bio na Dubrovackom ratistu kao rezervista VJ

    To mu je jedini sto je uzivotu napravio ali ne svojom voljom, da ce ostanuti pozitivno!

  11. 9
    1

    Bruka se S.Cukic a to mi je milo, samo neka nastavi tako. Ovaj novinar je minoran, djeluje mi kao covjek lako razvodnjivog karaktera, izgleda da mu nije tesko izgovorit sto ne misli i ko bi imao volje da ga uopste opisuje. Skrnavi se fotografija koja je istorijsko svjedocanstvo-dokument. Kao sto bi da se ruse srpske svetinje. Isti je bolesni motiv a to Bogu nije milo.

POSTAVI ODGOVOR:

Please enter your comment!
Please enter your name here