Досадна полемика
Милош Ковић
Само Чедомир Антић уме да полемику, ту убојиту медијску форму, својим бескрајним, штреберским пренемагањима, лишеним сваког духа, претвори у најдосадније штиво. Уместо да опонента подучи, а читаоце забави, он пише домаћи задатак, исповедну прозу, којом би да у нама пробуди емпатију и сажаљење.
Морам да признам да је у мом случају успео. Поготово пошто је у нашу полемику укључио и Часлава Копривицу, због чега је добио много повода за нове жалопојке. Покушаћу, ипак, да обуздам осећања, да ова јавна преписка не би остала потпуно бескорисна. Чедомир Антић је, наиме, са „Апела за одбрану Косова и Метохије“, пажњу читалаца скренуо на своју маленкост и на своју богату политичку каријеру. Погледајмо, зато, јесмо ли у овој полемици ипак нешто сазнали о њеном главном јунаку.
У одговору на Антићеву критику „Апела за одбрану Косова и Метохије“ написао сам да су његове историјске паралеле неуспеле, да у његовом тексту има неистина и да су његови политички ставови веома спорни. Моју тврдњу да је поређење данашњег стања са годином 1878. погрешно, Антић је оставио без икаквог одговора. Претпостављам да ово ћутање значи накнадну сагласност? Антић је, ипак, признао да је погрешио тврдећи да је Србија прихватила анексију Босне и Херцеговине 1908. године. Материјалне грешке ове врсте су, иначе, типичне за његове покушаје да се бави академском историјом. Чувен је Антићев превод Историје Балкана Стевана Павловића у коме је читаоце, поред осталог, уверавао да је књаз Никола Петровић био син књаза Данила (стр.114) и да је Никола Пашић студирао у Загребу (стр.188). Стеван Павловић и издавач су, потом, очистили књигу од свих Антићевих материјалних грешака. Толико о Чедомиру Антићу као историчару.
На примедбу да у његовом тексту има неистина, Антић одговара – њиховим инаџијским умножавањем. Он се ни не осврће на доказану чињеницу да је измислио да су „Апел“ писали „политичари“ и да се у њему проповеда „виђење света подељеног на родољубе и досовске издајнике“. Уместо тога, Антић у најновијем тексту (објављеном 23.1.2018) тврди да сам „навео“ како би он „после Косова издао и Српску“. Можда је овде реч о неразумевању мога текста? Али, како онда протумачити Антићеву чудновату тврдњу да смо се Часлав Копривица и ја „згадили над незнањем долепотписане масончине и британског шпијуна“. Није реч само о измишљању, јер у нашим текстовима нема ни назнака таквих тврдњи. Завршити текст у Политици на овакав начин сведочи, пре свега, о недостатку доброг укуса.
Стигосмо, тако, и до Антићевих политичких ставова. Сваки читалац који мало дуже прати нашу политичку сцену зна да је он стари борац за сецесију Косова и Метохије од Србије и да је био присталица одвајања Црне Горе од СР Југославије. По мом мишљењу, то је био главни разлог зашто је „Апел за одбрану Косова и Метохије“ – којим 12 владика, 10 академика, водећи српски писци, редитељи, уметници, 148 професора универзитета и близу 13.000 грађана траже од српских власти да не журе са одлуком о статусу Косова и да не потписују било какво формално или неформално признање независности „Косова“ – Чедомир Антић назвао „амишком политиком формалног и умиреног екстремизма“. Ето, ви толеришете нечије залагање за разарање ваше земље, а онда вас он још назове амишима и екстремистима.
Ако сам добро разумео, Чедомир Антић тражи да на основу његових јавних исказа, а не, како каже, „на основу сопствених предрасуда и уобразиље“, докажем тврдњу да се он залагао за независност Црне Горе и да се и данас залаже за независност Косова? Читаоцу ће, верујем, бити довољно да завири у Антићево програмско начертаније Независна Србија у ЕУ, које је 2003. за свој програм прихватила странка Г17 Плус. Потом може да погледа емисију „Хоћу да знам“, емитовану 6.12.2011. на ТВ Б92 и да прочита чланак Косово смо већ изгубили, објављен 29.7.2017. у „Вечерњим новостима“. Ту Антић тврди да ће председник Србије „изаћи у сусрет свим захтевима САД и ЕУ“ зато што он „верује да је то најкорисније и најбезбедније за земљу у овом тренутку“, да би у чланку Црква и алтернатива, објављеном у „Политици“ (11.1.2018) закључио да председникова политика према Косову „нема алтернативу“.
Потресан је тај пркос са којим Антић одбија сваку помоћ, док покушава да се одржи на површини воде, иако не уме да плива. Можда је боље поређење са слободним падом. Ту, изгледа, више нема помоћи.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Nije svako ko drugačije misli neprijatelj!
Nije to ni Antić!
… Počesto konfuzan i usporene misli.
Težak je i dug put iz liberalnog demokrate u demokratski orijentisanog rodoljuba i patriote!
Ima kad!
Kada se pročisti od fantomskog liberalnog rodoljuba!? – biće nam potreban i koristan!
1) EU ne trazi od SR da MORA da prizna „Kosovu“, da bi ushla u EU. To traze revanshistichka Nemachka, GB. EU ne moze to da trazi, jer ima 5 drzava EU, koje ne priznaju „Kosovu“.
2) EU je postavila Poglavlje 35 kao uslov. To Poglavlje zahteva da se odnos SR i Prishtine reshi. Odlichan 5. Svi mi zelimo isto.
Pitanje je – KAKO? Revanshistichka BRD i Klinton establishment u US, Sorosh i sl… zahtevaju da SR do kraja 2018 prizna OTIMANJE KIM (da se vojna agresija, ubijanje i razaranje od oko 100 milijardi dolara, vekovno zagadjenje zemlje radioaktivnim otrovom – kvalifikujue od strane same zrtve kao legitiman/legalan/potreban akt!) putem MEDJUDRZAVNOG UGOVORA, sto bi zamenilo trenutno vazecu UNR 1244.
Treba im reci, da tako neshto ne bi bilo legalno pitanje, vec pitanje MORALA. Srbi bi bili proglasheni najvecim shmokljanima (Slamili, Mujo-Haso) na Svetu. Zamisli, da recimo moja rodjena majka predvodi neku veliku vojnu silu. Ona ih bombarduje 3 meseca, 3 000 mrtvih, 100 milijardi $ shtete od razaranja iz vazduha, ukidala 3-milionskom gradu vodu i struju da ih primora pretnjom da ce ih sve pomoriti kao misheve, da kapituliraju i dadnu joj 20% zemlje, zagadi zemlju za sva vremena U238 otrovom itd itd. Posle svega toga, ona ih natera da potpishu Medjudrzavni Ugovor da je to sve OK, da je to veliki kamen o vratu zrtve, koga zrtva treba da se otarasi. Mojoj rodjenoj majci bi trebalo reci, da je takvo priznanje-kapitulacija zrtve nezamislivo.
Potom im treba reci – da su u pravu sto traze da se u EU ne ulazi sa NERESENIM pitanjem granica. Medjutim to zavisi upravo od onih koji zahtevaju od SR da prihvati „nepristojnu/nemoralnu ponudu“. Treba im ukazati na slucaj 5 drzava EU, koje misle da nije u redu da se ozakoni OTIMANJE 20% SR. To znachi, nije OK da oni, koji su bombardovali sad zahtevaju da se resi pitanje granica tako sto bi se otimanje 20%, koje je rezultiralo iz njihovog bombardovanja – ozakoni. Albanci nisu imali nikakve veze sa otimanjem 20% SR. Kako oni mogu da imaju ikakve veze sa tim i danas? Oni su obichni pioni u celoj prichi, dok „MZ“ izigrava nekakvog „mirovnog“ posrednika.
Ne mogu da vjerujem da se vodi ovolika hajka protiv prof. Antića. Zasto se netacno i povrsno tumace njegove rijeci? Gdje je rekao ili napisao da je za priznanje bilo kakvog Kosova. Cak i kad kaze da se zalaze za podjelu, smatra da ni tada ne treba nista priznati. Cini mi se da mi Srbi vrlo lako nekoga stigmatizujemo i proglasimo izdajnikom. Zato smo stalno podjeljeni. U ratno vrijeme bio je kao vojnik na Kosmetu, isti taj Antic. Dao je ostavke u obe partije kad je vidio da rade ono sto nijesu govorili. Zar to nije pošteno? Gdje ćete naći danas tako nešto? Zalagao se za nezavisnu Srbiju, ali samo pod uslovom da Srbi imaju sva prava. Kamo sreće da su Srbi to poslušali. Kakve bi veze bilo što je CG nezavisna ako bi ostala srbska. Đukanović bi prihvatio da je Srbin samo da nema referenduma. Ostao bi sačuvan srpski jezik, ne bi se vodila hajka protiv Crkve. Sve ovo pišem bez namjere da jednom rječju unizim rad prof. Kovića koji ima druge stavove po ovim pitanjima, ali iste želje i ciljeve. (Prof. Kovića sretnem svaki put kad idem na Kosmet da obiđem svetinje.) Hajde da se priča o ujedinjenju, a ne podjeli Srba!
Заблудјели и неинформисани сине. Још 2003. године за потребе Г17 Плус је саставио тзв. Платформу за преговоре о Косову, у којој је предложио признање Косова у само њему (и Енглезима, чији је гласноговорник) својственој Платформи – папазјанији. Његово дјеловање је веома штетно, управо због конфузије коју ствара и често нејасних и противурјечних ставова, зависно од прилике, медија и саговорника. А, стално пртља, пртља, пртља…
Zemljak/Zeljakinjo, moglo bi da budesh Vuchko, lichno.
Znash kako mozesh da se najbolje uverish, da teshko greshish? Ustao je u Vuchkovo ime da se bori protiv Apela za KIM. Zamisli! Shta je Apel? Tu nema nishta osim – NEMOJTE DA LEGALIZUJETE NATO DRZAVU NI PO KOJU CENU, NEMOJTE DA SHALJETE SVOJU DECU U RAT ZA KIM – samo zamrznite konflikt, VREME RADI ZA PRAVDU; vreme je vec urodilo plodom, danas je bolja situacija nego juche. Koji Srbin je protiv toga? Vuchko, Antic i Co. kazu – Revanshistichka Nemachka (Ne EU) i Klinton establishment u US zahtevaju da im se preda KIM sa vojnom okupacionom bazom i Albanskim pionima, koji bi nastavili da budu front za nekakvu kobajagi „nezavisnu albansku drzavu“. Bez toga ne mozemo u EU. Nema se druge. Shto se mora, nije teshko. Treba da progutamo zabu.
Da li se secash, kako je Vuchko, pre mesec dana pohvalio onu budalu, prof Pravnog Faxa u BG (zove se Kutlesha… tako neshto), koji je predlozio kao reshenje, da skinu kamen sa vrata – da dve drzave – SR i „Kosova“ priznaju jedna drugu i potom udju u CARINSKU UNIJU, gde bi dinar bio zajednicka valuta!!! Vuchko je odmah pohvalio to kao jako interesantno reshenje sukoba, koje zeli da chuje u svom „dijalogu“!
A sta je tvoj Vuchko rekao za „zamrzavanje konflikta“? „Kakvo zamrzavanje? Kome to treba? Shta ima tu da se cheka“?!!!
Ili uzmi njihovu najnoviju sharadu posete enklavama posle ubistva Ivanovica. Hvalio se onim nashim jadnicima – koliko je ON POMAGAO CRKVU U GRACHANICI. Naveo je i ukupnu cifru za zadnjih 10 godina. Mislim da je rekao 500 000 evra! Pa to su pare naroda SR, ne njegove porodice. Uostalom kakve to ima veze sa njegovom Veleizdajom. Mogao je da im da i milione evra, ako hoce da legalizuje OTIMANJE KIM, sve ostalo shto je uradio je ravno nuli. To je Vuchkov i Anticev ljudska kurvica pristup. Kad su dobijali vecinu na izborima govorili su „Kosovo je SR“. Sad Vuchko kaze da ce biti hrabar da on lichno reshi pitanje OTIMANJA KIM-a, na svoj nachin i da ochekuje da potom unishti svoju karijeru. Probaj da nam prevedesh – shta je pod tim mislio?
Interesuje li vas uopse – istina?
Ovde nemate zena, uglavno su komentatori muzjaci. Zene najbolje mogu da razumeju ovo shto cu sad reci:
Mladje zene (koje su na trzistu udvaranja) razgovaraju sa jednim od nas. Mi joj shapucemo na uvo razne slatke rechi, a one vidi kilometre izokola – na shta u stvari ciljamo. Ovo je isto. Slushao sam Antica na raznim YT prichaonicama.
On je jedna od tih „izokola“ KURVICA.
On to radi ovako otprilike:
Mi imamo nash narod na Kosovu. Njihov interes nam je najznacajniji (hehe). Mi treba da im obezbedimo minimalan pristojan zivot. Zato moramo da saradjujemo sa bilo kim. Vuchic ide stalno na Kosovo. On se bori za dobrobit one shake nashih ljudi (koje nisu josh proterali)…. On i Vuchko se kao bore za enklave. Oni dvojica su dobrotvori, prakticari a mi smo frazeri, zivimo u mitovima, lazni patriote!! Moj odgovor ovoj kurvici: Jeste, to je fantasticno. Ko bi bio protiv odlazenja u enklave, pomaganja nashim ljudima u rezervatu? Medjutim, ako to tvrdi naprimer otvoreni Lobista za NATO=“Kosovu“ – Chedica – onda je to za povracanje. Isto je i sa ovom kurvicom i Vuchkom – pomagati nashe u enklavama svim sredstvima je fantastichno, ako ono ostalo shto radish nije = onome shto prostitutka Cheda Jovanovic radi. Kosovo nije samo onih 100 000 nashih na KIM, to je mnogo vishe. Jer ako se rukovodimo time da nam je jedino to bitno, onda svaki okupator treba samo da zarobi 100 000 civila i da ih drzi taocima, sve dok matica drzava ne ispuni sve uslove, ne potpishe sve shto ubice zele…. Kad silovatelj uhvati vashu zenu, kcerku, svi razumi sveta kazu – SPASI ZIVOT PRVO, ispuni mu sve sto trazi, nije zivot vredan bilo kakvog ponizenja, ali to ne znachi da ubici silovatelju treba ispuniti SVE uslove – dovesti mu i druge zene, decu…. Treba sve uchiniti da se spasu nashi ljudi na KIM, ali ne pod cenu ispunjenja svih zahteva ubica-otimacha, kako kurvica Antic tvrdi.
Ovo je samo jedan detalj od njega, koji upravo sada vidite i od Vuchka: Dasa je otishao na KIM, sastao se sa nashim muchenicima u enklavama. Hvalio se da je njegovo prijateljstvo sa zlikovcem Thachijem urodilo plodom, Albanci su prestali da ubijaju nashe nezasticene ljude na KIM!!! I shta je sledece? Potpisati NATO-u za sva vremena otet KIM i „razvijati dobrosusedske odnose“ sa njihovom pijonskom „Kosova“.
Njemu je Koprivica lijepo odgovorio,ali izgleda da on to nije razumio ili bolje reci jeste,medjutim opet nastvalja po straom.
Mora da je nase gore list,priznaje samo svoje misljenje ,sto nijue donekle tako lose,mozda je i to cak pozitivno,samo kao jedino resenje za ovakvu jednu politicku aituaciju je cisti egoizam i propast ,koji je svojstven nasim politicarami ,skoro svima ,mali izuzetak je bio Kostunica,ali to nas i dovodi do diktatura ne sistema,kao takvog , nego pojedinca.takav je bio Broz,takav j bio Milosevic,a ova bagra iza sto je i dans na vlasti , ne treba trositi rijeci .
Kako preci bez ozbiljnih lomova iz takvog jednog stanja, na neko iole podnosljivo stanje,je vrlo tezak put,jer svaki naredni nazovi VODJA je losa kopija onog predhodnog,a kada se izvrsi negativna selekcija ,ne ostaje nisat nego to samo i jedinoo nista,sem Gospdoa koji je daleko, i gleda bruku naroda koji prodaje svoju dusu djavolu za par cekina,ili srebrnjaka !
Браво професоре! Недавни Апел је драгоцјен и због тога што је многе (полу) скривене „звјерке“ извео на чистину. Било је крајње вријеме да неко овако моћно и према заслузи одговори овом уштирканом фарисеју и експонираном англофилу. Често сам и дуго био у дилеми да ли уредници гласила у Србији и Црној Гори, за које се не би могло рећи да су гласила „страни агенти“ , читају шта овај лажни патриота, вајни историчар и скрибоман пише. Сви они који подржавају сецесију Косова и Метохије и његову предају у руке шиптарских бандита и зликоваца, а Антић то упорно ради од 2006. године, на српском језику имају историјски познато име и достојни су нашега презрења. Ти подли среброљубци и каријеристи имају само један циљ: додворити се српским непријатељима и „заслужити“ нове титуле, грантове, дотације, путовања, специјализације…
Антисрпској хистерији и издаји светог Косова обилато помаже један нови, наказни обичај, наметнут од „демократског и истинољубивог запада“ под паролом и изговором о потреби да се чује и друга страна, па се чак и у малобројним медијима Србије и Црне Горе који нијесу под директном западном контролом, превише простора даје онима који повлађују западним интересима и који се могу до миле воље иживљавати и упућивати најгоре увреде српском народу, најистакнутијим Србима и нашим светим оцима. Ако покушате да им аргументовано одговорите, сачекаће вас и тамо непробојни зид једноумља тзв. демонкратског запада. Да ли је бар то могуће у догледно вријеме промијени? Надам се и вјерујем да је могуће.
Зато, још једном велико хвала драги професоре и на многаја љета!
Исправка: Умјесто: а Антић то ради од 2006. године, треба да стоји: а Антић то ради од 2003. године…
Извињавам се због грешке.
I ja sam se pitao zasto nema Antica na spisku potpisnika Apela…sada su mi neke stvari jasnije. ovde vazi ona nasa narodna: „ne pada sneg da pokrije breg, vec da svaka zverka pokaze svoj trag…“
Na jednoj strani vladika Amfilohije i uvaženi istoričar Ković koji je svjedočio za Ratka Mladića u Hagu. Na drugoj strani Vučić Milov, Andro Mandić i borac za nezavisnost CG lažni istoričar iz G17 Antić. Jasno je ko brani srpstvo a ko izdaje.
Нека се чују различита мишљења. Само да научимо да се не хватамо за вратове ако неко мисли другачије од нас.
Upravo tako! I da se u razmeni misljenja strucnjih ljudi odredjuje srpska politika. A ne kao zivotinje…
Iznenadjen sam ovim „informacijama“ o Anticu, posto sam licno citao vise kolumni u kojima ukazuje na tezak polozaj Srba u CG, RS, Svetom Kosovu i Metohiji… Kritikuje Mila, Bakira, Broza… Zalaze se koliko mi je poznato za Kraljevinu Srbiju. Ovo ne sluzi na cast Kovicu o kojem takodje nemadoh rdjavo misljenje.
Tuzno je u ovakvim vremenima citati dva zaista obrazovana i bez sumnje patriotski orijentisana intelektualca da se svađaju, umjesto da danas njihove dvije partije Narodna i DSS razgovaraju o koaliciji i ,,najmanjem zajednickom sadrzaocu“. Zasto gospodo Koviću i Antiću? Zasto Vaše sujete nadvladavaju težnju za rešavanjem srbskog pitanja?
Ваљда је јасно зашто. Није он никакав српски патриота. Ко његове бројне писаније не прати сасвим површно. Он је лажни заступник српских националних интереса. Непрестано „кривуда“ да би заварао трагове. Он је тумач англофилских интереса, српски ријалити патриота и миљеник режимских медија и тзв. друге Србије.