Др Милан Поповић: Чудо ми је престало да буде чудо након изјаве Габријела Ескобара

Јавности је, неоправдано промакао интервју професора Универзитета Црне Горе на Правном факултету и грађанског активисте Милана Поповића у емисији „Начисто“ који је пре свега говорио о кршењу Устава Црне Горе. 

Он је у емисији “Начисто” на ТВ Вијести рекао да га изненађује став великог броја правника који тврде да је Закон о председнику неуставан.

„Чудо ми је престало да буде чудо, када сам прочитао пре годину дана ону сентенцу, сада већ фаталну, а по мом мишљењу најдеструктивнију Габријела Ескобара који је рекао за ДФ – они не могу бити наши партнери. Консеквенца је била, ја сам схватио чак ретроактивно, да нису могли да уђу у 42. Владу, наравно ни у 43., а и сада ево Владимир Билчик из ЕП јасно саопштава – „Они који су проруски, не могу бити наши партнери“. Другачију информацију је употребио, али иста ствар је у питању.

“Изненађује ме да толико велики број професионалаца, политичких субјеката али и кредибилних невладиних организација, заузимају став да је Закон о председнику очигледно неуставан. То јесте закон који је лекс специалис, али није противуставан. Мој кључни аргумент је холистички. Не може се ниједан закон, норма, реч тумачити ван целине. Они који тврде да је закон неуставан игноришу систем организације власти у Црној Гори. Моји студенти знају да је то једно од питања без којег се не може положити прва година. Политички систем је у Црној Гори парламентарни где тежиште власт чине парламент и влада. Предсједник у том систему, као и монарх у мононархијама, је системски слаб. Када Устав предвиђа да Председник предлаже мандатара, то није тежишно, то је симболично.

У Уједињеном краљевству, рецимо, за неколико стотина година, британски монарх никада није направио кршење Устава какво је учинио Председник Црне Горе када није предложио за мандатара особу коју је парламентарна већина јасно истакла”, казао је проф Поповић.

Додао је да то најтежи прекршај Устава.

“Закон о председнику, и поред комплексности, не крши Устав, већ га брани, јер брани парламентарни систем власти. Али наравно, незнање је овђе споредни фактор, а одлучују друге ствари”, казао је Поповић.

Он је рекао, поводом извештаја Венецијанске комисије, да се не слаже да је Закон о председнику, противан Уставу, али да је много комплексинији, избалансинарији, него неки ранији извештаји.

“Ово је прилика да се сетим другог става Венецијанске комисије, оног о две квалификоване већине црногорског правосуђа. Мислим да се то решење показало као лоше. Добили смо блокаду. И не само блокаду. Они су постали вето у рукама црногорске мафиократије. Европска комисија има директну одговорност за чињеницу да су се две квалификоване већине претвориле у вето црногорске мафиократије”, казао је Поповић.

Он је рекао да је “аутор” 43. Владе “Габријел Ескобар, када је рекао ко може, а ко не може у Владу”.

Поповић је рекао да га радује да је УРА промијенила став који је имала приликом формирања 43. мањинске Владе уз подршку ДПС-а.

“Аксиом је да су избори једини уставни пут изражавања воље грађана и формирања власти”, казао је Поповић.

Он је казао да је у овом моменту најбоља опција формирање 44. владе од стране мандатара кога предложи изборна парламентарна већина јер има “најмањи дефицит легитимитета”.

“Најдеструктивнија сентенца коју сам чуо је она Габријела Ескобара када је рекао да ДФ не може да уђе у Владу. Не може се газити по члану 2. Устава Црне Горе. Та теза о “проруским” је веома проблематична, ја не памтим макар у последњих пар година проблематичне ставове ДФ-а”, каже Поповић.

“Шокиран сам чињеницом, не толико тиме да се гази Устав, каква је то држава у којој трећина грађана мора да носи жуте траке, већ тиме да се на прсте једне руке могу избројати субјекти који су то уопште прмијетили и протестовали”, каже Поповић.

Он додаје да НАТО пакт “није толико невин” колико се то покушава приказати.

“Ако се извади мозак и баци у Морачу, може се заборавити Вијетнамски рат, и Ирак, и Авганистан, и Либија. То су урадиле Сједињене Америчке Државе. Тамо су управо највећи интелектуалци су они који то критикују. А нама у име такозваних западних вриједности неко хоће да прода причу да ми не смијемо реч рећи о томе. То је понашање империје”, каже Поповић.

Говор професора др Милана Поповића можете погледати у видеу:

Он је у емисији “Начисто” на ТВ Вијести рекао да га изненађује став великог броја правника који тврде да је Закон о председнику неуставан.

“Изненађује ме да толико велики број професионалаца, политичких субјеката али и кредибилних невладиних организација, заузимају став да је Закон о председнику очигледно неуставан. То јесте закон који је лекс специалис, али није противуставан. Мој кључни аргумент је холистички. Не може се ниједан закон, норма, реч тумачити ван целине. Они који тврде да је закон неуставан игноришу систем организације власти у Црној Гори. Моји студенти знају да је то једно од питања без којег се не може положити прва година. Политички систем је у Црној Гори парламентарни где тежиште власт чине парламент и влада. Предсједник у том систему, као и монарх у мононархијама, је системски слаб. Када Устав предвиђа да Председник предлаже мандатара, то није тежишно, то је симболично.

У Уједињеном краљевству, рецимо, за неколико стотина година, британски монарх никада није направио кршење Устава какво је учинио Председник Црне Горе када није предложио за мандатара особу коју је парламентарна већина јасно истакла”, казао је проф Поповић.

Додао је да то најтежи прекршај Устава.

“Закон о председнику, и поред комплексности, не крши Устав, већ га брани, јер брани парламентарни систем власти. Али наравно, незнање је овђе споредни фактор, а одлучују друге ствари”, казао је Поповић.

Он је рекао, поводом извештаја Венецијанске комисије, да се не слаже да је Закон о председнику, противан Уставу, али да је много комплексинији, избалансинарији, неко неки ранији извештаји.

“Ово је прилика да се сетим другог става Венецијанске комисије, оног о две квалификоване већине црногорског правосуђа. Мислим да се то решење показало као лоше. Добили смо блокаду. И не само блокаду. Они су постали вето у рукама црногорске мафиократије. Европска комисија има директну одговорност за чињеницу да су се две квалификоване већине претвориле у вето црногорске мафиократије”, казао је Поповић.

Он је рекао да је “аутор” 43. Владе “Габријел Ескобар, када је рекао ко може, а ко не може у Владу”.

Поповић је рекао да га радује да је УРА промијенила став који је имала приликом формирања 43. мањинске Владе уз подршку ДПС-а.

“Аксиом је да су избори једини уставни пут изражавања воље грађана и формирања власти”, казао је Поповић.

Он је казао да је у овом моменту најбоља опција формирање 44. владе од стране мандатара кога предложи изборна парламентарна већина јер има “најмањи дефицит легитимитета”.

“Најдеструктивнија сентенца коју сам чуо је она Габријела Ескобара када је рекао да ДФ не може да уђе у Владу. Не може се газити по члану 2. Устава Црне Горе. Та теза о “проруским” је веома проблематична, ја не памтим макар у последњих пар година проблематичне ставове ДФ-а”, каже Поповић.

“Шокиран сам чињеницом, не толико тиме да се гази Устав, каква је то држава у којој трећина грађана мора да носи жуте траке, већ тиме да се на прсте једне руке могу избројати субјекти који су то уопште прмијетили и протестовали”, каже Поповић.

Он додаје да НАТО пакт “није толико невин” колико се то покушава приказати.

“Ако се извади мозак и баци у Морачу, може се заборавити Вијетнамски рат, и Ирак, и Авганистан, и Либија. То су урадиле Сједињене Америчке Државе. Тамо су управо највећи интелектуалци су они који то критикују. А нама у име такозваних западних вриједности неко хоће да прода причу да ми не смијемо реч рећи о томе. То је понашање империје”, каже Поповић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: