Др Момчило Д. Пејовић: Хеј, има ли нормалних овдје

Пише: Др Момчило Д. Пејовић

Чух ли добро, с правом или из збуњености, упита (ли) се (оно) Предсједник Црне Горе, обновљене независности, проевропске, еколошке и демократске оријентације и НАТО-вске заштите у самом финишу емисије „Укрштене ријечи“ на „Првој“ телевизији, у двоипосатном трајању и његовом више монологу него дијалогу са четворо слободних и „независних“ новинара (Д. Ђурановић, Н. Марковић, С. Дробац, З. Радуловић) и принципијелном водитељком госпођом Рајковић!

Одгледах дуго најављивану емисију „Укрштене ријечи“ од почетка до краја, са господином предсједником Милом Ђукановићем, један наспрам четворице! Има ли какве симболике са Јелићевом девизом, члана ДПС-а, на изборима „један човјек четири гласа“?

А какав је био и остао мој утисак или доживљај свега онога што су гледатељи и слушатељи имали прилику видјети и чути? Подијељен, ни црн нити бијел! Искричав на ријетке тренутке. Неубједљив и недоречен. Испричан са резервом, задршком и великом дозом неискрености, а све увијено у политичке флоскуле и обланде.

А шта друго очекивати од политичара него да се креће у сфери политичке логике и реалности и политике могућег! Може овако, а може и онако или може како год политичару у датом тренутку одговара, само да би себе одбранио и уједно другога покопао својим „политичким аргументима“. Ни слатко, а на тренутке горко. Ни слано, а ни преслано. Ни сољено ни досољено. Ни вода ни вино, а ни беванда. Све је нешто између а није баш, може и бити не може, а јесте и није. Како се у народу оно каже „није .овно но се пас .осра“!

Одабрани новинари имали су ријетку и добру прилику да Предсједнику државе Црне Горе поставе питања из актуелне и најновије афере „Атлас банка“ или „Коверат“. Свако од њих по на особ искористио је својих два пута по 15 минута да поставља питања за која је процијенио да могу бити јавном мнијењу од користи у циљу пружене – дате информације, одговора каквог таквог и обејлодањивања свега онога о чему се зна или нагађа. Била им је то прилика да директно поставе питање и истрајавају на потпуном одговору.

Новинарски посао у цјелини гледано је одрађен половично са дијелом незамјерања господину Предсједнику. Водитељка је на крају поставила два питања, пустила рекламе и затим се одјавила. Емисија „Укрштене ријечи“ на њихово опште задовољство је завршена или боље рећи одрађена, па ко се снађе снашао се, а ко повјерује у све што је речено имаће прилику у наредним данима да одгонета све што му је било проблематично, нејасно, неувјерљиво, непотпуно, неискрено, сумњичаво, варљиво или чак лажно.

Да мало изоштримо већ виђено и речено у наведеној „укрштеници“. Наравно, неће Предсједник поднијети оставку! Гле чуда, не пада му на памет такав суманут потез! Зашто би то учинио, кад је он потпуну чист у свему томе што се прича и приповиједа у посљедњих тридесетак година, а посебно од стране хајдука-бјегунца који је на интерполовој потјерници! Па какв би то био он Предсједник државе који би, како неки предлажу, сјео у неку емисију и сучелио се са „бизнис одметником“? Неспорно, у прилици је да тако каже и да се чврсто држи дате ријечи.

Узмимо да је све онако како нам је Предсједник Црне Горе предочио, наравно да ће за то једнога дана доставити необориве доказе, како новинарима тако и јавности на увид! Шта има ту спорно?

Рекох сам себи, наглас, да се баш добро чујем: Добро, ако и нека је све тако како каже Предсједник! Међутим, не може ме убиједити да је баш све до у детаље тако како нам објасни у емисији „Укрштене ријечи“. Нешто не штима, односно не може бити да се баш не сјећа оних детаља за које га појединци прозивају. Набројао је готово све афере које су потресале Црну Гору у ово вријеме од када је он био државни функционер у мандатима седмоструког премијера и двоструког предсједника, почевши од „Дуванске афере“, „афера С. Ч.“, „Телеком“, „Снимак“, и на крају афера „Атлас банка“, односно „Коверат“! Рече, парафразирам, протекле су све ове године а од тих афера „ништа“!? И ко ће да надокнати претрпљену штету која му је нанијета?

Тешко је повјеровати у „аргументе“ и објашњења истих да се у афери „Коверат“ на крају приче све свело на „тричавих“ 47.500,00 еура!? Поставља се питање а ко је утврдио да је ријеч о наведених 47.500,00 еура, када се претходно баратало са цифром од 97.500,00 еура! Ко је умањио или боље речено ко је покрао речених још 50.000,00 еура! Гдје су нестале? Ко ме може убиједити у све „часне“ изборе и побједе ДПС-а, а афера „Коверат“ је најочигледнији доказ како су побједе извојеване. Шта се тек радило поред „коверата“ и преко „курира“? Можда једнога дана и о томе неко проговори! Како демантовати „златног донатора“ и којим аргументима обрисати стотине хиљада долара-еура или како се чу да је ријеч о милионима који су давати за изборе ДПС-а? А шта ћемо са овим садашњим објашњењем и аргументацијом и свједоцима, који доказују сасвим нешто друго, наравно у корист садашњег објашњења и убјеђивања у новонасталој ситуацији?

Није био посланик и није примао плату, већ је у својој фирми био на платном списку, или само кратко вријеме је био посланик! Бавио се бизнисом кратко вријеме, па се опет враћао државним пословима, јер је процјена његових симпатизера и чланства ДПС-а била да може помоћи држави Црној Гори на њеном европском и евроатлантском путу! Не сјећа се које је то године било 2013. или 2015. године када му је у Скупштини ЦГ посланик поставио питање у вези зарађеног „првог милиона“ односно како је добио кредит у износу од 1,5 милиона! У Скупштини је другачије образлагао како је добио кредит и одговор је био да је ријеч о моралном „угледу“ који је стекао као државник и политичар!?

Негира питање новинара да ли има у иностранству било коју фирму коју је основао! Давно је било, и човјек може да заборави, али на инсистирање новинара ипак се сјетио своје фирме која није „један дан живјела“ и преко које није вршен никакв проток новца! Дакле, не сјећа се оснивања фирме односно касније се сјетио, али се добро сјећа да није „живјела-радила ни један дан“, мада је новинар и ту имао друге аргумента као на примјер да је до марта идуће године та фирма формално постојала.

Избјегава да потврди или негира свој потпис на папиру „Оф шор компаније“ коју је основао на Кипру, али зна ко је новинару доставио та документа! Неубједљива је била његова одбрана да нема ту ништа незаконито што није пријавио надлежнима у Црној Гори да има приватну фирму која „није живјела“, јер је „процијенио“ да му неће донијети никакву корист! Не сјећа се ни каматне стопе на узети кредит преко својих пријатеља као гаранта „кеш колатерале“, који је износио 100.000 еура, како рече новинар“! И тако нешто је могуће, јер је то било давно прије нешто више од десетак година.

Међутим, добро се сјећа господин Предсједник државе Црне Горе да је отплатио тај кредит својим акцијама које је, ако сам добро чуо, купио у „Првој банци“, која слови за „најстарију банку“ у Црној Гори основану 1901. године!? Неубједљиво је, а његово право је да бира ко ће му бити пријатељ, кум или бизнис партнер. Тешко је повјеровати да са неким нијеси пријатељ, бизнис партнер, а преко његове фирме радити банкарске послове, као и да та особа-личност буде у твом блиском и чак непосредном окружењу почевши од Москве, Абу Дабија, Сен Тропеа, Монте Карла и ко зна све још којих дестинација у којима се не може проћи без кеша или златних картица! Дао је колико је дао!? Олако се прелази преко „самозваног пријатеља“ да је ријеч о великом донатору за изборне побједе ДПС-а! Неувјерљиво и неубједљиво, а уједно и злобно, јер се поништавају донације „златног донатора“ зарад неких личних интереса на државничкој функцији и добијања повјерења међу грађанима Црне Горе. Тако се забровља и извјесни дуг преко картице у „Атлас Банци“, за који је чуо тек из „Вијести“, и наравно га у пуном износу измирио, а судским путем тражиће надокнаду штете јер је наведено дуговање обична подметачина. Дакле, све је могуће, јер сјећања су једно а записи су сасвим друга ствар. Она кинеска изрека је злата вриједна, а гласи: „Паметни записују, а они други памте“!

Шта рећи на крају одгледане емисије „Укрштене ријечи“? Мене лично већ одавно ништа не изненађује у „земљи чуда“ Црној Гори па на сва наведена објашњења и „политичку аргументацију“ господина Предсједника сасвим хладне главе о свему размишљам и резонујем јавно износећи своје утиске, увјерења, објашњења и аргументацију, као и мишљење да је ријеч о изгубљеном грађанском повјерењу у институције система и самога Предсједника и да је све под великим упитом, без обзира како се афера „Коверат или „Атлас банка“ буде завршила.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: