(ФОТО) Како је Валтазар Богишић прописао власништво Митрополије над светињама у Црној Гори
1 min read
Цетињски манастир, архива
Пише: адвокат и писац Предраг Савић
Како је Валтазар Богишић прописао власништво Митрополије над светињама у Црној Гори и зашто су у несагласју ново предложене одредбе о верским заједницама са правном традицијом и савременим правом
Цркве, манастири и други њима слични верски објекти у Црној Гори у власништву су цркве и верских заједница. Користе се у складу са црквеним уставима и правилима. И ова стечена права не могу се изменити ни једним новим законом нити другим његовим изменама.
Овако би препричана на данашњи савремени правнички језик гласила правила која је утемељио др Валтазар Богишић (1834-1908) у Општем имовинском законику за Књажевину Црну Гору који је указом од 25. марта 1888. године прогласио књаз Никола Петровић.
У овом Законику који представља споменик права непроцењивог значаја, успостављена су много правна правила која се примењују и данас у савременом европском законодавству.
Сам књаз Никола за Законик је написао „одобравања и похвале којима је цијеломе правничком свијету једнодушно поздрављено било ово закодавно дјело, потуно су оправдани и примјеном његовом у нашим судовима“.
И заиста одмах по објављивању Законика највише оцене су стигле из академије моралних и политичких знанонсти Француске, Московксе академије, правног друштва из Љубљане, академије из Тулуза, правничког једнота из Прага…
Црногорски Законик одмах је преведен на француски а потом и на немачки, шпански, италијански и руски језик.
Др Лујо Бакотић, такође Србин римокатолик као и Валтазар Богишић, упозорава да се Законик заснива на народној традицији Црне Горе и филозофским начелима. Свака кодификација грађанског права има велики правни значај због комплексности подухвата и најчешће се њом баве тимови од више десетина и стотине правника.
Др Лујо Бакотић на предавању одржаном поводом тридесетогодишњице Богишићеве смрти упозорио је да је редакција и писање грађанског аустријског законика трајало пуних 67 година, стога је Богишићево дело још импозантније јер је готово сам успео да доведе усагласје законске норме са неписаним законима, обичајима и богатом правном традицијом Црне Горе.
Овај законик био је и доказ мудрости и способности књаза Николе Петровића који је замолио руског цара Александра II да из Одесе пошаље Богишића. Наравно, цар Александар II је платио и све трошкове израде Законика којим су књаз Никола и Валтазар себи подигли најтрајнији споменик. Валтазар је рад на Законику започео 1874. године, али га је и прекидао због руско-турког рата. Управо у том Општем имовинском законику за Књажевину Црну Гору у поглављу број VIII дословце стоје седеће одредбе: „О црквама, манастирима и другим њима сличним уредбама вијерским.
Чл. 716.
Имаоци су: православне цркве, манастири и друге црквене установе којима ту способност признају црковна правила или црковна Власт, а то признање није у опреци са државним законом.
То исто буди речено о црквама и црквеним уредбама других хришћанских вероисповједи које држава познаје.
Чл. 717.
Правило претходног чланка вреди за све нехришћанске богомоље и друга постојана вјерска уређења (на пр. мухамеданске џамије и.т.д.), уколико је држава саму вјеру признала.
Чл. 718.
Управа добара црковних и других имаоника вјерског значаја, као и њихово заступништво направа осталоме свијету бива по уставу њихову, по другим признаним правилима и по наредбама законите им Власти, у колико нијесу у опреци са државним законима.“
Ове одребе значе да су извршна и законодавна власт на челу с књазом Николом признале имовинска и друга стварна права Митрополији црногорско приморској и брдској. Митрополија корене ових права вуче преко епископије зетске коју је још 1219. године основао свети Сава на манастиру на Михољској превлаци.
То право на имовину Митрополији и Српској православној цркви признавале су све царевине и краљевине, народна традиција и на крају и сам књаз Никола кроз одребе које је утемељио велики Валтазар Богишић (био је и министар правде књажевине Црне Горе од 1893. до 1898. године).
Колики је велики значај тих стечених права на имовину види се из одредбе члана 1005. Општег имовинског законика за Књажевину Црну Гору у којем се истиче: „Што једном по закону стечеш, тврдо ти је баш и кад би се закон измјенио“.
С обзиром да су најновије законодавне иницијативе о верским заједницама и решавању питања имовине истих у дубоком несагласју са правном традицијом оличеном у овом поменутом Законику али и са одредбама модерног европског законодавства и достигнутим степеном заштите слобода и права, евидентно је да ће у случају усвајања таквог грбог закона Црна Гора имати вишеструко штетне последице.
Ем што се потиру слобода и права које је установио још књаз Никола скрнави се и најлепши драгуљ државно правне историје Црногорске који чини златну грану семантичког бића Црногорског духа израслог на правди и правици, мудрој речи бистрој памети, поштењу и чојству на основу којих је Валтазар Богишић формулисао свој Законик.
Још већа штета биће, ако се овако грби закон усвоји што ни пред Европским судом за људска права у Стразбуру и евентуално у будућности пред Европским судом правде у Луксембургу, Црна Гора неће имати ни један ваљани правни аргумент у парницама у којима ће јој се судити због кршења достигнутог степена имовинских права и верских слобода.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
ех, милогорци, шиптогорци – сецикесе, комуњарски атеисти, јајаре, шверцери, лопови…..па није ни чудо што хоће да отимају и од Бога….
Ако је нешто у Катастру уписано на некога, и тај неко ту имовину држи у мирном и неометаном посједу дууугоооо времена, и преко 20 година, и при томе је Савјестан корисник, онда начин да неко други стекне ту имовину, а са чим се не слаже актуелни-уписани власник, није преко Катастра,
ВЕЋ ПРЕКО СУДА
ТУЖБА, СУДСКИ ПОСТУПАК, ПА ЖАЛБЕ, ДО УСТАВНОГ СУДА….
И НА КРАЈУ ЕВЕНТУАЛНО СТРАЗБУР
НИКАКО НЕ КАТАСТАР,
КО СУ ОНИ ДА БИ РАДИЛИ ПОСАО СУДСКЕ ВЛАСТИ
Pa smjesta trk naSaaaaaabboorrr…hm..hm..da malo Pogladim Bradu….naSabooorrr Srbske Crkve uNišic . Eto tako,Doklen se tako zove, ‘eli!
Svi lijepo po jednu dobru umbrelu sa drvenom drshkom da ve grom ne stršti, pa na Saboorrr kod Namastira.
Nema te Nikshichke kishe i susnježice koja ve mozhe oprat odgrijeha koji ste nachinjeli Crnoj Gori i Crnogorcima, a najvishlje samijem sebe.
Nema te Nikshicke ledene kishe, a biche provala oblaka 21decembra, koja ve mozhe oplakat i Oprah, i omochit za glupos i ludost koju prosipate i bljujete po ovijek Gora.
No, neka. Bolesnik nasamrti se jedino mozhe lijechit josh jachijem otrovom, pa se trujte naSaboooruu i overdozirajte se Svetosavljem doklen nemozhete vishe.
Kishe, ciche, mraza i ledache bit, a Nikshich che ve tako dochekati… obavezno DRVENA DRŠKA UMBRELA, i dobrochevi doch nekolike tende….NaSaaaaaaboooor…hm, hm….da malo ugladim bradu…Srbske Crkveeeee …Da proslavite ovi zadnji Sabooor i onda ušumu…
No dragomije da chu vidhjet brachni park koji eto proslavlja 30 godina uspijeshnoga braka, a prijeneki dan su pokazali njijovog sina….bebu, malu, slatku….pa neka imje nazdravlje inadugi vijek…. ocheto…okrenulo je sa mushkijem glavama. Rigo ga brizhno drzhi, a Micho ga dhjavolski mazi po glavi…dva brižna roditelja…da uzdrzhe stado.
Sretan vi Sabor Srbi. Dako mognemo vidhjet koju chelenku lishe raznoraznijek umbrela i lambrela na ovome epohalnome Zboru!!!
Pridhje no shto se utuli svijetlo na vashu pijanku odhje nad Crnoj Gorom.
Kako no Kazahtanci kazhu …Doshla vi je “ Last Hurrah””!!!!! Nauzhivajtese, biche dugo i Dulje od vjechnosti slijedechijek tisuchu godinah bez SPC odhje u Crnu Goru, pa se predozirajte ovi put..Na Saaaabooor. I shtotija zla ochu, ponesi Lambrelu, trebacheti!!!!!
Pedja – u zakonu piše ko su nosioci prava svojine (titulari). To što ti čitaš „do kraja“ i tumačiš da je nosilac prava svojine neko ko se i ne spominje to je tvoj problem.
U skladu sa crkvenim propisima. Ali ako nije suprotno državnim propisima. državni propisi su iznad crkvenih. I za crkvu važi državni pravni poredak. kako tada tako i sada.
Da li su ovo predhodnica “ vjernika Apostola Djuknovica „?
Crnogorskom Betovenu poručujem da se nikad jedna reč ili rečenicaa u zakonoma ne tumači odvojemo od ostalih normi.U svojim odredbama Valtazar pominje crkvene propise i ustojstvo, tačnije „crkovnu Vlast“ i crkovna pravila.Jedino je Mitropilija u to vreme sve to imala, a sastavu Mitropolije jedino su bile pravoslavne crkve i manastiri . To znaci da su pod njenom vlasču i njenim kanonskim pravilima baš svi tadašnji pravoslavni hramovi i svi ostali verski pravoslavni objekti Zato Crnogorski Betovene nauči da čitaš sve do kraja.
Jos jedan dokaz da je Dukljanin politicka kategorija.
Zbog cega dukljanski falsifikatori ne vole originalna dokumenta iz stare CG? Aha ha ha ha ha
Papiri im ponistavaju ideologiju.
je bitna predizborna godina , na ekonomskom planu su dupla nula i kako animirati predoizborne mase sa cetinja i gusinje nego borbom protivu mitropolije………………..
Nije mi jasno kakve veze ima naša nekadašnja autokefalna pravoslavna Mitropolija u državi kralja Nikole , sa današnjom crkvom srba i izvršiocem strategije vlade Srbije , što reče Milo „minom u temelje države Crne Gore“ ??
NIKAKVE veze vi nemate sa našom autokefalnom Pravoslavnom crkvom iz doba Petrovića !
Tada smo Mitropolite birali na zborovima , a danas nam ih pošalju po zadatku iz inostranstva , nekada su naši Mitropoliti životima branili Crnu Goru a ovi danas bi je izgoreli da ikako mogu !
Današnja MCP je crkva srba , strano tijelo u tkivu Crnogorskog naroda i države !
Ali je došlo vrijeme da vratimo svoje !
Митрополија црногорска никада није била аутокефална.
https://www.in4s.net/otvoreno-pismo-djukanovicu-crkva-u-crnoj-gori-nije-bila-autokefalna/
А што ћемо са Боком Которском и храмовима Српске Православне Цркве у њој
Bijeljanin. Još jednom pročitaj šta sam napisao. Ne razumiješ ti to.
Hajde što ne razumije „Bijeljanin“ nego ne ni adbokat koji se slika na grobu Valtazara Bogišiča. Imaoci prava su svaka crkva, manastir zasebno..i to ako to nije u opreci sa državnim pravom. državno pravo je iznad toga, ndje nije konstituisano pravo svojine mitropolije.
Kako nije. Skokni do katastra pa vidi sta pise.
Blage veze nemas o pravu svojine, a blejis i pravis se pametan.
To je ta vasa rak rana, samo da mrzite, bez da se mozak i za sta konsultuje.
Imate para, imate milione,imate kontejnere sa bananama, pa pravite sebi „crkve“. A ovo narodno ne dirajte.
Govorimo o vremenu Opsteg imovinskog zakonika…… Sta i kako je danas u katastru vidjecemo nakon novog zakona.
Biti neznalica i jos po tom osnovu vrijedjati najgora vrsta blejanja.
Znaci imas jedno opstepriznato stanje u drzavi (koje ni po cemu ne favorizuje SPC vec decenijama unazad), tj.njenom katastru koje sad nekim zakonom treba da bude obrisano gumicom?! Gde je tu pravna drzava 21 vijeka?
Shvatas li ti da bukvalno podrzavas ideju da sutra neka nova politicka vecina koja ti nece prijati, isto izbrise gumicom na osnovu novog zakona tvoje pravo svojine nad bilo cime. Jel ti shvatas o cemu je rijec?!?!
Stari rimljani su imali izreku: Obucaru, ne dalje od sandala, to je moja poruka za tebe i tvoje neznanje.
Kao sto rekoh, imate svoje ilegalne fabrike duvana, gradjevinske biznise u Dubaiju, banane u kontejneru, svoje banke, rudnike, hotele, MHE pa pravite svoje „crkve“, narodno ne dirajte.
Hocete „svoju“ crkvu, a ni na ovo ruglo koje zovete crkvom ne okupite vise od dvije tende, bestidnici bestidni.
Ако је нешто у Катастру уписано на некога, и тај неко ту имовину држи у мирном и неометаном посједу дууугоооо времена, и преко 20 година, и при томе је Савјестан корисник, онда начин да неко други стекне ту имовину, а са чим се не слаже актуелни-уписани власник, није преко Катастра,
ВЕЋ ПРЕКО СУДА
ТУЖБА, СУДСКИ ПОСТУПАК, ПА ЖАЛБЕ, ДО УСТАВНОГ СУДА….
И НА КРАЈУ ЕВЕНТУАЛНО СТРАЗБУР
НИКАКО НЕ КАТАСТАР,
КО СУ ОНИ ДА БИ РАДИЛИ ПОСАО СУДСКЕ ВЛАСТИ
Imaoci su pravoslavne crkve, manastiri ….. U pitanju je mnozina. Ne pise crkva, a pogotovo ne Spc.
Druge sem SPC nemamo niti smo imali. Evo vec 8 vjekova. A vaseljenski vam je lijepo ocitao o toj, u vasoj masti, nvo cpc.
Ne moze niko oteti bez Suda. Crkva ima papire, a Vlast ovako samo siri mrznju. Istorijske cinjenice su na strani Mitropolije. Vidimo se u NK 21.12
Sve mi to znamo ali vlast je krenula u otimanje nasih svetinja.Sta da radimo.Kao i do sad sve sto su naumili to su i ostvarili.A vecina naroda ili podrzava ili sjedi kuci i ceka da mu to neko drugi zavrsi.Katastrofa.
Cetinjski manastir je u vlasništvu Srpske pravoslavne crkve, a za sva druga pitanja nadležno je Ministarstvo vera Srbije.
Ком-љијен, кад ћеш да научиш ћирилицу?
Само блејиш овуда, а ништа не разумијеш шта се прича! 🙂
Цетињски манастир су обновили Руси, пошто су га твоји Турци запалили!
Чији ли је сад?! 🙂
А ти Комуњаро, у цркву нијеси ушао, осим ако није била што рече овај ваш стручњак за црквена права, Мартињовићи, била већ музеј – за туристе!
Заборавих да додам: а ти исти Руси, на које се позивате да су вам дали аутокефалност ( бијела камилавка Петровића), не да вас не признају, него вас се гнишају!!!
Da parafraziram Tomislava Markovića koji je jutros bio sjajan u svojoj kolumni: “Srbin i Srbija nijesu narod i država, to je dijagnoza.“ Nema se šta dodati. http://www.antenam.net/stav/142344-da-li-je-srbija-drzava-ili-dijagnoza
SPC vladičanstva u Americi sa Srbijom nemaju veze. Spc je starija od ovih Srb i cg i naddržavna je.
Veoma originalno Komlene, samo uzimate sve sto Srbi izmisle pa protiv njih. Poturica “posrbica”, hrvati “srbi” su dijagnoza, crnogorci su izmišljena nacija, a vi nama kao papagaji, bez argumenata. Zaslužili ste najgori IQ u Evropi sa albancima.
Од свих Срба, Хрвати су најгори. Од свих Хрвата, најгори су „Црвени“ Хрвати!
Komlene, komso….. sve da je A NIJE crkvena imovina i crkva imala status kako tebi pise u mozdanim vijugama, bi li se, komso, smio zakleti da je mirasica dostojna da bude duhovnik u jednoj pojati sa tri koze (ove koje su pretekli sto su ih tvoji fatali po slomivratima napacene Crne Gore) i jednom kokoskom (sto je utekla sa crvenog cilima), a ne nedaj Boze Crnogorcima?
Ovđe se ne radi o Mirašu ili Pahomiju, radi se o vlasništvu. Na našoj seoskoj crkvi stoji natpis: “Ovu crkvu podigoše 19 domaćina…“ i onda ih poimenice pobraja. Ne znam za autentičniji posjedovni list. Građena je u Kraljevini Crnoj Gori i nema nikakve veze ni sa SPC ni sa Beogradom. Danas je upisana kao vlasništvo SPC sa sjedištem u Beogradu?!
Dobro Komlene…. znaci tema je vlasnistvo…. a cija je po tebi ta crkva koju su podigli 19 domacina? Komlene, dragi, dje je sjedite vlasnika Husein pasine dzamije, dje je sjediste vlasnika katedrale svetog Tripuna? Dje su stamane knjige iz kojih smo ucili (ja dragi komso mislim da smo ucili iz istih knjiga)? Dje su stampane knjige doktora kod koga idete kad se preladite? Dje te Komlene razumiju bez prevodioca? Dje Komlene ima tvojih imenjaka jos osim u Beogradu? Dje je komanda nase vojske? Dje su sjedista firmi odakle jedemo hleb sa devet kora? Dje je sjediste vlasnika nasih plaza? Mozes li, moj dobri Komlene uci na svaku kad prigrije u Podgorici? Otvaraju li ti vrata kad viknes ‘nikavise osamnaesta’ ili platis tri rucka nekom vlasniku da bi usao na po sata? Dje je sjediste firmi koje uzese nase rijeke? Dje moj Komlene? Dje je sjediste aviona koji ‘cuvaju’ nese nebo? Dje je sjediste firmi naseg autoputa (dokle i ako ga ikad otplatimo)? Cija je kuca ‘tre sorele’ u Perastu? Jel crnogorska? Podji moj dobri Komlene u Perast, u muzej, pitaj cija je crkva koju su gradili Zmajevici? Pitaj moj Komlene, prosetaj, pogledaj, procitaj…. spasi svoju dusu, dragi moj komso….. Podji do Cetinjskog manastira pa vidji oce li ti ko traziti ulaznicu sa ili bez tvog peskira i suncobrana? Komlene, nas vladika kaze da je svaka dusa hriscanka pa ja vjerujem i tvoja…. Ne muci je…. Zdravo mi bio!
Ovo nije diskusija, nepoznati komšo, nego da oprostiš prdnjava. Husein pašinom džamijom upravlja crnogorska muslimanska organizacija a ne neko iz Sarajeva ili iz Istanbula. Katedrala u Kotoru i manastir Morača pripadaju onima koji su ih napravili, a naša seoska crkva pripada nama.
Obišao sam pola svijeta i niđe mi nije trebao prevodilac, a svuda sam uspio ne samo da se sporazumijem nego da se lijepo ispričam sa ljudima. A ti i tvoj vladika nikad u životu nijeste sreli hrišćanina i samo se lažno prestavljate. Ja sam upoznao po svijetu mnoge hrišćane i oni nemaju ništa zajedničko sa vama. Od svega što si pomenuo, jedino stoji primjedba o privatizaciji plaža. To je nešto što je npr. u Dubaiju normalno, a nama nenormalno i tu je uzrok svih nesporazuma.
Crnogorci imaju itekako vezu sa SPC I sa Beogradom. Ne lupetaj gluposti.
Kakve veze imaju crnogorci sa ukrajincima I hrvatima?
Koga briga za zakone prije 1918g?
Da li država Aleksandra naslednik kraljevine CG ili nije?
Ako jeste, a jeste, kao što je i titova jugoslavija naslednik kraljevine Aleksandrove(unuka kralja Nikole) Ustavom CG i medjunarodnim ugovorima svojina je zagarantovana.
Što se grbo rodi vrijeme ne ispravi.
Zato ponistavanje bilo cijeg prava svojine je lopovluk a sa lopovima isto ko sa ubicama u dugogodisnji zatvor.
U ostalom postoje sudovi za svacije pravo svojine. Ko tvrdi taj treba i da dokaže a DPS OKG i njeni puleni su vec pokusali ollopovluk na sudu koji nije uspio.
Lopovi samo sanjajte da bilo sto od MCP SPC mozete oteti bez suda.