Гдје оно ставих Кодекс?

Пише: Јован Пјешчић

На интернет страници дневног листа „Новости“ огласила са адвокат судије Јелене Станишић, гђа Дијана Кнежевић, која тврди да судија коју заступа у циљу заштите њеног „судијског интегритета, угледа, достојанства и кредибилитета“, поред тога што је узоран судија, није поступила противно Етичком кодексу. Надаље, адвокатица детаљно елаборира оно што сматра битним у вези са случајем гђице Саре Видак.

Етички кодекс судија („Сл. лист ЦГ“, бр. 16/2014 и 24/2015), који се може наћи на интернет страници у свом члану 9. прописује следеће:

Члан 9.
Однос са јавношћу и медијима

Судија је дужан у јавним иступима промовисати углед судијске професије.

Судија је дужан да се ван рочишта и претреса уздржи од давања мишљења о предмету са којим је задужен, о другим предметима и судским поступцима који су у току, као и о одлукама судова.

Судија може учествовати у јавним расправама о праву, правном систему и
функционисању правосуђа.

Судија неће учествовати у јавним дебатама политичке природе, осим када се ради о
питањима која се директно тичу рада судова, независности правосуђа или основних
аспеката спровођења правде.

Када иступа у јавности или када коментарише друштвене појаве путем медија, писаних чланака, на јавним скуповима, предавањима и сл., судија је дужан настојати да његов иступ буде заснован на прописима, а изнесени ставови и укупно понашање у складу са одредбама овог Кодекса.

Судија је дужан уздржати се од давања било каквих обавјештења медијима и заинтересованим лицима о конкретним предметима уколико за то није овлашћен.

Предсједник суда или судија који је овлашћен да дâ обавјештење медијима, дужан је
дати што је могуће објективнију информацију, водећи рачуна да је такву информацију у тренутку саопштавања оправдано и допуштено дати, обзиром на стадијум поступка, узимајући у обзир све околности случаја, а посебно потребу за заштитом личног и породичног живота странака и других учесника у поступку, интереса малољетника и заштите личног и породичног живота оштећеног и окривљеног, како њихова права не би била повријеђена.

Већ површним читањем цитираног члана Етичког кодекса, јасно је да је својим иступањем преко адвоката, судија Јелена Станишић управо крши Етички кодекс на који се позива. Пошто је својим дјеловањем иницирала кривични поступак против 20-годишње Саре Видак, који је за резултат имао одређивање притвора, поменута судија која би у том поступку могла имати само својство оштећеног, није овлашћена да даје изјаве поводом предметног кривичног поступка, а поготово не да износи податке из кривичног поступка који је у току.

Да предметна судија има достојанства, не би се оглашавала преко адвоката и покушавала да сакрије иза Кодекса истовремено га кршећи, већ би преиспитивала своје поступке. А за то треба снаге и интегритета.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: