Хаг: Изрицање пресуде након што се нови судија упозна са списима суђења

Тужилаштво Хашког трибунала затражило је данас да оптуженом Војиславу Шешељу буде изречена пресуда тек пошто нови судија Мадаје Нијанг прочита цијели спис са суђења у којем није учествовао.

,,Правда захтева пресуду о суштини овог предмета, на правичан и хитар начин“, пише у саопштењу, које је потписао тужилац Матијас Маркусен.

Интерес правде

Тужилаштво предлаже да се процес настави тако где је и заустављен због изузећа судије Фредерика Хархофа, одлучивањем чланова расправног вијећа о пресуди. Претходно би нови судија Нијанг, који је замијенио Хархофа, морао да докаже да се упознао са записником са процеса и изведеним доказима.

Тужилац Маркусен тврди да би то било ,,у интересу правде“, зато што су сви докази оптужбе већ изведени, а оптужени Шешељ је одбио да изводи доказе одбране.

Шешељ, који се брани сам, прошле недеље је од Трибунала затражио ,,хитно и неодложно пуштање на слободу“, оцењујући да се ,,поступак не може наставити на правичан начин“ после изузећа судије Хархофа.

Несвакидашње изузеће

Иако су у досадашњој пракси Трибунала судије биле, из различитих разлога, замијењиване током суђења Слободану Милошевићу и Момчилу Крајишнику – на шта се у данашњом поднеску позвало и тужилаштво – никада се до сада није десило да судија буде изузет из расправног вијећа на самом крају процеса, уочи изрицања пресуде.

Правилима суда није предвиђен поступак у таквом случају. Посебно вијеће Трибунала утврдило је, крајем августа, усвојивши Шешељев захтев за изузеће, да је судија Хархоф писмом пријатељима, објављеном у данској штампи, у којем је критиковао последње ослобађајуће пресуде Трибунала ,,показао пристрасност у корист осуђујућих пресуда“.

У одлуци, објављеној 29. августа, пише да је судија Хархоф оставио утисак да је пристрасан тиме што је у свом писму тврдио да је до јесени 2012. ,,мање-више утврђена пракса“ Трибунала била да осуђује војне команданте за злочине који су починили њихови подређени.

Критикујући промјену у тој пракси Трибунала – ослобађајућим пресудама изреченим Анту Готовини, Момчилу Перишићу и Јовици Станишићу – Хархоф је промену у тумачењу концепта ,,удруженог злочиначког подухвата“ приписао политички мотивисаном притиску предсједника суда Теодора Мерона на колеге, а за рачун САД и Израела.

Неслагање са одлуком о изузећу Хархофа изразиле су судије Антонети и Латанци, тврдећи да њихов став није узет у обзир, а одлуку о изузећу судије назвали су ,,неоснованом“.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: